網路城邦
回本城市首頁 新聞極短評
市長:人民戰士  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【新聞極短評】城市/討論區/
討論區兩岸新聞評論 字體:
上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
只會打高空唱高調的地方官
2011/01/26 06:32 瀏覽163|回應0推薦0

人民戰士
等級:8
留言加入好友

地方官不知民間疾苦
不能為民眾紓困解危
只會打高空唱高調
他的選票是買來的嗎

就事論事/拒陸首善贈金 扯尊嚴苦貧戶
 
【聯合報╱本報記者林家琛】 2011.01.26 02:58 am 
 
桃園縣政府拒絕大陸首善陳光標贈金桃園縣500貧戶,為了維護「受贈戶尊嚴」的理由說得過去嗎?

尊嚴與屈辱是相對的名詞,都是在人與人相對的情況下產生,對等之下雙方有尊嚴,不對等才會有人受辱。官員認為受贈的貧戶向捐款的善人一鞠躬,「沒尊嚴」,意指鞠個躬與1萬元不對等。這種憂慮不是無的放矢,要億萬富豪為領受1萬元而鞠躬,折腰可能就算屈辱。但對廣大為五斗米折腰的勞工而言,要奔忙幾天才能賺進1萬元?難怪有人會感嘆「衣食足而後知榮辱,鞠個躬拿一萬,會感覺受辱的,都是不愁生活的人」。

鞠躬究竟是不是受辱,官員為什麼不問問貧無立錐之地的窮人「能不能接受鞠躬道謝的方式領錢?」如果桃園5000貧弱中有500戶說「我接受」,官員何以能代「我接受」的窮人說不?未做意願調查就逕自拒絕,官員所捍衛的尊嚴難道不是建築在貧弱者少收入1萬元的痛苦之上,慷了弱者之慨?若做了調查,5000戶都說「不」,官員再大聲以「沒尊嚴」的理由婉拒首善贈金,還會有塞爆縣府的抗議電話?

再仔細看看「尊嚴」是什麼:受人恩惠者向施者鞠躬會沒尊嚴?老師可不是這樣教,中華文化要我們知恩圖報,師長還教滴水之恩要湧泉以報。不對伸援手的人回禮鞠個躬、道聲謝,是「有尊嚴」?還是「沒教養」?何況台灣是有禮的社會,普遍受禮之後,會依禮之輕重,跟對方鞠個躬或道聲謝,為何贈金是大陸人就變「鞠躬沒尊嚴」。

何況,陳光標日前對平面媒體說「將到各桌向用餐的貧戶一一鞠躬致意,再送上紅包。」他昨天接受電子媒體的談話也說「是我跟台灣同胞鞠躬」,傳成「同胞跟我鞠躬,真是誤會大了」。

大陸首善的「錢牆裸捐」,被批為太高調,如果可以成為官員回絕的理由,台灣每年冬令救濟,擺在廟埕廣場的成堆白米,不會太高調?「米牆」為何沒有尊嚴的問題?

大家不妨想一想,「錢牆裸捐」若由陳光標換成比爾蓋茲或是巴菲特,地方政府還會用「捍衛尊嚴」的理由拒絕嗎?如果導出相反結果,這中間究竟存在著什麼因素,難道是怕被扣紅帽的意識型態作祟?

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=65396&aid=4455250