美蘇之間的軍備競賽
導致蘇聯經濟無法支撐
這還是國力接近的國家競爭
台灣如果最優秀人才從軍報國
最多預算用來擴充軍備
以維持兩岸之間的軍事平衡
大小不均
勢將快速的與蘇聯一樣的不戰自潰
孫子的五事七計遠勝西方的唯武器論
主筆下筆前請多思考
為何中共不與美國做軍備競爭的原因吧

社論－正視殲20加劇兩岸的軍力失衡
2011-01-22 中國時報 【本報訊】

    　選在胡錦濤訪美前夕，傳言已久，在質量上都勝過先前戰機的殲20隱形戰機在大陸試飛成功，此一訊息立即引發全球廣泛的議論。對台灣而言，殲20的出現，是否意味兩岸軍力在質量上的失衡正擴大？確實值得思考。

    　就在日前，國軍在屏東九鵬基地舉行聯合防空火力實彈射擊測考，結果相當不盡人意。外界或許未注意到，這次測考是在雷達可以偵測的前提下實施火力射擊，如果雷達「看不到」目標或看到卻「來不及」反應，再好的防空飛彈和訓練也是枉然。這正是隱形戰機的可畏之處，它能危及整個防空系統。一直以來，台灣在國防空戰力補強上，都強調要購買F16C/D戰機，但殲20的出現，意味未來兩岸防空戰力的對比，已非數量問題，更非飛機性能優劣的問題，而是能不能「看到」對方的問題，這種不對等的較量，將成為台灣防空系統所必須面對的新難題。

    　上一個難題是中共東風戰術彈道飛彈，至今台灣雖不能從根本上克服其威脅，但隨著引進美國「愛國者」反飛彈系統，多少累積些經驗，也約略估算出對台灣的損傷。隱形戰機則不然，它的機動性高，攻擊目標廣，且能重複使用，是突襲的最佳利器，因而亞太國家無不緊張。

    　以南韓為例，她與中國為鄰但與中國較無地緣衝突。當看到殲20試飛，南韓國家安保戰略研究所的專家大聲疾呼，必須重新審視南韓的空防體系，殲20帶動周邊國家的隱形競賽，將為東北亞的軍事地緣格局帶來新的衝擊與變革。日本的擔心溢於言表，台灣的空防就更不用說了。

    　據熟悉國防戰略專家分析，殲20出現，恐怕將使台澎空防偵測能量大部分失效，在偵測距離大幅被壓縮的情況下，強網和各式飛彈系統恐怕很難施展，即使「看到」對方也來不及反應。換言之，既有的雷達站和防空系統必須全面更新轉型。

    　換言之，所謂全面更新，是在既有的基礎上精進。除雷達，還包括相應科研、訓練乃至指揮官素質，這就涉及人員與體制問題了。一九九九年科索沃戰爭期間，南斯拉夫聯盟使用老式米波雷達發現美國F117隱形轟炸機，並以舊式飛彈將其擊落為例，或能為國軍的改革提供若干線索。

    　一九九九年三月底，美國對南斯拉夫聯盟實施空襲，一架F117隱形戰機有恃無恐，按既定航線飛行，不料被塞軍的「塔馬拉」雷達「抓到」，以兩枚S125飛彈（西方稱薩姆3）將其擊落而震驚全球。該雷達來自捷克，出自雷達奇才弗．佩赫之手，他以不發射任何電磁信號的雷達，只接收目標信號然後鎖定並逆向跟蹤目標的被動原理偵測目標，經多年升級而成。

    　前蘇聯掌握此技術，後因東歐巨變，捷克因亟需外匯向南斯拉夫出售一台「塔馬拉」雷達，弗．佩赫還親自傳授。問題是，徒有裝備，為不具戰術素養的指揮官使用也無濟於事。擊落F117的是塞軍指揮官佐爾坦，他知彼知己，戰爭期間他的飛彈部隊不斷轉移陣地，做了最好的隱蔽，得以在關鍵時刻出手。

    　當然，塞軍的人工情報也很好，從F117的機場就開始蒐集有關情報，加以資源整合，才打破隱形戰機的神話。成功的要素是多面的，有自主研製和採購的竅門、有嚴格訓練、良好指揮官，還有塞軍長期獨立作戰的傳統，不僅僅是單一因素。國軍要改革，就要看到改革的多面性。

    　對台灣來說，相應的雷達技術可採自主研製和外購並舉。畢竟殲20所造成的兩岸軍力失衡，顯然己突破台灣基本防禦的底線。因此，在今後的對外軍事採購中，台灣應極力爭取因應隱形威脅的相關技術，不必糾纏於大型主戰裝備，先把「眼睛」顧好，拳頭小一點仍有戰力，就怕眼盲，拳頭再大又有何用？

    　兩岸軍力失衡經東風飛彈和殲20戰機而加劇，台澎防衛能量已到非改不可地步。政府應拿出決心，從結構而非個別人事調整上做出改革與轉型，畢竟當前馬總統所面對的國防安全問題，絕非只是飛彈射擊失準般那麼簡單了。