想想有多少台灣人在大陸經商
有多少人在大陸工作
以及兩岸頻繁的工商互動
民進黨怎能如鴕鳥般的迴避兩岸政策呢

民進黨能迴避憲法問題嗎？
 
【聯合晚報╱社論】 2011.01.12 02:58 pm 
 
民進黨內為總統和立委提名方式鬧得不可開交，也可看出對2012年大選抱有重大企圖心；在此同時，黨內基本路線及中國政策問題，卻似乎躊躇不知定向。這兩天，黨內有「智多星」之稱的謝長廷，提出以「憲法共識」取代「九二共識」，原本期待贏得中間選民支持，卻先遭台獨基本教義派反撲，連黨中央都提出質疑。謝長廷本人的進退是一回事，但面臨總統大選的布局，民進黨對國家憲法的定位，能迴避如何一「表」嗎？

曾在2008宣布選輸就退出政壇的謝長廷，不但沒在政壇銷聲匿跡，反而愈接近2012總統人選決定時刻，動作愈多。他先主張民進黨應結合台獨派和維持現狀派，才能抵抗急統，發揮更大影響力，此時又提出以「憲法各表」取代「一中各表」。從戰略上來看謝長廷，不管視他為「奸巧」或「務實」，他的確看出了民進黨始終跨不出「少數政黨」的關鍵問題。民進黨曾贏得中央執政權，卻一直沒能贏得多數民眾支持，主要就在兩岸路線的激進與搖擺。謝長廷如今提出「憲法各表」，即朝野應以憲法為基礎，尋求內部「重疊共識」後，再以這套論述取代「一中各表」，作為兩岸協商基礎；憲法代表國家主權，「就算中國要吃我們豆腐，至少代表對方是承認這部憲法的」。

不過，台獨派看到「一中」就抓狂，且根本不承認中華民國憲法。謝長廷雖退一步改提「憲法各表」，但他「支持憲法，反對一中」的邏輯還是自我矛盾，因中華民國憲法確實存在一中邏輯。謝長廷想要打開民進黨兩岸政策的死結，但繞了一圈，最該先解決的，正是自己的矛盾，以及說服台獨派「支持憲法」。

不論謝長廷私心動機為何，他比起一概否認「九二共識」的蔡英文等民進黨人士，至少已提出替代方案，且等於是表態「支持憲法」。「不然我們怎麼選總統？」這個問題，在民進黨為了總統初選引發「黨員派」與「民調派」肉搏的此時，應是具有關鍵意義的，民進黨人能不思考？