等到任何一方決定
不接受92共識時
他會發現
已經無法回到原點了

九二共識有啥好？ 看看外交休兵
 
【聯合報╱賴岳謙／實踐大學副教授（台北市）】 2011.01.06 02:08 am 
 
兩岸九二年的談判沒有達成政治協議，當時唯一的共識就是你主張你的，我主張我的。大陸說一個中國，那是你家的事。我說一個中國，各自表述，那是我家的事。大陸雖不滿意，但也無可奈何。台灣雖不滿意，倒也默認。

蘇起後來對這項結果，創造了一個詞「九二共識」，意思就是，當你用九二共識的時候，我知道你的意思是一個中國；當我用九二共識的時候，你知道我的意思是一中各表，大家心照不宣，不要扯破。如此，兩岸關係可以繼續走下去，至少不會漸行漸遠。所以，當任一方破壞了這個默契的時候，另一方就會依樣畫葫蘆，雙方的關係就走不下去了。

嚴格的說，創造出九二共識這概念是非常高明的策略，充滿了豐富的想像力，也為兩岸關係的和平發展創造出一個廣闊的空間，只有愚笨的人才想要把它扯破。

有人一直在否認九二共識，說沒有任何正式的官方文件足以證明有所謂的九二共識。當然沒有官方文件，所以才會是共識。共識就是一種默契，一種默認，只能在事實行為上作，不會表現在語言文字上。

事實上，在國際政治上，有時共識的效益勝過文件的簽屬。例如，跟九二共識比起來，兩岸的外交休兵更是沒有經過兩岸的政治協商，但是彼此間有個默契，心照不宣，外交休兵就這樣開始實踐起來。現在，大家都看到兩岸雙方，甚至三方都得到了好處。

從實際的角度思考，九二共識對台灣究竟好不好呢？九二共識解決了兩岸很難處理的主權爭議問題。因為有九二共識，所以兩岸願意擱置爭議，和平發展，這就為我們爭取到可以和平和正常發展的時間與空間。讓我們在國際上可以跟美、日、歐盟、東協甚至國際組織打交道，請問九二共識有什麼不好呢？

有人說，萬一中共否認九二共識，反對我們的一中各表，我要說，那我們也反對他的一個中國原則，一切回到九二年前的原點，試問我們有何損失呢？至少在這段時間裡我們獲得了和平的發展與國際空間的擴展，不是嗎？對台灣好的事，為什麼還要反對呢？