民進黨不承認中華民國
卻參加中華民國的各類選舉
沒人計較
民進黨不承認92共識
卻要接受因之而有的多項協議
也會沒人計較嗎

若非九二共識 兩岸談不下去
 
【聯合報╱趙春山／淡江大學中國大陸研究所教授（新北市）】 2011.01.05 02:18 am 
 
隨著二○一二大選的到來，以及民進黨的醞釀調整大陸政策，有關兩岸政策的論辯立刻浮上了政治檯面，而爭辯重點正是「九二共識」問題。

眾所周知，「九二共識」是源自於兩岸兩會欲突破九二年香港協商的困局，建立共識的目的是解決問題，而不是製造問題。反對者對於「九二共識」的質疑，主要強調的是「共識」的文字敘述，卻忽略了它的功能性和政治性意涵。如果沒有其中的「一中各表」，雙方就不可能擺脫各自堅持的主權爭議，也就不可能產生任何具體的協議，更遑論舉行歷史性的「辜汪會晤」。

所以，我們同意「聯合報」過去社論所指：「九二共識」「這扇紙窗既有透光之效又有隔離之功，雙方都不要捅破了這一層朦朧的窗戶紙」。「九二共識」的基礎就是「一中各表」，雖然對岸堅持「一中」，台灣強調「各表」，但雙方的擱置爭議、各取所需，不能被解釋為任何一方的斷章取義。

涉及ＥＣＦＡ的簽署問題，蔡英文主席曾說過，民進黨一旦執政，會持續「前朝」的政策。這個說法引起了外界的質疑，因為如果民進黨不承認或認為沒有「九二共識」，則兩岸如何展開其他議題的協商。

馬英九總統對於蔡英文主席的質疑，重點在於民進黨對於「一中各表」的立場。因為堅持「一中各表」，就是堅持中華民國現行的憲法架構。民進黨對「九二共識」存疑，則是否也對中華民國的現行憲法架構存疑？民進黨也應表態，如何在堅守國家主權的情況下，持續與對岸進行協商或談判。

外界有人質疑馬總統把「九二共識」視為「紙紮的神主牌」，這點顯然忽略了「九二共識」是「仍在發展及仍可發展的概念」；更忽略了它在推動兩岸協商談判過程中具有的功能性價值。我們認為，馬總統和大多數台灣人民一樣，心目中的唯一「神主牌」是中華民國。如果把這個「神主牌」和「兩國論」或「台獨」劃上等號，那無疑是一種扭曲和誤解。馬政府在過去兩年內，與對岸達成了十數項協議和簽訂了ＥＣＦＡ，顯示馬總統在堅持國家主權和人民的尊嚴下，有能力發揮「九二共識」的最大功能。

有人引述中共國台辦發言人楊毅的談話，認為民進黨不承認「九二共識」沒關係，還是歡迎民進黨人士參訪大陸。我們認為楊毅的說法只是反應當前對岸與民進黨交流的意向。但關鍵是交流與協商不同。我們懷疑在缺乏「九二共識」的基礎下，對岸願與台灣任何政黨進行協商。

政黨輪替在民主體制下是常態，我們歡迎在野黨在尊重現有憲法架構下，回到「九二共識」的軌道上。我們也確信朝野建立「九二共識」的共識，符合台灣人民的利益。如果兩岸能落實現有各項經濟協議，我們確信、也有意願，把雙方協商的經驗，在適當時機和在充分準備下，擴及到文化、政治，甚至軍事等其他領域。這就是兩岸關係全面正常化的開始。