要使兩岸和解的潮流轉向
對民進黨而言
幾乎是不可能的任務
只會導致遠離中央執政權而已

有沒有「九二共識」？
 
【聯合報╱社論】 2011.01.04 03:18 am 
 
國民黨與民進黨正為「有沒有九二共識」及「承不承認九二共識」激烈交火。其實，這是不同層次的兩個問題：如果根本「沒有」，談何「承認」？如果「有」，則「不承認」將有何後果？

先談「有沒有」。答案是：即使本來沒有，現在也有了。這意思是說，在九二當年的香港會談中，確實未有「九二共識」四個字；但是，若將當年的會談要義歸納成「一中各表」（台灣所強調）及「各表一中」（大陸所強調），則絕無疑義；而兩岸此種「求同存異」的立場，後來被製作成「九二共識」的「語彙膠囊」，且如今已通行使用，成為兩岸互動的關鍵字，則更是有目共睹的事實。所以說，「九二共識」這四個字，即使原本沒有，現在也有了；至於「一中各表」及「各表一中」的「求同存異」的立場，更是早已有之。以上大抵可簡要說明國民黨的立場。

蔡英文則說：「要我承認不存在的東西很困難。」也就是說，她主張沒有「九二共識」。如果蔡英文只是說，九二當年沒有「九二共識」這四個字，這種說法只是遁詞，已無意義；她必須對現在已經通行使用的「九二共識」表達立場。這好比九二誕生了一個嬰兒，後來取名「九二共識」；蔡英文不能只說當年沒這個名字，因為現在根本的問題是在承不承認這個經歷十九年折磨而至今仍在奮鬥求生的九二之子，至於它在事後才被命名為「九二共識」，則不過是為了便於指稱而已。

民進黨及蔡英文否定「九二共識」，有兩層原因。原因之一是如本報日前社論所說，蔡英文在二○○○年任陸委會主委時，曾阻擋陳水扁總統承認九二共識；如今她若回頭承認「九二共識」，必遭獨派矢石交加。另一層原因是，對台灣而言，「九二共識」即是「一個中國／各自表述」，而「一個中國」的根本是在「一中憲法」；但民進黨無法擺脫台獨的立場，以致若承認「九二共識」，即須承認「一中憲法」（反對台獨），這卻是民進黨無法超越的「內鍵障礙」。也就是說，對民進黨而言，不承認「九二共識」的主因是在不能承認「一中憲法」；因為，如果承認了「一中憲法」，即沒有理由否定「一中各表」；而若承認了「一中各表」，又豈須否認「九二共識」？

所以，兩黨的根本差異是在：國民黨擁護中華民國，維持「一中憲法」，推動「一中各表」，因而主張「九二共識」；民進黨則否定中華民國，否定「一中憲法」，不認為「一中各表」有可行性，因而不承認「九二共識」。二者根本的差異，是在於「中華民國」與「台灣國」的不同思維。

民進黨較有說服性的說法是：「一中各表」可行嗎？中共承認中華民國嗎？然而，這其實是民進黨的一貫態度：只是不斷地否定及羞辱中華民國，無視中華民國奮鬥求生的努力及成就，而又拿不出「取代中華民國」的方案來（成立台灣國嗎？）。北京確未公開承認「一中各表」（布胡熱線有過一次，且是極重要的一次），但在各領域中「互不否認」的進度十分明顯，而中華民國在「一中各表」上亦非沒有努力的空間。總括來看，北京雖未公開承認「一中各表」，但兩年多來亦未公開否認「一中各表」；正如本報元旦社論所說，這使得台灣的兩岸關係，由「對抗期」、「迴避期」進入了「競合期」。這是何其重大的成就，而這樣的成就全是建立在「九二共識」上的。對中華民國而言，當然絕不滿意，但仍大有努力的空間；畢竟，「九二共識」仍是一個成長發展中的概念。

相對而言，民進黨否定了「九二共識」，亦即對內否定「一中憲法」，對外否定「一中各表」；而否定了「九二共識」，也就形同對內與對外皆全盤否定了現行憲法及兩岸「和平發展」的前提與基礎。

其實，民進黨現在面對的問題已不是「有沒有九二共識」，而是若否棄了如今已經通行使用的「九二共識」，台灣將如何面對兩岸關係？將如何走下去？