學者的理想性不足
對現實的瞭解又有落差
導致白廢十年工夫
真可惜
當初草案完全朝理想方向規劃
在民氣可用的當下
或許還有通過的可能呢

新二代拼裝車 學者籲廢6類14目算家戶
 
【聯合報╱記者廖乙臻／台北報導】 2010.12.18 03:02 am 
 
民間監督健保聯盟昨天和原二代健保規劃學者，一起呼籲「堅持家戶總所得、廢除六類十四目」，認為應該解決一代健保「所得相同卻負擔不同」現象，重返公平原則。

健保局前總經理朱澤民甚至形容新版健保是，「前輪向前走、後輪往後走，七拼八湊的拼裝車！」

朱澤民表示，現行健保制度不同職業別的保費計算與負擔比率不一，造成「所得相同、職業不同的人保費相異」，有違公平原則。他強調，應回歸二代健保原始方案的家戶精神，政府不能放棄此改革方向。

朱澤民說，除了與公平原則相悖，當民眾換工作或改變投保身分時，民眾、投保單位與健保局皆須進行轉出、轉入或投保金額調整等複雜的手續，十分耗費社會成本。他爆料，曾聽說某位前署長，卸任後忘了辦轉出轉入手續，出現欠費情形；另一位則在看病時，赫然發現自己「竟然被鎖卡！」

曾承辦全民健保公民會議的台大社會系副教授林國明直言，六類十四目的收費標準，無法達到「量能負擔」。

他舉例，一名月入四萬元的勞工，月繳保費六百多元；這勞工若失業，就會改至各地公所以地區人口加保，保費反而上漲至七百元，若他一家四口，就得繳近三千元。換言之，在健保現制或改良版分類下，失業者經濟能力不足，所須繳的費用竟比有經濟能力的人還高，實在「荒謬」。

學者感嘆，花了漫長時間累積眾多專家意見所制定出的政策，竟一夕之間回到原點。健保制度要調整之處很多，應謹慎評估，否則受害的是全國民眾。