楊志良前天才知道台灣發生狂牛症致死病例
使人對他的誠信產生懷疑
衛生署對這案例可能會漠不關心嗎
疾管局可能會瞞著署長嗎
恐怕是擔心影響美牛進口勝過關心狂牛症擴散吧

聯合筆記／請用透明說服我
 
【聯合報╱張耀懋】 2010.12.10 01:42 am 
 
人類狂牛症終於在台灣現蹤了。經過長達一年多的治療，病患也在半年前過世。但是主掌防疫大業的衛生單位，直到前晚，在媒體揭露後才提出說明。更離譜的是，衛生署長也坦承前天才獲悉。

首例狂牛症登台，即使只是極可能的未確定病例，相較於衛生署每天召開記者會，提供各類疫情資訊，這一訊息對國人絕對是重量級的；尤其在美國進口牛肉爭議後，更受矚目，不過，船過水無痕。

從各種風險評估，這極可能病例，應不至於影響到整體牛肉市場，也未必會造成民眾恐慌；從今天市場反應與這兩天的各式報導內容的事後諸葛論，都與「恐慌」相去甚遠；選擇沈默，反令人聯想其中的「算計」。

衛生防疫本就超越政治，需要更多的誠信與信任；這種互信關係是需要長期一點一滴的累積。一代全民健保可以在萬般艱難、萬事不備中推上路，民眾、醫界與政府三方存在的互信基礎，是其中的關鍵之一。

在「無聲」近半年後，突然冒出六個月前的狂牛症死亡個案，民眾不太可能會對牛肉出氣，一絲絲黑箱作業 ，卻會侵蝕這相互間的信任感；反射衛生行政上，必會形成種種阻礙。

對照去年新流感疫苗接種率，由高點反轉墜落，連帶影響今年的季節性流感接種，就可以發現民眾對衛生部門的信賴感有多重要；再如，這次二代健保修法過程，朝野互信基礎薄弱，困難重重；防疫大業中，太多的政治考量、算計，民眾就只能以接種率、受檢率來投票。

相較於政府其他部門，衛生署資訊相對透明、豐富，但做為國內防疫總樞杻，請用更透明的資訊說服大眾。