凡是不認同中華民國
凡是不認同國父思想
凡是不認同國民黨
凡是不認同馬表現的
通通不得列入民國百人誌

關鍵不是「百人」而是「民國」
 
【聯合晚報╱社論】 2010.12.09 02:34 pm 
 
選「民國人物」的前提，應是先弄清楚什麼是「民國」吧。

即將邁入中華民國100年，元旦開年之後，各式各樣關於「民國百年」的活動就要熱鬧登場。然而在目前看得到的規畫中，這些活動幾乎都呈現了明顯的反差：「百年」很清楚，「民國」卻很模糊。

「百年」是個時間概念，從1911年到2011年，好算得很；但是「民國」呢？「民國」包括什麼樣的範圍？作為一個時代，「民國」有什麼樣特殊的精神？作為一個人群社會觀念，「民國」有什麼值得珍惜的價值？作為一個文化領域，「民國」又有什麼貢獻與成就呢？

不弄清楚這些問題的答案，甚至缺乏對「民國」的認同共識，到底要怎樣慶祝「民國百年」呢？或者換個角度看，要突顯「百年」，不就是要利用這個機會好好論述這些問題嗎？政府對這些問題好像沒有想法，甚至逃避去想，擔心因而碰觸到不同政治意識形態的禁忌。其結果，弄得「民國百年」的規畫，只在意熱鬧遠勝其內在意義；強調「百年」，遠超過強調「民國」。尤其連負擔歷史紀錄責任的國史館，都犯了同樣的錯誤，稀里呼嚕辦起「民國人物」票選，如今草率而難堪地收場。

「民國人物」顧名思義，是足以代表「民國精神」的人物，而不只是在這百年間活過的知名人物。毛澤東、鄧小平的意義，是在中國大陸終結了「民國」，他們在中華人民共和國具有重要的歷史地位，卻算不上「民國人物」；他們代表的是和「民國」相反的價值，他們的影響和貢獻也絕不在「民國」啊！

因為馬總統「關心」，所以這部分票選被撤下來。然而關鍵問題是，總統關心的出發點、標準又是什麼？應該由現任總統來決定歷史人物的評價嗎？當然不是，而是國史館這種缺乏基本歷史價值理念的活動做法，連不具備歷史專業背景的總統都看不過去了。如果不想從歷史上去釐清、進而宣揚「民國」的理解，選「民國人物」有何意義？別光在「百」字上玩花樣了，嚴肅想想「民國」的意義吧。