包括毛鄧
正表示以歷史眼光關照歷史
而非以政治眼光關照歷史
就國史館來說
通論民國以來各式人物有何不可呢
政治人物就是心胸狹隘
記者不要被影響了

冷眼集／到底票選哪國人物？
 
【聯合報╱本報記者李明賢】 2010.12.09 03:02 am 
 
國史館負責國史與台灣史修纂與研究，本應講求嚴謹與一致的標準，百大人物誌票選卻納入毛澤東、鄧小平，難免令人困惑：這到底是中華民國、還是中華人民共和國百大人物票選？

中華民國建國即將邁入百年，建國史雖然顛沛流離，卻也是莊嚴神聖，從廣義的民國史來看，毛澤東、鄧小平雖屬民國史一環，就知名度而言，納入名人誌也無可厚非。

問題是，國史館是寫歷史的官方機構，票選百大名人意義，應在凸顯建國立國的精神，否則光論知名度，民國初年賄選議員、被稱為「豬仔總統」曹錕知名度也很高，是否也應納入票選？

再者，國父孫中山列為政治類票選之首，但政治類還有汪精衛、袁世凱、毛澤東、鄧小平等，更顯價值錯亂，五人放到同一天平來衡量評價，雖然林滿紅、朱重聖形容為「小遊戲」，但作為國史的官方單位，這樣的「遊戲」卻也暴露國史館不夠嚴謹。

孫中山創立民國，袁世凱卻推翻臨時約法稱帝，等於毀憲、滅國；汪精衛與日本合作成立偽政權，毛、鄧創立中華人民共和國，雖然各有背景，但目的都是消滅中華民國，這些都是斑斑史實。

國史館涉及歷史詮釋權，嚴謹是最基本的要求，票選百大人物誌更涉及史權論述，尤其在兩岸分治的複雜關係下，寫歷史、詮釋歷史本來就具高度敏感，不能缺乏基本政治常識，這次事件不僅是簡單疏失，更是嚴重失職。

國史館涉及歷史詮釋權，歷朝稱史館所修前代史為「正史」，所修當代史為「國史」，此次票選百大人物誌要算正史、國史？還好馬總統緊急煞車，否則就是錯亂歷史。