這有什麼好爭辯的
蔣介石廣土眾民
兼且兵多將廣械精
又有美國支援
結果被迫退守台澎金馬一隅之地
當然在大戰略上不如毛澤東
認為蔣強於毛純粹是基於感情因素
缺乏理性分析

國共內戰蔣毛戰略孰優 激辯
2010-12-04 旺報 【記者黃奕瀠／台北報導】

　▲中國社會科學院近代史所副所長汪朝光（左）發表國共內戰論文引發討論，右為陶涵。（記者黃奕瀠攝）
 
    　成王敗寇依然是史學界詮釋歷史的定律？中國學者汪朝光昨天在「蔣中正日記與民國史研究」學術討論會中發表看法，認為國共內戰於東北爭奪戰中，曝露了蔣介石戰略遠不如毛澤東的缺點，引起與會者熱烈討論。

    　蔣不如毛 參戰老兵駁

    　中國社會科學院近代史研究所副所長汪朝光在學術討論會上，發表一篇〈國共內戰初期的東北戰場與蔣介石的軍事政策〉，意外引起台上台下對於蔣介石在東北戰場上成敗的激辯。在哈佛大學研究員陶涵評論蔣介石功大於毛澤東後，汪朝光以東北戰場的例子表示，在國共內戰上，蔣的戰略遠不如毛，引得一些參與戰爭的老兵反駁，中研院院士張玉法也加入反對意見。

    　毛只定戰略 與蔣迥異

    　汪朝光在研討會上表示，就國共內戰來說，歷史學者僅是後見之明，然蔣介石過於依賴美俄等外部力量，以及戰略能力不足、判斷失誤等原因讓他失去東北這個工業化重地。他也指出，蔣毛個性最大差異是，蔣凡事都要干預，認為他人不如自己，「從他的日記中可看出，他連他人吃相如何都有意見」，事必躬親讓他不必敗卻敗了。他以毛來比較說，毛比較瀟灑，只決定戰略，「軍事容不得一點猶豫」。

    　中央研究院院士陳永發支持汪朝永的說法，以熊式輝為例，說明蔣缺乏「知人之明」。張玉法則強調，蔣不收偽軍和武器，顯示這是一場君子和流氓之爭，而汪朝光則反駁表示，偽軍和武器起不了作用。