【聯合報╱記者王文玲／台北報導】 2010.10.14 02:41 am
 
司法院長賴浩敏今天再提建立人民觀審制度，但仍未進一步說明規劃時程或細部內容，很多法官認為，賴目前批露的想法過於簡單，應再研究評估可行性。

賴浩敏目前所述的「觀審」制度，是指讓人民參與刑事案件的評議，民眾可以表示意見，但沒有表決權，以助於提高人民對司法的信任。

一位研究日本參審制的一審庭長指出，觀審的問題很多，例如，那些案件適用觀審？如果所有案件都實施觀審，審判效率一定受到影響。

此外，是否一審、二審都要觀審，答案如是肯定的，二審觀審員的想法為什麼優於一審觀審員？答案如是否定的，二審法官的判決若推翻一審有人民觀審的案件，人民會更相信司法嗎？

問題不止於此，比較複雜的案件，一審就要好幾年，觀審員有時間全程參與觀察審判嗎？觀審員如何產生？人數要比法官多或少？會不會成為另一種司法黃牛的管道？

一位二審法官也指出，我們的刑事訴訟還未採取「起訴狀一本主義」，法官會先看過檢察官起訴的所有卷證，那觀審員要不要看卷呢？如聽法官轉述，是否會先入為主受到影響，成為為判決結果背書的橡皮圖章？

這位法官認為，目前審判公開民眾旁聽，不也是一種「觀審」？觀審若須為選取觀審員耗費大量資源，是否必要急於推動，真的應該詳細評估，不必為提出新制度而推動人民觀審制。