民進黨在此次九合一大選慘敗，加上以核養綠與降低火電兩項公投通過，選後民進黨的能源政策急轉彎，核電重回我國能源的選項，但如何處理核廢料近日成為正反方激烈攻防，台大醫院前副院長王明鉅提出四個解方，為核廢料找出路，他說，沒有人是局外人，最壞就是大家各自興建乾式貯存場，每個縣市把自己該領回去的核廢料各自領回。

王明鉅在臉書PO文指出，以核養綠公投通過後，民意的呈現很明顯，但民進黨籍的立法委員說，把核廢料放在公投票最高的那個縣市。行政院發言人開始說起蘭嶼。新北市的首長與屏東縣的立法委員也堅決反對核廢料放在他們那兒。

他認為全台灣每一個用過電的人，對於這些「核廢料」的產生，都有一部份的責任。他提出四個解方：

1、各自興建一個該縣市的核廢料乾式貯存場，將所有的「用過燃料棒」依照各縣市用電量的比例，將這些「用過燃料棒」拿回到自己的縣市裡面去存放。所以用電第一名的台北市要拿回16.2%的「用過燃料棒」，其餘依用電量，新北市要拿回15.8%，台中市拿回12.6%，高雄市拿回11.7%…以此類推。這個方法看來最公平，至少相對是公平的。

2、由政府出高價，看看重賞之下是否有勇夫，例如每年補助10億給願意接受用過燃料棒的縣市居民。這筆錢，就依照用電量所設定的比例，由全國各縣市每年共同出資來提供給這個縣市。

3、把這些「用過燃料棒」，就放在目前的核電廠內，由核電廠的核能工程師們來照顧它們。然後巨額補助就按照各個核電廠所存放的「用過燃料棒」比例，補助給各個鄉鎮與縣市政府。

4、2020的總統大選中，請候選人明白清楚的表態，要選以上的哪一個選項? 還是他有更好的其他選項? 或者他也可以明白說清楚他的能源政策與他會怎麼處理這些「用過燃料棒」。然後向大家表明，投他一票就等於是同意他這麼作。

王明鉅說，要讓台灣真的能繼續使用核能發電，可能只有靠著2020大選的總統候選人明確表態，或者從以上的幾種處理「用過燃料棒」方式，再一次公民投票才能解決了。

核廢料的處理，總是可以有辦法。最壞最壞就是大家各自興建乾式貯存場。每個縣市把自己該領回去的核廢料各自領回。只是台灣的民主，真的要走到「政治人物為刀俎，平民百姓為魚肉。」的這種境界嗎?

民進黨在此次九合一大選慘敗，加上以核養綠與降低火電兩項公投通過，選後民進黨的能源政策急轉彎，核電重回我國能源的選項，但如何處理核廢料近日成為正反方激烈攻防，台大醫院前副院長王明鉅提出四個解方，為核廢料找出路，他說，沒有人是局外人，最壞就是大家各自興建乾式貯存場，每個縣市把自己該領回去的核廢料各自領回。

王明鉅在臉書PO文指出，以核養綠公投通過後，民意的呈現很明顯，但民進黨籍的立法委員說，把核廢料放在公投票最高的那個縣市。行政院發言人開始說起蘭嶼。新北市的首長與屏東縣的立法委員也堅決反對核廢料放在他們那兒。

他認為全台灣每一個用過電的人，對於這些「核廢料」的產生，都有一部份的責任。他提出四個解方：

1、各自興建一個該縣市的核廢料乾式貯存場，將所有的「用過燃料棒」依照各縣市用電量的比例，將這些「用過燃料棒」拿回到自己的縣市裡面去存放。所以用電第一名的台北市要拿回16.2%的「用過燃料棒」，其餘依用電量，新北市要拿回15.8%，台中市拿回12.6%，高雄市拿回11.7%…以此類推。這個方法看來最公平，至少相對是公平的。

2、由政府出高價，看看重賞之下是否有勇夫，例如每年補助10億給願意接受用過燃料棒的縣市居民。這筆錢，就依照用電量所設定的比例，由全國各縣市每年共同出資來提供給這個縣市。

3、把這些「用過燃料棒」，就放在目前的核電廠內，由核電廠的核能工程師們來照顧它們。然後巨額補助就按照各個核電廠所存放的「用過燃料棒」比例，補助給各個鄉鎮與縣市政府。

4、2020的總統大選中，請候選人明白清楚的表態，要選以上的哪一個選項? 還是他有更好的其他選項? 或者他也可以明白說清楚他的能源政策與他會怎麼處理這些「用過燃料棒」。然後向大家表明，投他一票就等於是同意他這麼作。

王明鉅說，要讓台灣真的能繼續使用核能發電，可能只有靠著2020大選的總統候選人明確表態，或者從以上的幾種處理「用過燃料棒」方式，再一次公民投票才能解決了。

核廢料的處理，總是可以有辦法。最壞最壞就是大家各自興建乾式貯存場。每個縣市把自己該領回去的核廢料各自領回。只是台灣的民主，真的要走到「政治人物為刀俎，平民百姓為魚肉。」的這種境界嗎?