民進黨要丟棄中華民國失土將中華民國縮水成「台灣國」，竟還稱他們的縮國勾當是「台灣獨立」；國民黨雖宣示一個中國就是中華民國，但卻將兩岸關係定位為語意不明的「一國兩區」，且又不明確堅持中華民國政府就是中國政府；這兩個政黨都嚴重輕踐中華民國政府的政格，如果祇是兩個泡沫小黨，倒也無所謂，沒人關心，偏偏中華民國政黨輪替就是由這兩個踐踏中華民國政府政格的政黨輪替，誠國之大不幸也！

今日分裂中國同時出現三個不同政權，即中華民國政府、北京政權、烏蘭巴托政權，其中烏蘭巴托政權自稱「蒙古國政府」，由於其祇認部份國土為自己國家，不是將全國當作自己國家，所以烏蘭巴托政權祇是個局部性政權；那中華民國政府和北京政權都自視為中國政府，看起來這兩個政權都是全國性政權，但再仔細瞧，北京政權承認「蒙古國」，不把外蒙古當作自己國土，北京政權的「自己國家」也不是全中國，原來自稱「中國政府」的北京政權竟祇是個局部性政權，三個政權中唯一真正的全國性政權，祇有中華民國政府！可恨的民進黨，竟要將唯一真正全國性政權的中華民國政府縮水成「蒙古國政府」式的「台灣國政府」，要將這唯一真正的全國性政權縮水成烏蘭巴托政權式的局部性政權。

國民黨奇奇怪怪的「一國兩區」，不敢明確堅持中華民國政府是中國政府，又否認中華民國政府是「台灣國政府」，那中華民國政府不是一個國家的政府啊？怪不得馬總統被人譏為「馬區長」，一個政府如果不是治理一個國家的政府，那這個政府就一定是地方政府，不能成為一個政權；烏蘭巴托政權不稱自己是中國政府，但還是自稱「蒙古國政府」，還是以一個「國家」的「政府」自居，所以還算是一個政權，但不是全國性政權，祇是局部性政權；其實民進黨也祇敢將中華民國縮水，不敢改稱「台灣國」，他們也一樣祇會把中華民國政府弄成不是一個國家的政府，民進黨執政時，陳水扁也祇是個「陳區長」，不是陳總統；中華民國就是由這兩個政黨輪替，結果這兩個政黨都把三個政權中唯一真正的全國性政權弄得比局部性的烏蘭巴托政權還不如！

單是把個全國性政權縮水成局部性政權，已是可恥、懦弱，弄得連政權都不是，那更是糟糕透了！一個政權一定要以國家的政府自居才能算是一個政權，像汪精衛的親日政權，當時中國政府是撤往重慶的國民政府，因此汪氏政權不僅不是中國政府，且根本就不是政府，但其自稱「中國政府」，所以仍是一個政權；反之，春秋五霸之首齊桓公的政府，按說當時周天子朝廷祇是假的中國政府，齊桓公的公室才是真的「中國政府」，可是齊桓公「尊王攘夷」，仍奉周天子朝廷為「中央政府」，自己的公室仍祇以「地方政府」自居，所以當時周天子假的中國政府是個政權，齊桓公真的「中國政府」竟反而不是個政權；既然自己把自己當作「地方政府」，也就自己否定自己是個政權了。

今日縱使北京政權忽出「尊王攘夷」的奇招，把中華民國政府當作春秋時代的「周天子」，都不能容許中國有北京政權這個「齊桓公」，中華民國政府仍堅決要做西周時代的「周天子」，要做真正有效治理全國的中國政府；假如中華民國政府放棄做「周天子」，那連做「齊桓公」的份都沒有！因此中華民國政府祇有堅持自己是中國政府堅持到底，且依九二共識「一個中國各自表述」，在此共識下，我方堅持中華民國政府是中國政府，北京政權是不同政權，共營以其北京政權為「中國政府」，視中華民國政府為不同政權，兩岸雙方皆以此方式彼此妥善的互相定位，兩岸關係爭議必得圓滿解決；由此可見，九二共識非但容許我方堅持中華民國政府是中國政府，且還是我方堅持中華民國政府是中國政府的最佳憑藉！中華民國政府為何要自我放棄中國政府身份？為何要將這唯一真正的全國性政權縮水成局部性政權？甚至弄得不成一個政權？為何如此糟蹋這唯一真正的全國性政權？