刑事再議聲請狀
案號 100年度偵字第20000號
組别 殷股
稱謂
聲請人
即告訴人 000 00000市00區00街00號
被告 000 詳卷
第 302 條妨害自由罪
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
第 305 條恐嚇罪
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
為100年度偵字第20000號被告000涉嫌妨害自由及恐嚇等案件，檢察官竟未開庭詢問告訴人相關狀況，偏聽被告一面之詞後，就為不起訴處分，告訴人依法提起再議事：
告訴人之夫000於100年00月00日晚間00時許，遭被告無故毆打後，即檢具驗傷證明向警察局提起傷害告訴。自此被告即不時向告訴人電話騷擾，或於晚間酒後到門外叫囂，惹得一家惶恐，家中也狗吠不止。
100年00月00日下午近0時，被告更基於妨害自由及恐嚇之犯意，將三袋破碎玻璃灑在告訴人家門口。此舉不僅使得告訴人闔家心生恐懼，造成家中各人進出為難，更使得鄰居人人側目。以致房東知道後，告訴人被限期搬出（如證物1戶口名簿已於00月00日遷至新址）。
被告此舉對告訴人全家造成無限困擾，告訴人為了自身及000的安全起見，不得不向台灣台中地方法院民事庭家事法庭聲請核發保護令，並於100年0月00日以100年度家護字第000號獲得核准核發保護令（如證物2，台灣台中地方法院民事通常保護令）。
檢察官不經傳問已經開始看精神科的告訴人（證據後補），即慈悲的獲得心證，認為被告此舉「難謂不是基於口角糾紛所為一時之情緒性動作，其主觀上是否具有恐嚇之意思，尚非無疑」，「尚難僅以告訴人主觀感受，遽認被告涉有恐嚇犯行」。
相信如果檢察官的家人受到如此身心威脅，一定認為被告罪大惡極，必須立即羈押禁見，而不是溫柔敦厚的認為證據不足。
為此依法於法定期間內狀請
鈞署鑒核，懇請鈞長將心比心，將本案發回繼續偵查，也容許告訴人有機會將更多相關證據呈庭為禱！
謹狀
台灣台中地方檢察署 轉呈
台灣高等檢察署台中檢察分署檢察長 公鑒
證物1：戶口名簿影本一份
證物2：台灣台中地方法院民事通常保護令影本一份
證物3：診斷證明後補
中華民國100年00月00日
具狀人 000
本城市首頁
等級：8
