民事抗告狀
案號 98年度破字第15號
股別 乙股
抗告人 吳00 均詳卷
?債務人
為不服台灣台中地方法院98年度破字第15號民事裁定，依法提起抗告事：
一、 鈞院僅做形式調查?照本宣科率爾認定宣告破產無實益，令人遺憾。
二、 抗告人聲請宣告破產立基於可達多贏之確信，否則何必多此一舉。
三、 抗告人84年以375萬購置位於台中縣大里市長春路6之2號6樓房屋，因其室內79.77平方公尺，陽台13.10平方公尺且格局方正，鄰近中興大學及青年高中，市場、量販店、仁愛醫院均在附近，生活機能完善，縱使其後因景氣衰退價格滑落且內部凌亂未經整理，若非法拍，絕不致於淪落跌至特拍1.455.000元尚無法拍出的窘境。
四、 抗告人於聲請宣告破產前，曾向永慶及東森房屋查價，不約而同告稱約值250萬元，友人向私人仲介詢價，告稱約值300萬元，何況近日台中縣市已經確定合併，該屋位於縣市交界，顯然價值會更往上提昇（如附件蘋果日報2009年7月4日A15版），這個評估還算合理嗎？
五、 抗告人聲請宣告破產既無保產之意，亦無浪費司法資源之想，只是希望這唯一所剩的財產能夠透過破產管理人、破產監察人及抗告人的共同努力，使得房屋能夠賣到最好的價錢，除了能夠支付破產財團的費用而外，擁有設定抵押?別除權的元大國際資產管理股份有限公司能夠清償，而其他卡債銀行也能多少分配部分，使得抗告人能夠清靜的度過晚年，這算是奢求嗎？
六、 只要處分一戶房子，需要多少費用來組成破產財團？其餘破產債權人需要受償多少在法律上才有實益可言？聲請宣告破產已經夠悲慘了，還需要敘述得多悲慘才能打動法官的同情心而同意宣告破產？小人物卑微的請求有法律人會放在心上嗎？
七、 社會上有人激於義憤代為陳情、撰狀，法院中也有這種願意設身處地筆下超生的人嗎？還是會惱羞成怒？
為此提出抗告，狀請
鈞院鑒核，請賜將原裁定廢棄，並另為適法之裁定，實為德便。
謹狀
台灣台中地方法院民事庭 公鑒
中 華 民 國 九十八 年 0 月 00 日
具狀人 吳00
本城市首頁
看回應文章
等級：8
