韩作家寒： 

现把准备寄给出版社转给你的律师函在这里公开，按你对世界说的“光明和磊落”对你说：就是看你骂人看不过去了，找你的茬——不过这个茬有点大——你在《三重门》里全文引用了我的《青春无悔》，未获我同意，现在依法依情依理明白告诉你：我不同意！请依法把你与此有关的各种单行本、选集、文集从书架上拿下来，把我写的文字全部删掉，再放上去，卖！ 

我不要钱，也不需要你的道歉声明什么的，你的文章写得太好，名声太大，骂人都能捧红人（你自己语），我怕你一篇道歉文捧红了我让我不安；你的追随者太多，并且被你带的都很“光明和磊落”，我怕拿了你几个钱招了各种热血青年老胳臂老腿的吃不消。 

至于已经卖出去的110万本——这个数是你自己在“改版序言”里亲笔写的——恕老生我读的书太少，作者亲自在序言里炫耀销量还是头一回见——尤其是处处标榜自己“最低调”的作家——怎么处理，律师会找你们商量，我的原则只有一个：我不想我的文字出现在你的“中国难得的纯文学”（你自己语）里——你在另一本精选集的自序里不是说你的文字“区别就是可能我的书三本能精选一本，别的作者三十本中不一定有一本。”吗？我就别挤进去沐浴您的光辉了吧。 

我没权力和资格教育你什么，也不关心什么“文坛之争”，你买过我唱片也算我的衣食父母，有人引我的文字按说我也高兴。但你和你的追随者们疯狂骂了我哥儿们陆川和他父亲陆天明，你的追随者们更是连别人的亲娘祖奶奶也一并捎上了，我想以你一直标榜的强悍作风有人这么对你哥儿们你也会开上你的赛车冲上去——我没你那么强悍，我的知音们也没你的追随者那么凶猛，但我义不容辞，一定要来捅捅这个马蜂窝，大不了陪哥儿们父子一起挨骂呗，反正这个社会已经斯文扫地，个人尽自己的操守吧。 

我想说，几年前你喜欢我的音乐，也许现在不喜欢了，你会随着岁月改变对吗？那几年后呢？几年后你再看自己这些天在博客里的表演，怎么该？ 

最后，对你的追随者们说：你们追随韩寒，学点他的光明磊落好吗？去别人博客里破口大骂时不要匿名，敢作敢当，把抢“沙发”的精神拿出一点，注册个马甲，穿上，堂堂正正地，骂！ 

 

高晓松 随时和你对簿公堂 

 

 

 

律师函 

致： 韩寒 

自： 北京市竞天公诚律师事务所 
 李达 律师 

日期： 2006-3-23 
页数： 3页（含本页） 


关于：韩寒侵犯高晓松著作权事宜 

 

敬启者： 
 
 本律师作为高晓松先生聘请的中国律师，受高晓松先生委托，就韩寒先生（以下称“韩寒先生”或“您”）侵犯高晓松先生著作权有关事宜，特此致函如下。 

 

 据查，高晓松先生是音乐作品《青春无悔》（以下简称“该作品”或“《青春无悔》”）的词曲作者，该作品于1996年首次发表于由北京麦田音乐公司制作、由上海声像出版社出版发行的《青春无悔－高晓松作品集》中。《青春无悔》的歌词内容为： 

 

开始的开始, 是我们唱歌 
最后的最后, 是我们在走 
最亲爱的你, 象是梦中的风景 
说梦醒后你会去, 我相信 

 

不忧愁的脸, 是我的少年 
不仓惶的眼, 等岁月改变 
最熟悉你我的街, 已是人去夕阳斜 
人和人互相在街边, 道再见

你说你青春无悔包括对我的爱恋 
你说岁月会改变相许终生的誓言 
你说亲爱的道声再见, 转过年轻的脸 
含笑的带泪的不变的眼 

 

是谁的声音，唱我们的歌 
是谁的琴弦，撩我的心弦 
你走后依旧的街，总有青春依旧的歌 
总是有人不断重演，我们的事 

 

都说是青春无悔包括所有的爱恋 
都还在纷纷说着相许终生的誓言 
都说亲爱的亲爱永远，都是年轻如你的脸 
含笑的带泪的不变的眼 

 

亲爱的亲爱的亲爱永远, 永远年轻的脸 
永远永远也不变的眼 

 

 高晓松先生是该作品的著作权人，依法对该作品享有著作权。 

 

 另查，韩寒先生是《三重门》的作者。《三重门》是一本描写校园青春爱情的小说。在该书中，韩寒先生未经高晓松先生许可，引用了高晓松先生享有著作权的《青春无悔》歌词的全部内容。该部分引用的内容出现在《三重门》的第157页至第158页（作家出版社出版的《三重门》增订版），以及韩寒先生《五年文集》的第112页至113页（二十一世纪出版社出版）。 

 

 《中华人民共和国著作权法》（以下简称“《著作权法》”）第二十四条规定：使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。《著作权法》第四十七条还规定：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……《著作权法》第四十八条第一款规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《著作权法》第五十一条规定：人民法院审理案件，对于侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，可以没收违法所得、侵权复制品以及进行违法活动的财物。另外，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款规定：对著作权法第四十七条规定的侵权行为，人民法院根据当事人的请求除追究行为人民事责任外，还可以依据民法通则第一百三十四条第三款的规定给予民事制裁，罚款数额可以参照《中华人民共和国著作权法实施条例》的有关规定确定。 

 

 基于以上，本律师认为：高晓松先生作为《青春无悔》的著作权人，依法对该作品享有著作权。韩寒先生未经高晓松先生许可在作品《三重门》中使用高晓松先生《青春无悔》全文的行为，构成对高晓松先生著作权的侵犯，依法应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；法院还可视情节轻重没收违法所得、侵权复制品以及进行违法活动的财物，并可给予民事制裁。 

 

 为此，本律师代表高晓松先生致函韩寒先生，要求您： 

 

1. 立即停止侵权行为，并不得继续使用高晓松先生的《青春无悔》作品； 
2. 立即采取措施收回已经上市但尚未销售的全部权作品，并只能在获得高晓松先生许可或在有关侵权作品除去《青春无悔》的内容后才能继续销售； 
3. 对于此前的侵权行为，高晓松先生将视情况保留采取进一步行动的权利。 

 

 就本律师函所述事宜，希望您尽快和本律师联系，确认您将停止侵权行为、承担侵权责任，并和高晓松先生协商善后事宜。 

 否则，高晓松先生将采取包括但不限于如下措施，以维护其合法权益： 


1、 向有关著作权行政管理部门举报； 
2、 向有关人民法院提起诉讼。 

 

特此致函。 

 

律师 

李达

有些网友挖苦我，你丫挺的老不死，都这把年纪了，还来趟“韩白之争”这滩浑水，不是自找吗？他们中的一些人认为，我这么干，是为了出名。借韩寒出名。最起码也是为了增加我博客的点击率。有的说我是“误入歧途”，上了记者的当，被诱入陷阱或泥坑。还有些网友认为，“韩白之争”毫无意思。言下之意，你们这么吵来吵去，纯属吃饱了撑的。 

介入韩白之争，我重要的收获之一，是得到了一片脏不可堪的辱骂。我究竟说错了什么？ 

我说韩寒“被宠坏了”。 

我说韩寒的小说“不够文学”。（报纸发表时，编辑执意把它说成“不好”。为此事我通过记者去责问了编辑。） 

我说即便像鲁迅曹雪芹托尔斯泰……那样的大文学家都可以批评，为什么韩寒就不能批评了？ 

我说他“十七岁”，是指他几年前写那本成名作《三重门》时的年龄。因为我只看过他这一本书。我指的也就是那时的他。当然我没说得很明白。但没说清楚年龄，就该让人来“操妈”或被骂作“老不死”，就可以被界定为“胡说八道”？ 

对于白烨，在答记者问中，我并没有去讨论他任何文学观点，我只是强调，他作为一个批评家，他有责任也有权利对任何一种文学现象进行批评。不能因为他做过什么错事，就不让他说话。法律没有剥夺他进行文学批评的权利，就像我们不能因为韩寒上学时曾经有几门功课始终不及格而剥夺他写小说和开跑车的权利一样。如果当初“新概念”作文大赛评委和作家出版社的编辑也这么蛮横不通人事，说这个韩寒连个合格的初中生都算不上，说话做事还那么“狂”，就别让他得奖了，也别出他的《三重门》了，那么，还会有今天的韩寒吗？ 

我对韩寒没有任何成见，更没有全盘否定他。我在那篇答记者问的文章中说得很清楚，韩寒的小说，有一些是我这样的作家写不出来的，是有意义的。 

白烨是我‮前年十二‬认识的一个朋友。但这二十年来，我们几乎没有任何来往。事业上没有来往，生活上更没有来往，连电话都没打过一个，根本谈不上个人感情。 

那么我为什么要“跳出来”趟这滩“浑水”？拿上海一个女作家的话来说，干这种“引火烧身”的“蠢事”。 

首先我不认为“韩白之争”在本来的意义上就是一滩“浑水”。也就是说，我原先觉得“韩白之争”本可以做成一件非常有学术意义和文学意义的好事。中国的文坛这些年缺的就是真正的批评和讨论。文学理论批评的缺席，一直是大家颇为心痛的一件事。私下里都在关注和议论所谓“80后青年作家群”这个文学现象。但有谁对此认真做了研究，并公开说一些有深度的话呢？不是没有人说过，而是的确说得很不够。所以，我从记者嘴中得知，白烨出来说话了，但立即遭到铺天盖地般的“网殴”，查他祖宗三代，搜罗他过去的“错误”，说他没资格来批评韩寒。 在中国，谁敢说自己是清白到一点错事都没做过的？如果遇到批评就回避实质问题，只去指责对方的以往。长此下去，以后谁还敢搞中国的当代文学批评？于是，我就想站出来说几句话。几十年来，中国文坛一个通病就是只能一派说话做事。“左派”掌权，“右派”肯定靠边站。“右派”掌权呢？也一定不会让“左派”们好受。（对不起，我这里只是借用民间口头上的说法。并非是真正意义上的什么“左派”或“右派”。）最近这十年好些了。基本上不分什么“左”的和“右”的了。但面和心不和的事情还是常常在发生的。纯文学瞧不起通俗的，通俗的不服气“纯”的；还有所谓的“主流派”和“边缘派”之间的隔阂……可以说比比皆是。 

这里我举我自己的一个例子。以前很长一个时期，我的写作专注在所谓的“纯文学”上，但是这些年，我开始写所谓的“反腐文学”，有人就很不 以为然，不把我的文字当文学看。这当是你的权利。但是我觉得我有话要对这个社会说，我要在当下的现实生活中让文学起一点它能起的作用，我就要这样写。至于到底什么是真正的文学，我们双方完全可以争论或讨论。然后让历史来作证。但他们不，看到你活得很好，就难受，就是要想方设法来羞辱你的人格。 

有一回，中国作协会党组决定让我到一个会上去发言。这其实是一件很没有什么了不起的事。不就是发个言嘛。但一个部级单位的文学理论研究室的一个负责人奉命通知我做发言准备时，在电话里却说：“陆天明，我们本来可以找到更好的作家来发言的。但是这个发言的只能在北京找，那就是你了。你来发个言吧。”言下之意是，我们本不想让你发言的，现在找不到人了，凑和着就是你了。当时我非常生气。你就是瞧不起我，当面也不该这么说啊。大家都是一把年纪，有自尊的人，俗话说，打人还不打脸哩。况且谁是真正的好作家，最后得由历史和人民说了才算。干吗一竿子就把人捅到阴沟里去了呢？我当时没有反驳，二话没说，就把电话撂了。我觉得我要再不撂这电话，就真不是个东西了。后来这事闹大了。这个理论研究室的另一个负责人和中国作协的主要领导都打电话来做解释。但我一直不愿再接这个理论研究室人的电话。再后来，那位另一个负责人居然对我说：“好啊，你陆天明居然不接我的电话。这事，不算完！” 

你们瞧，中国真有想欺负人和总想来横的。 

能不能提倡共存共荣？能不能做到有话好好说？能不能在强调自己是个人、对方也是个人、双方都必须得到尊重的前提下再来讨论各种问题？ 

有人说，陆天明你老抓住别人骂人这一点，叨叨个没完，说点真事儿，行不行？ 

你们以为这事小？太不是了。 

请说这种话的人仔细看看我博客上近两千条评论和留言。 

我们一直向往中国有真正的‮主民‬，有一个宽松的自由的生存环境。一百多年来，无数志士仁人都在为这个伟大的目标而斗争着。什么是‮主民‬？什么是自由？我不是理论家，所以我说不清。但我觉得最起码，它应该是在法律和人权得到充分尊重的前提下，让每一个人都有说话做事的权利。“老人”不能压制“年轻人”。这是对的。反过来，“年轻人”是不是就可以“压迫”老人了呢？“倚老卖老”不对。但“倚小卖小”“我就是流氓，我怕谁？老子今天就骂你了，你能把我怎么着？”持这样的态度对不对？我想也是不应该的。正当的批评，不应该分年龄，也不能分性别。我们只应该就事论事。友好地讨论一些对我们的文学我们的社会我们的情感我们的生存必须的问题。讨论中观点可以不合，甚至可以有对立，但不能祭用封嘴战术，剥夺对方的言语权。更不能谩骂诬蔑甚至搞人身攻击。说到这里，我顺便要告诉一些网友，我不是有“地位”的人。我从来没当过官，也不是个官。除了年龄比你们大一点，写作时间稍稍长一点，我没有占有任何可以拿来压制谁的法权。我不是什么既得利益者。我的每一点所得，都是在爬格子（用你们喜欢听的话就是在码字）中用自己的生命换来的，用自己头上的白发换来的。我和你们一样，希望中国尽快进行政治改革，实现我们梦寐以求的理想目标。但是，‮主民‬绝对不是为所欲为。如果把“‮主民‬”当成公共厕所，谁都可以去排泄脏物，甚至随意向别人身上排泄脏物，（就这一点说，连公厕都不如了。）那么，这样的“‮主民‬”一定要垮台。因为这样的“‮主民‬”一定不会得到大多数人的拥护，一定会被受到管制。 

改革开放后，我们也有过这样的几次教训。没有好好地利用已然得到的一些‮主民‬权利，把事情做过了头，反而丢失了许多‮主民‬权利。 

怎么珍惜、怎么恰当地使用我们已经得到的一些‮主民‬权利，这件事其实比“韩白之争”更重要。让每一个中国人都拥有说话做事的自由权利，都学会尊重他人应有的权利，这是天大的事啊。这在许多发达国家，可是他们的立国之本啊。 

 这就要说到网络了。网络是眼下中国说话最“自由”的地方。我想我们应该好好地爱惜它。千万别在这儿再为所欲为，搅浑了这一滩水。如果让大多数人觉得这个“自由之地”是个藏污纳垢的防空洞，是妨碍人们正当言论，自由发表意见的臭不可闻的浑水沟，（包括一些媒体也把眼前的事说成是一场“网殴”，是在网上打人或打架。他们则在一旁起哄架秧子。）等着大多数人看不过去了，都要求进一步管理网络并好好整肃它，结果也像别的媒体一样，对每一篇言论都来一个“审查”才能发表的时候，我想我们都会后悔的。我会后悔，你们也一定会后悔的。我们都有责任为我们的后代，当然包括你们的后代留下这一块能自由说话的地方。现在已经有人提出要制定网络法来规范网络行为了。朋友们，规范自己的行为，并不是在为难自己，恰恰是最大的爱护和尊重自己的表现。不要以为网络是管不了的。在我们的体制下，一件事，只要他们想管，就一定能管起来。请相信我们这些过来人的忠告吧。 

最后我要再说一句，我从来没有过把80后一棍子都“打死”的言论。从来没有攻击过80后全体。因为我从来反对这么看问题。生活中我有许多80后的朋友。我不知道怎么“玩”博客。是80后的一个朋友“手把手”地教我怎么在新浪上开设博客。我就韩白之争答记者问以后，立即把我的这个“答记者问”原稿，发给好几位80后的朋友，请他们“审读”，听取了他们的意见后，我才交报社发表。我一直在各种场合强调，不要把80后说成是一种模式的。这样说是不科学的。他们和50后60后70后……一样，也是各种各样的。我特别强调，他们正在长大，他们一定会分化，他们中间一定会产生一大批优秀分子。而这些人一定是中国的希望，也是世界的希望。 

这两天，我发现激烈的“谩骂”已经发展到“双方”了。（如果是心平气和的“讨论”发展到双方，那有多好。）现在从骂声中看，这些热心于“网殴”的网友已经完全把文学撂在一边，而在展开互相对骂。这就不好了。如果再容忍下去，我们就是在“挑动群众斗群众”了。所以，我决定，在发表这封公开信以后，如果有人还要在我的博客上继续对骂，恶意攻击对方，我就要关闭我博客的评论版了。我不能让我的博客变成一个“公共厕所”。我当然不是怕别人骂我才关闭它的。这几天，最难听的，我都受了。我相信，即便是那些惯于骂人的哥儿们姐儿们也已经骂不出更恶毒和更“新奇”的了。我只是觉得这是一个我自己写作和思考的空间，一个和朋友们交谈的场所，我不想听到聒噪和谩骂。 

我郑重声明，从今天开始，到我的博客上来骂人攻击人的“评论”或“留言”，不管是针对谁的，我将一律删除。现在确实到了该打扫一下博客环境的时候了。必须让它清静下来，干净起来。谢谢大家的光临。再一次谢谢。

观后总结：中国式文学争论——上阵父子兵，伙同亲友团 
韩寒 

在中国文学争论真没意思，首先是部分文学评论家们老而弥坚巨滑（拼两个成语生造一个词语），明知道理亏，马上把正而八经好好的深刻的“文坛的迂腐肮脏，评论家的道德问题，前辈倚老卖老抬高文学门槛固步自封并残害文学青年”争论引到“小朋友该不该说脏话”上。可见他们不光在勾引文学女青年方面有一手，勾引话题也拿手。 

申江服务导报的记者采访白烨的时候，白烨说，你去问问另外两个我的朋友吧，是XXX和XXX。这什么跟什么啊，一人做事一人当。然后一个朋友跳出来了，被千万的网友摁了回去，朋友的朋友又跳了出来，跳到最后，完全是不搭界的人了，都不知道发生了什么，就像街头混混听说老大被打了一样。于是，一个一个偶像都不外如此，跳出来的偶像一个个消失。 

友情跳完后，是爱情，比如解玺璋的老婆还跳了出来。你说她跳出来能干嘛，谁都能想到，除了唱一句咱家老解好呦~~~顶多就是一帮朋友跟着和声“真的好呦~~~嘿”。今天参观到文笔不错的和菜头的博客，发现紧接着，亲情也到了。陆天明的儿子，导演陆川跳了出来。陆川导演还行，当演员明显不行，表现很是拙劣，我们大家欣赏陆川发表的奇文摘录：爸爸爸爸我爱你。 

 

但是我知道父亲出来的原因，我也知道他在维护什么，他在维护一种批评的自由。 

 

陆川明显不知道这事情怎么回事，肯定是回家听爸爸说，儿，我被欺负了。陆川说，啥，我替你报仇。至于为什么被欺负，陆川也不关心。你看，白烨是个学术腐败者，他批评了我，我批评了他，我们正进行互相批评呢，谁也没不让谁说话啊。你批评的不对，我说，不对，我要批评你，这才是批评的自由，难道批评家胡诌什么，被胡诌者就得认，这就是批评的自由，就是大导演的逻辑？ 

 

如果说在老一辈的手中，我们得不到批评的自由，那么在韩寒这一拨人的手中，我们就能得到了吗？我们依然得不到！韩寒，中国文学平民化实际上的既得利益者，以一幅破四旧的嘴脸‮抢砸打‬的气势，挥动手中的皮鞭棍棒，喊着铲除文坛壁垒的口号，骨子里却行党同伐异的暴力之实。说他们是红卫兵，没有任何错误。没有一丝一毫的错误。 
我讨厌红卫兵，因为他们会把铜头皮带抽在老舍的脸上。 
韩寒他们不是在这么干吗？ 

 

这个就不用客气了，这是在诽谤我的支持者。什么叫“中国文学平民化的既得利益者”？文学本来就是平民的。陆川那种骨子里高高在上的性格暴露无疑。谁把皮带抽你脸上了，你觉得不爽，把电脑关了，万里无云。事实上，整个事情就是陆天明说，韩寒不就是个十七八岁的小孩嘛，没读过什么书，就知道学校里那点事。我说，叔叔，我二十四了，离开学校七年了，麻烦你先GOOGLE一下。居然引起了陆导演这么大的联想，看来他更适合编剧。而我的读者在你父亲的搏客里的留言大多都是对你父亲身为一个反腐败作家，站错队，为了一点长辈的尊严，站到了学术腐败者一方表示的惋惜和劝说。网络的好处和特点就是扯淡扯的欢，哪能不挨砖,不慎被砖拍，八成是活该。要想开。 

但是，我们要从这里注意到陆川导演的“妄想症和受虐狂”倾向。事实上，妄想症我们已经可以从陆川导演的〈寻枪〉里看出来。陆川就是一妄想症。我再证明一下： 

在愤怒的指引下，没有人真正深究愤怒的原因，而都被愤怒指引，成了愤怒的工具，甚至成了愤怒的凶器。 
我厌恶暴力，尤其厌恶围殴，尤其是对一个已经年逾六十的老人，我的父亲。 
不过是一个简单的文艺批评，就可以刺激到拍案而起，骂不绝口。看来韩寒也就是一个车夫的素质。跟他扯蛋，意义不大。我决不会让红卫兵的铜头皮带，再一次抽到我父亲的脸上。试图这么做的人，我一定会让他们付出血的代价。 

这不用说什么，就是证明陆川的妄想症罢了。这年头连皮带都不兴使用了，真要抽还一时找不出个武器来。还铜头，难啊。这都是你陆川自己意淫出来的。最后敢情还威胁上了，谁怕谁啊。 

 

然后，坚决站在还网络一片优美蓝天，呼吁博客公约的一方开始发表高论了： 

前两天，韩寒开始叫嚣，有人问我你怎么不出来说话，我觉得韩寒这种‮逼傻‬，我是不会用“语言”这种东西跟他废话的。跟这种二逼对话，没有意义。 

 

陆川骂人了吗？没有。他们是有修养的人，我们才是粗人。那‮逼傻‬是怎么回事？大家千万不要误会，在这里，‮逼傻‬不做‮逼傻‬用，陆川要表达的意思肯定是，被一群傻子苦苦相逼。陆川，您太富有自嘲精神了。还创造一个词的缩写来自嘲。我佩服。那“二逼”是什么意思呢，就是被父子二人苦苦相逼。陆川表面上说不用语言和我废话，原来心思全花在语言上了。陆川，您太谦虚了。 

 

中国幸亏不在你妈B韩寒的手里，否则，韩寒和韩寒这一撮人，会比任何现行的体制更加暴力和专制。 

 

我们要坚信，他们是有修养的人，不会说脏话。如果说了脏话，会被解玺璋大嘴巴抽的。那你妈B韩寒什么意思呢？按照上面的理解，肯定是我某个网友犯错了，谁的妈妈B迫我来着？最后一句话，充分显示了陆川的妄想症，我觉得，万一中国在陆川手里，按照他那妄想症和谁欺负我家人，我不管对错，就抽你的专制性格，肯定和清朝习俗似的，中国文人以后写文章的时候要回避“陆”“川”两字，以后大家称呼你只能叫露穿。这就奇怪了，都暴露出来了，还穿什么呢？ 

 

其实，我能理解陆川写《爸爸爸爸我爱你》这文章的用心。陆川导演和陆天明的作品都是具有一定社会责任心的。但是，在受到一点点批评以后，就马上爸爸儿子一起来诽谤妄想和颠倒黑白，明显暴露了中国文化人的先天缺陷，那就是承受力差，理解力差，幽默感差和高高在上惯了容易糊涂。陆川，没有任何妈妈在逼迫你，你真是个好儿子。 

 

本来，这是我们大家和白烨亲友团一起参加的电视节目《相约星期六》，由于陆川的出现，变成了《家庭演播室》。这文学，怎么争论啊。真是可悲。文学要争论到什么老婆爸爸儿子之类的全跳出来，替自己人说话，有什么意义，可以预见，在不久的未来，某人的奶妈以及二奶乃至私生子也快跳出来说几句了。真是拙劣啊。还好，迄今为止，这些都是反方的行为。在解玺璋说“我要是韩寒的父母，早就大嘴巴抽他了，有人养没人教”的时候，一些记者要采访我父亲，我父亲忍辱负重，强忍想抽解玺璋的看法，没有对记者表达任何想法。他说，“这是文学和文化观点的争论，家人朋友跳出来说算个啥”。这才是文人的风范。相比之下，你们真像一堆互相认识的跳梁小丑。 

 

以此文献给我互相不认识的支持者们以及作为整个事情的的总结。这事已无法引上正道，背离本意，着实不幸。这次打不着他们，吓唬吓唬也行，迂腐者很多时候皮太厚，打不死，但说不定反而能被吓死，打他们是按摩，吓他们才折寿。

今天我看了很多报纸上组织的反驳我的文章，有说我骂人缺德的，有说我没教养的，有说我既然骂文坛为什么还要写书赚钱的，都是着名的笔杆子，我觉得写的都很差，观点混乱，逻辑不清，前后矛盾，漏洞百出，语言枯燥，毫无幽默感和自嘲精神。很多人纯粹是看我不顺眼，但为此居然就愿意牺牲自己的清白跳出来去当一个学术腐败者白烨的走狗，我觉得他们很傻，文笔又差，根本不在一个级别上，所以，我决定，让他们知道什么是好文笔，文章应该怎么写，反驳韩寒应该怎么反驳，在此，我写一篇反驳韩寒的文章，供他们参考临摹。 

 

正文：韩寒是个屁，最喜欢装逼 

副标题：别以为调情调大点，我们就不认识了 

 

 我是一个90后。但后的不是很厉害，我91年出生。最近上网发现“韩白之争”很热闹，我也发表一下自己的看法。 

 看问题要以发展的眼光看，我们要追溯到去年才能知道韩寒的真实动机。事情都是有动机的，对于他这样的一个名人，是不可能无故骂人的，要不是那人欠骂，要不就是韩寒欠人骂。我觉得，都不是。你们都是韩寒的牺牲品，你们上当了。韩寒主要的目的是，向徐静蕾证明，我，就是帅点的车技好点的王朔。 

 于是，得有个牺牲品啊。金庸不行，骂金庸，有心意没新意。况且韩寒说过，我从来不看武侠小说（陆天明爷爷，你要像我一样认真的去GOOGLE一下，就不会搬起石头砸自己的脚了）。 

 不幸，韩寒又说过，我这几年，没看过小说。我估计韩寒那个后悔啊，话说的太绝了。得，不能骂作家了，只能骂个评论家。评论家基本文笔都不好，万一论战起来不吃亏。找谁呢，找个底子不是很干净的吧，这样万一出点什么事，好把人家底掀出来，用以掩护。韩寒就从新浪博客右边的A开始搜索评论家，刚到B，就看见了白烨。白烨，你为什么不姓张。实在不行，姓脏也行啊。我替你觉得不公平。我看不起韩寒这种随便不严谨的作风，和他所谓的认真的随意写是矛盾的。这明明是随意的认真写。 

 于是，冤大头白烨出现了。正好，白烨在评论韩寒的时候还写错了韩寒的书名。韩寒写完文章，看一遍，觉得不行，当年骂金庸，金庸的粉丝多啊，以现在的叫法，金粉多啊，简直是金粉世家。所以才这么热闹。白烨不行，在共‮党产‬的领导下，在强力的禁毒攻势下，白粉明显不多见。就算想当白烨的粉丝的，一看以后自己就是白粉，都吓跑了。 

 韩寒苦恼啊，要扩大这事的影响，先得帮白烨弄点白粉。这是后话，效率也慢，最好的办法就是脏话。 

 于是，着名的脏话文出现了。 

 再于是，本来看韩寒不顺眼的人，看了脏话，更加不顺眼，纷纷成为白粉。加上白烨原来的朋友，终于，事情弄大了。 

 真不容易啊，把文学弄大只要一个人，把肚子弄大要两个人，把争论弄大要一堆人，把文学争论弄大，要一群人啊。 

 好在，还是弄大了。首都的报纸终于也纷纷评论。徐静蕾应该察觉了吧，有没有想起当年？ 

 但是，在这关键时候，北京晚报的着名记者兼文学评论家，解玺璋写道，如果我是韩寒的父母，早就大嘴巴抽他了（我怀疑，当时他说的是丫，记者听成了他）。 

 晴天霹雳啊。解玺璋敢这样对王朔说话吗。这无疑让韩寒恼火，因为这让徐静蕾回到了现实。年龄的差距啊。什么都准备好了，岁数不够也是白搭。 

 韩寒火了，从此他对年龄比自己大都开始报复，先疯狗一样把解玺璋骂了一顿。以期用大无畏的精神，挽回影响。 

 但是，这个更关键的时候，陆天明跳了出来，说，韩寒也就十七八岁嘛，没读过什么书，不就一学校学生吗。

韩寒彻底怒了。笔者想象，徐静蕾看到新闻后，马上打‮话电‬给韩寒，说，你究竟几岁了。别骗我。把‮证份身‬复印件传真过来。 

韩寒偷鸡不成蚀把米，把怨气全出在反腐败作家陆天明身上。这充分证明了他的见一个咬一个的疯狗气质。韩寒完了。他引起了众怒，同时，他的修养彻底的暴露了。没了，什么都没了。 

于是，狗急跳墙的韩寒抓住白烨不放，可惜白烨恨铁不成钢，自己留下很多把柄。韩寒明白，现在有一帮人群殴他，他只能打一个，打架不就是这样的吗。 

可惜，白烨成名以后，明显大牌了，也知道应该怎么面对记者。当记者问白烨学术腐败的问题的时候，白烨说，我很忙，不想解释什么。 

这话，我们是不是从刘德华，周杰伦等嘴里仿佛听到过。 

记者一看，大牌这么说，就不好追问了。 

有某些记者不能一下接受白烨突然比超女还热的事实，继续拨打‮话电‬。可是白烨的‮机手‬关机了。 

‮机手‬关机了，一般只有大牌才敢关机啊。二线演员基本都转移动秘书台。 

白烨火了，韩寒臭了。 

这根本不是文学的讨论，首先，韩寒不代表一代人，他没这资格。白烨也不代表文坛，他只是个坑蒙拐骗的。这两个人在一起，居然能讨论起文学。韩寒在文章里，多次偷换概念，他首先要给自己标榜“纯文学”，发现不成，马上希望博得群众基础和网民好感，他说，所有写博客的人都算进入了文坛。但他同时又说，文坛是个屁，这不是在骂所有写博客的人都进入了屁吗。马屁拍在马腿上啊。后来，他又说，文学是所有人民的。这明显是在拉选票。好在，英明的报纸没有被他的投换概念所骗，不依不挠，什么学术腐败，评论家的道德问题，文坛不文坛，这些都是次要的。韩寒太嚣张，暂时又拿他没办法，和很多评论家一样，我很反感他的自以为是和目无长辈。他不忏悔，我们不能罢休，我们要呼吁舆论，让所有人知道，韩寒，他说脏话了。至于为什么说脏话，这，不重要，报纸处理成有一天他突然骂人了就行。我代表90后，也想对这位我曾经欣赏的前辈说，韩寒，你丫居然骂人。做人要有道德，我们他妈的就从来没说过粗话。 

但争论有意义吗，韩寒终究也会过时，文坛，是属于90后的。世间一切，一个等字。 

一群记者瞎起哄，一帮人瞎评论。其实，最后，有个人，女人，在朝阳区某地的二楼，看着报纸，笑了。她不做演员很多年了，改幕后了。幕后真是更有乐趣啊。 

 

完。反驳就得这么反驳，多有说服力看着还不腻味，别成天写什么“还网络一片优美蓝天”等没有说服力的文章了。没一把刷子就别成天跳出来积极刷墙。 
真可怜，对方连个高手都没有，不好玩，只能自己和自己玩。

[09] - 文学群殴学术造假大结局，主要代表讲话      by 韩寒 

其实当初写第一篇文章纯粹因为我心情不好。但这样的文章我想写了至少得有五年了。白烨文章里的圈子意识是我极度厌恶的。相声为什么发展成今天的样子，就是因为太讲究圈子辈份资历。文学是艺术的大宗，某些人还以为自己是邓‮平小‬，以为哪里划个圈那里就是特区。大圈圈就是这帮人组成的所谓文坛。他们把持部分话语权，胡说八道，指鹿为马，拿钱说话，策划图书，迂腐愚昧，停滞不前，倚老卖老，道貌岸然，阳奉阴违，装逼扯蛋，强奸文学。 

其实，归根结底，不用任何争论，他们会被自然淘汰。 

在今天的采访里，着名文学评论家，解玺璋说：如果我是韩寒的家长，我绝对大嘴巴扇他，有人养没人教。 

这就是一个文学评论家的素质。 

以后成语词典里倚老卖老的解释就改这句得了。多生动，还带表情的。 

解说的对，文学要的就是有人养没人教。这帮道貌岸然的伪君子，对晚辈的看法永远是：你要我教教才行，才能知道什么是文学。 

谁上当谁完蛋。什么主流文学，文学血统，全是在玷污文学。 

 

文学评论基本是不可信的，从白烨的光辉历史上我们已经能看出来了，这也算是一种学术腐败，他还是社科院的研究员，享受国务院津贴的人。白烨是千千万这样的人中的一个，为什么偏偏选择了白烨，至少也要给白烨一个交代，飞来横祸为什么，究竟为什么！ 

对不起大家，我这理由有点不够豪迈，是因为您姓白，B开头，在新浪右边的评论家的名人博客索引里排在最前面，被我第一个看见了。谁让你姓白，以你干的那些事，你应该姓黑才对，这样H开头，还能和我挨着。最危险的地方说不定就是最安全的地方。 

 

今天的采访里有一段： 

当记者向白烨求证韩寒质疑他职业道德的那三个‮件事‬是否属实时，白烨一直不肯做正面回答，只是强调自己工作忙得根本顾不上这个“韩白之争”，并表示昨天上午和朋友商量之后已经决定什么都不再说了。在白烨看来，这件事情本来属于一个网络‮件事‬，“垃圾放在垃圾桶里就好了。 

我一直找不出合适的词来形容白烨们和当今文学小坛子的关系，关键时候还是老前辈厉害，给了我启发，原来这关系就是“垃圾放在垃圾桶里”啊。 

 

和任何场合把自己当爹的解玺璋们，收了钱就能把自己当儿子的白烨们，是无法争论什么的，因为他们脸皮太厚，伪君子已经做的自己把自己当君子了。说到底，这是一场互相看不顺眼。80后是一个多么缺心眼的概念啊，79年生的人和80年生的人区别大还是80年生的人和‮98‬年生的人区别大？一秆子能打翻一船人，打不翻一代人。 

 ================================================================= 

电影结束后，都有花絮，我们的花絮就是这些道貌岸然的人说的一些经典。 

 

白烨代表卫慧：大有作为，她完全可能扮演一个传达时代的情爱新声的代言人角色。 

白烨代表李亚鹏：我希望这样一个‮件事‬，能为如何为网络立法和网络道德建设提供一个反面的例证。 

白烨代表韩寒：韩寒骂我，是因为我对他文章的评价不高。 

白烨代表社科院：“80后”作者和他们的作品，进入了市场，尚未进人文坛；这是有感于他们中的“明星作者”很少在文学杂志亮相，文坛对他们只知其名，而不知其人与其文；而他们也似乎满足于已有的成功，并未有走出市场、走向文坛的意向。 

 

白烨代表作协：80后继续这样写下去，成为主流文学的后备是完全可能的。 

 白烨代表环卫工人：垃圾放在垃圾桶里 

 

 

解玺璋代表韩寒父亲：如果我是韩寒的家长，我绝对大嘴巴扇他，有人养没人教。 

解玺璋代表他老婆：拿我媳妇的一句话，就是跟一帮孩子瞎逗。 

（这绝对是对朋友学术造假的藐视和放纵，所以，自古女人坏事啊） 

作家王晓玉代表毛主席：怎么像文化大革命时候的红小兵？这种做法非常恶劣！白烨不过批评你韩寒文章写得不怎么样，你就这样恶狠狠搜罗证据，一二三四列出来，我们从前文革时候就是这样的，不允许别人说话，当时整死了很多人。（事实上是没人不让白烨说话，他自己把博客关了，王晓玉也是一个不明白过程就瞎起哄的主，是打群架的好帮手，好冤大头） 

作家王晓玉代表白烨的朋友：（白烨学术造假这事）白烨现在没说话，所以我不相信。白烨是一个评论家，这是肯定的。他可能出于某种原因不愿意搭理这个事儿。 

（现在好，白烨说永远不就此说话了，按照王晓玉的缺心眼观点，那这事就不存在了。白烨觉得不服气，可以告我，我这还有你一堆证据，博客是关的，法院开着呢） 

人民文学主编李敬泽代表给死猪肉注水的小商贩：郭敬明，张悦然，韩寒他们不是文学现象，只能算作文化现象，他们没有给文坛注入什么。说实话，写的不好。 


陆天明代表所有爹：这孩子被宠坏了！ 

（叔叔，我自力更生不靠父母七年了） 

陆天明代表不使用搜索引擎的人：也难怪，韩寒才十七八岁嘛，没读过多少书，只知道学校里那点事。 

陆天明代表神仙，并指路：愣就是没有人愿意真诚地向他指出（真正的文学是什么样的）这一点。 

所有演员代表文学：这不是文学。 

因为没得到这些演员的认可。 

 

落幕，看着恶心吗？