自由時報電子報 4月14日 新聞〔記者楊菁菁、葛祐豪、鮑建信、魏怡嘉／綜合報導〕高醫前產科主任許世正涉嫌與傅建森集團勾結替病患動刀、詐領保險金，高醫因而被衛署嚴厲懲處。高醫醫務秘書陳榮祥昨高分貝地反擊，強調是許世正個人行為，醫院也是受害者，院方會提出行政救濟捍衛聲譽，不會繳交回溯扣抵的一億五千萬元，還要向許世正提告要求賠償。

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

高雄醫學院，堂堂一個醫院，被一名產科醫師詐騙！好委曲！是嗎？高雄醫學院本身也是受害者嗎？受害多久？詐騙金額達是區區幾萬？幾百萬？幾千萬？不！超過億元！高醫的管理階層，甚至教育部、行政院全不負監督之責？這又是一個公務員管理階層，對機關「出包」，不必負責、自然而然，理所當然，勢在必然，視「考績法如無物」的文化。

依公務人員考績法施行細則第五條第一項第三款：「怠忽職守，稽延公務，造成重大不良後果者。」考績可列丁等。再依務人員考績法第八條：「考績列丁等，免職！」

                高醫醫務秘書陳榮祥，只當一天公務員？就算高醫院長、產科主任許世正的主管（如果有）不知情，也應該負上述相關法律的行政責任，怎麼可以用「醫院也是受害者」一推了事？這就是「公務員官官相護」不執行，既有「退場機制」的鐵證，高雄醫學大學？教育部不管？行政院不管？「這是許世正個人行為，醫院也是受害者，院方會提出行政救濟捍衛聲譽、、、、、」這種大言不慚的喊冤，又給人「公務員無退場機制」的「不要臉」印象。這都還不是低層公務員的「羞！羞！羞！」喔！是管理階層的「不要臉」。請問考試院：公務員十年內3個丙等的勒退，對這種不負監督責任的高階管理階層，不要臉行為，有砥礪鞭策效果嗎？

現任衛生署楊署長係衛生行政背景，他為調漲健保保費，才會小施鐵挽，作出一點成蹟，吐嘈王相信，類似弊端，何只高醫「獨家」（4月14日新聞，署立基隆醫院續高醫之後，因A健保費被罰款，但管理階層的公務員，好像都沒事！公立醫院尚且膽敢如此，私立醫院，可想而知）？如果衛生署楊署長係臨床醫生背景，對類似行為，很可能「見怪不怪」，因為「很多人都這樣」，甚至「我也是這樣」。「官官不相護」，那才是「獨家」！

衛生署只是站在「衛生行政」立場，處份高醫醫療行為不當，既然高醫醫務秘書陳榮祥喊冤，相關政風單位、檢調擔位、監察老爺是否應主動調查：如果管理層級、無人涉及貪瀆，則一干人等應用考績法及考績法實施細則侍候，輕則記過，重則免職。否則除行政責任外，還需負刑事責任，不是嗎？怎麼全沒動作？等待馬總統指示？否則就算高醫心悅臣服、繳了罰款了事，那和陳聰明辭職了事一樣，真相還是石沉大海，老百姓也更健忘！這就是馬英九政府比陳水扁政府進步的地方嗎？

 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

 吐嘈王個人網站寫了許多服務單位的疑似幣端，相關檢查、監督官員，全不敢調查真相，也放任吐嘈王放肆爆料，裝聾作啞，這代表什麼？代表「疑點就是事實」，不敢搞個水落石出，就是有難言之隱。http://wtwang.idv.tw. 真姓真名，負法律責任的現身說法，歡迎指教。

                     2010/04/15       

吐嘈王的個人網站