▲颱風防災勞資雙方各負擔１半責任及風險，颱風假１天，勞方補加班兩小時折抵！！
　
　
　
一、以下兩點報導是事實：
１、網友多半不贊成補班，有人在徐永明的臉書留言表示，停班的上班族並未得到真正的休息，補班是「把企業經營本該負擔的風險轉嫁給基層勞工，非常不公平」，也有人說，災民重建家園所需時間不只一天，補班是「欺民」行為...........
２、民進黨立委王定宇提出要放就放整天，事後再補班的建議，林俊憲也說補班課可思考，老闆與員工不要互占便宜。時代力量立委徐永明贊成取消半天假，但他認為「颱風假」是防災非休假，沒有補課、補班的問題。
　
　
二、以下兩點是不是事實？？
１、颱風假資方還是付薪水給勞方。
２、颱風假資方請員工護廠時薪加倍。
　
　
三、建議３點！！
１、颱風防災勞資雙方各負擔１半責任及風險，颱風假１天，勞方補加班兩小時折抵。
理由：颱風防災勞資雙方各負擔１半責任及風險，則勞方分擔（平時工作日半天），勞方依據勞動契約，除上班日外，均屬非平時工作日（時薪加倍），故勞方所分擔【平時工作日半天（＝等於４小時）】，以加班兩小時折抵（合理）。
２、若勞方颱風日期間，有受災害，如屋內侵水、玻璃破損...........等等等，則不補該加班兩小時，照片核備。
３、資方通知勞工補颱風假加班時數，應於１０日前通知，方便勞方準備或找代理人。
　
　
四、立法院決議以下３點取其１！！
１、資方可單方面網路公告決定，不需要勞方，補該１天颱風假，加班兩小時規定。
２、資方為公眾事業，且颱風防災勞資雙方各負擔１半責任及風險，則全國資方，均不得放棄勞方，補該１天颱風假，加班兩小時規定，影響全國資方人情難做事。
３、企業資本額度３仟萬以下，採前開第１要點推行；企業資本額度３仟萬以上，採前開第２要點推行。

2016-09-29 15:07 聯合新聞網 綜合報導

颱風假爭議不斷，是否取消半天假、該不該補班課，都引發討論。圖為梅姬颱風造成北市多處路樹被吹倒，砸毀停靠路邊的汽車，也影響車輛人員通行。 聯合報記者鄭清元／攝影

連兩個颱風侵台，除了「半天颱風假」爭議，是否要補班補課也成為討論焦點。民進黨立委王定宇提出要放就放整天，事後再補班的建議，林俊憲也說補班課可思考，老闆與員工不要互占便宜。時代力量立委徐永明贊成取消半天假，但他認為「颱風假」是防災非休假，沒有補課、補班的問題。

時代力量立委徐永明。 聯合報系資料照片

徐永明在臉書上指出，「颱風假」之所以引起眾多爭議，主要是法令不明確，且中央行政部門政策說明不足。他舉例，勞動部曾表示因發生天然災害而停班課時，強迫補班是違法行為，但每回颱風來襲仍重演同樣爭議，顯然是訊息未能有效傳遞。

民進黨立委鍾佳濱則是關注師生權益，他要求教育部，學校若為了趕進度要補課，不能占用師生的休假日。

從錯放颱風假責任誰扛，到該不該補班課，口水戰不斷，然而朝野立委倒是對「取消半天颱風假」形成一致的共識。

因要求氣象局為「預報失準」道歉而挨轟的趙天麟表示，半天颱風假雖在數據上可佐證，但不符合實際生活的需要，只要有半天以上的風險，就放一天，不需和天氣對賭。

同黨的陳亭妃說，這次颱風假正好在半天與一天的交界期，放一天是比較恰當。

立委趙天麟。聯合報系資料照片

國民黨的林德福則表示，這次綠營執政的南部5縣市因放半天假，導致家長、學生返家途中險象環生，「既然要放颱風假，乾脆就一天」，否則未放假的半天要是有人出事，地方首長要負責。

有網友在「公共政策網路參與平台」提案，呼籲「取消颱風半天假，一律全天假」，目前已超過6000人連署成案，政府相關單位須在11月28日前回應此提案。

網友多半不贊成補班，有人在徐永明的臉書留言表示，停班的上班族並未得到真正的休息，補班是「把企業經營本該負擔的風險轉嫁給基層勞工，非常不公平」，也有人說，災民重建家園所需時間不只一天，補班是「欺民」行為，另外有網友以美國為例，指出聖路易市每年都會在龍捲風季防災演習，但台灣面對地震、颱風僅是嘴巴上防範，看不出政府保護人民的實質做法。
http://udn.com/news/story/1/1991179
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝