板橋地方法院法官鄧雅心，承審教育史上最嚴重的營養午餐貪汙弊案卻「臨陣脫逃」，改調其他法院不成後，轉調家事法庭並釋出案件；司法院長賴浩敏不滿法官未把訴訟當事人權益放在第一位，要求板院寫檢討報告，且「一定要處理」。

鄧雅心不願表示意見。板院表示，鄧多年來申請輪調到民事庭未果，家事法庭今年有空缺，她再次申請，但四名刑事庭長認為她調動會影響午餐弊案當事人權益，在九月「法官會議」中具名提案討論「不准申調」；法官投票結果，五十五對五十三票同意鄧雅心輪調到家事法庭，板院只能尊重投票結果。板院強調鄧依規定輪調，沒「推案子」的意思，會向司法院說明。

營養午餐弊案有卅九名校長向業者收回扣遭起訴，是社會矚目案件。依司法院事務分配辦法，法官未審結這類案件即調動會影響當事人，且社會觀感不佳，原則上不宜。

司法院秘書長林錦芳表示，重大矚目案件若更換法官，調查要重來，等於花兩倍時間，對打官司的人十分不利。兼任司法院人審委員的台北地院法官林孟皇表示，各法院不乏丟下審了六、七年未結案件即調走的例子，司法院應通盤檢討；除應要求法院院長釘緊審理重大或遲延案件法官，在結案後才能調動，也要解決每年四分之一法官調院或調庭「趴趴動」的現象。

司法院指出，司法官訓練所四十期結業的鄧雅心，去年底抽中審理營養午餐案；今年法官調動作業時，她原希望調到高院或士林地院，因違反事務分配辦法的精神，司法院並未提案。

鄧雅心隨後又向板院法官會議表示要由刑事庭調到家事庭，該院兩次討論後，表決同意讓她調職；她審理的刑事案件都重新分案，其中的營養午餐案分給去年才分發、司訓所五十期結業的法官詹蕙嘉。

賴浩敏對此十分不滿，他認為法官應摒除私心，把當事人利益放在法官個人遷調權益上，要求「一定要處理」。高等法院院長陳宗鎮及板橋地院院長張清埤，都被請到司法院說明。