退休的謝姓情報員雇用周姓婦人照顧生活起居，謝妻發現丈夫的偷情日記，內容記載「幫她洗澡、三度高潮」等內容，氣得提告求償。台北地院認定，謝妻未經同意閱覽他人日記，日記沒有證據能力，判決她敗訴。

刑事部分，謝姓退休情報員和周婦曾被謝妻控告通姦罪，因證據不足，檢方不起訴。謝反控妻子誣告，也處分不起訴。

九十歲的謝姓老翁和和六十歲的妻子算是「老夫少妻」，兩人已協議分居廿多年；謝姓老翁住新北市新店區，請五十歲的周婦「小紅」幫忙照料他，謝妻則搬到新北市板橋區。

謝妻說，丈夫習慣寫日記，結婚以來都是她幫忙收存。三年前她整理丈夫日記，發現竟有偷情內容，丈夫寫著「八時前三分，小紅冒風雨至，助伊入浴室以溫水為伊淨身，而後齊入廚，十時入主臥室燕好，使伊三度高潮」。

她指控丈夫和周婦關係曖昧，同居且同遊大陸，在大陸買房子；丈夫還將金飾財物放在周婦保險箱，兩人有通姦行為。

謝姓老翁承認日記中的「小紅」就是周婦，但否認有姦情。他提出台大醫院的診斷書，證明自己性無能，且年紀這麼大，不可能和小他四十歲的周婦上床。

老翁解釋，之所以會在日記裡記載與周婦發生關係，是因為不滿妻子經常偷他的東西；為激怒妻子，才故意在日記中那樣寫，且放在桌上讓妻子去偷、去看。

周婦也否認與謝姓老翁發生關係，她認為，自己是單純從早上九點到晚上九點擔任謝的看護，如此而已。

合議庭審理認定，日記是個人的私密物品，記載內心私密事項，非經日記所有人的同意，他人無權閱覽；即使是親密夫妻，為保障個人的隱私權，也必須經日記所有人同意才能閱覽。

判決指謝妻未獲同意私自閱覽日記，侵害謝的隱私權：該日記不得作為通姦證據，謝妻無法提出其他證據，判她敗訴。