蔡英文接受電視專訪首度對二○一六「間接表態」，黨內憂蔡英文與蘇貞昌的「二次蘇蔡之爭」，恐造成黨內分裂危機。圖為二○一二總統大選，蘇貞昌當面問蔡英文，要指派什麼工作，直說無妨，蔡未正面答覆 。 本報資料照片

民進黨敗選，「重返執政」成黨內最大共識，挾六○九萬高票落選的蔡英文及被看好可望在黨魁選舉掄元的蘇貞昌，雙雙被黨內視為最有可能問鼎二○一六大位的戰將。但從近日黨主席選舉乃至昨天的蔡英文專訪，兩人欲率領綠營重返執政的「最後一哩路」恐仍迢迢。

蘇貞昌參選黨魁以來，面臨「卡蘇」勢力攻擊，能躲就躲，能閃便閃，直到對手許信良翻出陳年往事指控他「不近人情」，才稍見他略帶「情緒」反擊。

但至今仍避談二○一六的蘇貞昌若當選，一個被期待作為「桶箍」角色的「蘇主席」，將如何定位自己？屆時他想「坐轎」或「抬轎」？是否甘於當稱職的「造王者」（King maker），或就是想藉黨主席之便，直取「王」座？

蔡英文昨晚的「選項」說搶先表態，不但讓「二次蘇蔡之爭」提早浮上檯面，蘇也錯失展現決心先機，未來恐進退失據。

相較蘇「保守」，蔡英文沈潛數月後拋出「持續維持自己成為選項」雖顯得直白坦率，但對兩岸政策的論述，還是停留在大選期間的「空心蔡」層次。

兩岸能開啟ＥＣＦＡ等經貿互動，主要仍奠基於「九二共識」下的「各表」精神，民進黨內如許信良、謝長廷已能體會「模糊的藝術」，紛倡「憲法共識」。

蔡英文如今批「一國兩區」，明指學法律的馬英九總統「重大失職」，但她一方面刻意迴避憲法「一個中國（中華民國）」的國家定位，強推中華民國憲法中並無中華民國與中華人民共和國之分的「兩國」主張。另一方面卻又提不出有別於「一中各表」、「憲法共識」的可行性論述，無疑再次畫地自限，將兩岸關係鎖進「不務實」的論述格局，如何讓中間選民對她放心期待？

馬總統選後至今對重大議題的決策模式已招惹民怨，執政黨困境浮現，原是民進黨契機。先不論過去綠色執政留下的不信任，未來四年的「二次蔡蘇之爭」若只是個人之爭，而非真能突破過去對兩岸路線、社會政策的思維、論述之爭，又如何能與藍色一較高下、說服選民讓綠色重返執政？