◎回覆　姜先生（負貧論）

先敬謝～閱覽（網路城邦）守則與禮節後（論述）！
另重點回覆　姜先生詢問「3000萬身價是什麼?」
（丰）全句話應該不止「3000萬身價」，還包含「尊嚴」２個字。

所謂「尊嚴」：
就是指「人權尊嚴」或「人性尊嚴」。
所謂「人權尊嚴」或「人性尊嚴」：
就是指建立→生命、自由、財產，３大方面完整。

具體法案：
指「◆每人３仟萬身價尊嚴法案」（詳細推行細節，有待整理輕鬆精簡說明。）
具體行動：
依據憲法「連署公投」至「全民公投」，成立法案或台灣兩大黨推動法案。

如單指「3000萬身價」，沒有「尊嚴」２字，是沒有任何意義！
因為沒有生命、自由、財產３大方面法案保障，有３仟萬身價也是給人看不起！

顏回先生、淵明先生，均為當時代飽讀詩書之人，所以「安於貧樂」，為當代重大見解！
若論時至今日，全方位角度時勢，
是否上開二人會進展論述至「安於貧樂」、「安於富樂」～雙修前進樂天下？
丰亦有興趣一聊，可惜僅能前人留書通今日而已，不能回古暢談。

安於貧樂不易，安於富樂亦難，唯國家再進１步，設立健全（安富樂）教育法案，
讓全民眾有所依歸。
古有　孔夫子提倡『禮樂書射御術（如弄錯６字，請海涵）』六藝，是１例。
現今「清鬆互動網路遊戲」那麼多，應該更容易推廣（安富論），就不再多言！
就此暫止言。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝