髒錢好多

已成賊窩

葉俊榮同意管中閔任台大校長 被告發瀆職、圖利

教育部長葉俊榮（圖）同意管中閔任台大校長，被告發瀆職圖利。（資料照）

2018-12-26 12:15

〔記者錢利忠／台北報導〕前教育部長葉俊榮因臨時宣布「勉予同意」前國發會主委管中閔接任台大校長，昨天已獲行政院長賴清德准辭；律師林憲同質疑，葉俊榮明知台大校長遴選程序有包括遴選委員蔡明興違背迴避義務等程序性重大瑕疵，教育部先前已不予核聘，葉俊榮卻前後矛盾同意聘任，為此向台北地檢署告發葉俊榮、管中閔、蔡明興等3人，涉違反貪污治罪條例之瀆職、圖利及刑法使公務員登載不實等罪。

台大今年5月遴選管中閔出任校長後報請教育部核聘，教育部則以台大校長遴選程序涉有「程序性重大瑕疵」，以及管中閔涉有「不適格為校長候選人」等理由，於今年8月發文台大，表明不予核聘及指示重啟遴選。

台大不服教育部拒絕核聘管中閔為校長，以及指示台大重啟遴選等兩項行政事實，今年9月向行政院提起訴願，教育部則依台大校長遴選涉違背正常程序的部分，就憲法、行政法及大學法制提出答辯，現由行政院訴訟委員會分案審理中。

林憲同認為，依據憲法與大學法制，教育部對台大校長具有最終的實質准駁權，而根據時任教育部長葉俊榮於今年8月「不予核聘」管中閔為台大校長的內部審議，以及今年9月「行政訴願答辯」的外部答辯，可認定教育部不予承認台大校長遴選合法，以及不予承認管中閔具備台大校長適任資格。

林憲同質疑，葉俊榮應受教育部「不予核聘」管中閔為台大校長的公法約束，卻在明知台大校長遴選程序有瑕疵及管中閔不具備台大校長適任資格的前提下，仍於今年12月24日下午，僅以電訊告知行政院長賴清德的方式，即前後矛盾地對外發布「勉予同意」管中閔出任台大校長，葉俊榮發聘的決定顯然是以一人私意破壞國家體制而圖利管中閔，涉犯貪污治罪條例第6條之圖利罪。

告發狀指出，台大校長遴選會是依教育部的行政委任授權，該校長的遴選文件製作具備「公務上製作文書」之公文書效力，而管中閔報名參加台大校長遴選時，本應據實填寫申報曾任台灣大哥大公司獨立董事，或曾在擔任公職期間至中國任教等情節，管中閔卻故意隱匿應據實登載的事項，此部分涉違反刑法之行使偽造登載不實公文書罪。

告發狀還提及，蔡明興是以台灣大哥大公司副董事長身分出任台大校長遴選委員，屬於刑法第10條第2項第2款所規定之公務員，蔡明興對於身為台灣大哥大獨董的管中閔登記參加台大校長遴選一事，應依行政程序法自行迴避，但蔡明興卻沒迴避，且仍參加投票贊成管中閔出任台大校長，此部分也涉及圖利罪。

https://city.udn.com/forum/reply.jsp?no=63512&aid=5907655 

問題是:有不違法兼差的教授嗎?

本來就是特權黨國二代的聚集地

很奇怪嗎?

台大出現第一位貪汙圖利校長了

台大校長候選人吳瑞北遞件 聲請「凍結」管上任／要求行政訴訟未判決確定前 不得先聘管

2018-12-26

〔記者吳柏軒、魏瑾筠、彭琬馨、楊國文／綜合報導〕「台灣要民主，也要有法治！」教育部昨火速批准台灣大學校長管中閔的聘書，此舉影響到正在進行行政訴訟的另一台大校長候選人、台大電機系教授吳瑞北的權益。吳委託律師在昨早遞件給法院，聲請定暫時狀態處分，要求在其訴訟判決確定之前，教育部不得未經重啟遴選程序，就聘管為校長。他也重申各界應尊重法治，不要再用政治施壓。

• 

  台大校長候選人吳瑞北昨正式遞件到法院，聲請定暫時狀態假處分，防教育部發文聘管中閔上任。 （資料照，記者吳柏軒攝）

鄭文燦：遴選瑕疵應補正

桃園市長鄭文燦也表示， 爭議早日落幕是大家的期待，台大校長遴選的瑕疵應重新走程序補正，如果有任何爭議，應該要有裁決機制，而裁決機制不是用選舉，而是用法律的規定。

民團不接受違法台大校長

台灣社、台灣教師聯盟等團體發布共同聲明表示，葉俊榮同意違法的台大校長上任，完全無法接受此決定，不清楚是高層授意還是葉「膽大包天」，此作法讓國人非常失望，葉俊榮該下台。台灣社社長張葉森表示，管案程序都有爭議，應該等爭議平息、重新遴選認證，才能宣布新任校長。

台大今年一月遴選出管中閔為新任校長當選人，卻爆發資訊未揭露、利益未迴避等遴選爭議，教育部及監察院調查相繼證實遴選程序有重大瑕疵，更查出管參選資料的兼職欄空白等諸多問題，對其他參選人明顯不公。吳瑞北感到權益受損，九月遞狀要打行政訴訟。

吳瑞北表示，八月初就因葉俊榮上任時的態度，判斷可能聘管，因而一度向法院聲請假處分。後來撤回，並在九月提行政訴訟，希望透過重啟遴選、讓台大用最公正公平程序選出具公信力的新校長；不料葉突然轉彎。

吳瑞北指出，葉「勉予同意」管上任的發言前段，批評台大遴選委員會，結論卻是要聘管，質疑前後只有一部份是肺腑之言。葉的作法不好，恐將影響台灣大學龍頭地位及公信力。

假處分獲准可暫時阻止上任

法律上的假處分，多是發生爭議時，為防止發生重大損害或避免急迫危險，交由法院認定其必要性，裁示相關人定在一個暫時狀態；例如今年文化大學校長遴選產生爭議，董事長張鏡湖為避免爭議的當選人上任造成無法回復傷害，透過法院聲請假處分，成功暫時阻止上任，後來文大重啟遴選，最後選出另一新校長上任。

法界人士指出，法律上並無明訂法院多久時間內必須做出裁定，但台大屬矚目案件，實務上，法院會優先處理，有可能趕在一月八日前裁定。

http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1256710 

台大之恥