凡那比試真金,周錫瑋,李鴻源,真了不起,臺北縣四年沒淹水了,臺北縣宜居城市No.1.

城市美學 擋不住洪患噩夢
 
【聯合報╱王玉佩／正修科技大學副教授（高雄市）】 2010.09.21 03:08 pm
 
 
凡那比颱風過境，北高雄幾成水鄉澤國，連愛河的水都漫出水岸，很多災民又氣又急，頻問「那ㄟ安呢？」有人直批市府只會花大錢搞愛河景觀，卻不做基礎排水建設。

高雄市已很久沒淹水，上次是九年前的潭美颱風。其實早期高雄市幾乎是每雨必淹，因為排水設施幾乎未做，大多數的都市計畫道路未開；王玉雲擔任市長後，大力開闢道路，連帶也配合建了不少下水道，讓市民不再飽受淹水之苦。

在王玉雲之後，楊金欉、許水德、蘇南成等市長，都持續辦理下水道工程，接下來的吳敦義市長，推動雨水與汙水下水道分流，除了全面興建雨水下水道工程，更投下可觀人力與財力於汙水主幹管、次幹管的興建，以避免家戶汙水及廢水排入愛河，這也是後來愛河水質改善，河岸景觀具有親水性的主因。

民國87年高雄市政黨輪替之後，民進黨主政下的高雄市政府，標榜所謂的「城市美學」，全力展開美化市容景觀等看得到的「速食工程」，這些花費不多、施工期限不長，在極短時間就可立竿見影的美化工程，是以景觀改造、燈光裝飾為主體，包括城市光廊、光之塔、愛河之心等，都是「城市美學」概念下的產物；當華燈初上時分，五顏六色的絢麗燈光真的令人眼睛一亮，到處可聞高雄變美了的讚嘆聲。然而，夜晚的高雄雖然變美了，但許多基礎建設工程，卻也被忽略了。近一年來，高雄市政府致力於公園綠地改造，這是「城市美學」的延續。但公園或綠地改造之後，滿地落葉無人打掃甚至波及鄰近住戶的環境，造成髒亂。

其實，無論是下水道的興建或清疏維護，都是看不見的地下工程，急功近利的政治人物，豈肯興辦這種吃力不討好的工程？高雄市這次淹大水，身陷水患的市民，或許可以對市容美化背後的真相，認真地思索一番。

新莊大水患,板新危機----真假王子

其實誰是真王子,誰是假王子,在新莊大水患,周朱早已交鋒,事實不容狡辯.

這些媒體之沒良心,不談周治水,儘報些泥鰍怪事,朱犯下濤天大禍,完全蓋過.就知媒體出身的吳敦義,媒體黑網有多大.

朱立倫人還沒到臺北縣,就攪垮板新淨水場,新莊下游大淹水,真到北縣大概比南亞大海嘯還厲害,子子孫孫沒水喝.

朱立倫家族以鄰為壑,在塔寮坑溪大漢溪上游洗石,造成新莊大水患,板新水庫淤塞.

< 大漢溪支流之污染 >
板新給水場就在大漢溪的上游，大漢溪的水在這裡經過沉澱分及處理，成為供應大台北地區的重要自來水水源之一。 不過只是一看，一座偌大的土石加工廠，砂石車正忙進忙出，加工廠的廢棄土石，就這樣不間斷的流入細細的大漢溪中，也就這樣註定了，接下來大漢溪下游更加污濁的命運。

朱立倫還進一步想開挖龜山砂石,有公文為證,朱立倫還能怎樣賴?

標題：桃園希望開發龜山土石專業區 北縣態度保留

蘇貞昌是新莊人也對朱立倫很憤慨

朱家一家子撈錢,卻花全民七十一億替他清淤,還不包括無價的生命財產安全,媒體怎麼都沒報,這樣顛倒是非的媒體,包庇惡官的媒體,有存在的價值嗎?

 行政院 行政院即時新聞

颱風可能來襲蘇揆上午缺席全代會，視察新莊易淹水地區抽水站及大排工程，期勉中央及地方齊力解決淹水問題

認真老實的周錫瑋,非常努力的排除新莊水患,阻擋朱立倫進一步開挖龜山,造成新莊樹林水患,愚蠢的北縣民居然選擇毒害北縣的假王子朱立倫,背叛守護家園.真心真意的周錫瑋,真是荒謬.

周錫瑋下了很大功夫要整治這個中港大排.

砂石場林立，他們把挖出來的廢土泥沙都往淡水河傾倒，所以淡水河髒得不得了，更危及河川生態。於是，這兩年來我們拆了30家砂石場。拆砂石場不容易，除了現場蒐證，拆除過程也充滿危險，縣府甚至幫每位工作同仁都保了一千萬的意外險。

 新莊這十幾年來年年淹大水, 就是因為這流經市中心的中港大排淤泥始終未清.

3年14億 還中港大排清白
新莊市中港大排整治有譜，縣政府水利及下水道局30日在公聽會中具體說明規畫雛形，環保署將補助14億元，3年內將2公里長的中港大排改造完成。「韓國首爾市斥資120億元，歷時2年3個月完成5公里長的清溪川整治，韓國能，我們也能。」許新莊市民一個清溪川的願景。