關於倉卒簽署ECFA，我更擔心的是，如同經濟大師梭羅（Lester C.Thurow）表示，全球化的浪潮下，中國沒有想像的重要，他對於台灣一頭熱栽進ＥＣＦＡ感到意外，未經仔細思考產業未來遠景及關鍵技術的保留，即一頭栽進，如今恐怕未蒙其利，反受其害!
而且薄瑞光也說：與美簽FTA 不必先簽ECFA
美國在台協會理事主席薄瑞光與媒體茶敘時則直陳，美國立場非常明確，世貿組織成員之間本來就有權利簽署貿易協定，不需先有ＥＣＦＡ，或是先獲得中國准許才能與台灣簽署ＦＴＡ。
商業周刊 呂國禎:關於ECFA的專業分析，基於目前的ECFA現況，結果的確有可能。 朝野應理性實質探討!
ＥＣＦＡ的帳簿究竟是怎麼寫的？其實，真正的台灣「早收清單」列的是：少數財團拿到了利潤 ；眾多的中小企業，獲得中國早收貨品衝擊市場、被迫外移、倒閉關門；廣大的受薪階級，得到薪資下降、失業上升；反觀中國共產黨，則贏得台商對中國的加碼投資、台企在中國創造的就業率，中企進入台灣市場，以及取得台灣關鍵技術的絕佳機會。
國共「早收清單」拼湊出的是一張中國產業發展地圖，可以清楚看出中國的戰略佈局。中國要台灣把工廠移到對岸去的，包括面板、汽車及高階工具機、石化業中游等，就不給早收；同意早收的，必然是有助於提升中國相關產業能量者。換句話說，ＥＣＦＡ文本儼然就是為中國起草的版本，台灣則徹底消失，共產黨設計了幾個數字給國民黨去自我感覺良好，由其大力鼓動「讓利」假象以蠱惑台灣人，製造國民黨在選舉時的虛胖。
這就是實質的掏空臺灣，大家知道有多嚴重嗎??
十年後 臺灣只剩空殼子
中國是一個經濟尚待開發的國家，我們卻與其不平衡的密切結盟，照目前情形發展下去，只怕是在不久的將來，不僅是商人，而且人人想找一份好的工作，都必須到大陸去。
關於目前倉卒簽署ECFA，
朝野應詳細討論其中利弊，不惜廢止ECFA，或重啟談判!
畢竟中華民國或臺灣是否還有明天，才是最重要的事。
參考: 薄瑞光：與美簽FTA 不必先簽ECFA
http://www.taiwanus.net/news/news/2010/201006041622471684.htm
梭羅:台灣發展靠創新 而非ECFA
http://news.chinatimes.com/tech/0,5249,171703x112010062800124,00.html
你們的明天在哪裡?
https://city.udn.com/3028/4034540
你覺得老共會不藉著ECFA來遂行政治企圖嗎? 你跟他簽約時, 能這麼倉卒草率嗎? 能先訂下 "非簽不可" 的前提來談嗎?
在這種倉卒簽署的壓力之下,難怪一些用來宣傳說嘴的項目沒放進早收, 談判人員竟然也能接受. 覺得被騙的你們, 是應該怪馬英九壞了大事的.
參考:
國共狼狽為奸 台灣人民成了大肥羊
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jun/29/today-s1.htm
本文於 修改第 3 次
本城市首頁
看回應文章
等級：7
