此文乃回應 政治第３聲

真正是時勢造英雄--馬英九辯論勝出

https://city.udn.com/50791/3952181?tpno=0&raid=3967696&cate_no=0#rep3967696

-------------------------------------------------

=============================================================

ECFA談判 應讓各黨團參加, 不得密室交易!--做不到 就應下台!
=============================================================

重點是 ---ECFA談判 應讓各黨團參加, 不得密室交易! 
 
馬政府若一意孤行 ... ...談判 又不讓各黨團參加, 人民又缺乏知的權利 .... 對國家整體而言就是大災難 .... 頭腦不清的馬政府還是下臺比較好!  因為其他各黨團都深知ECFA的弊害, 馬政府若一意孤行 ... ...堅持快速談判, 就應該讓各黨團都參加, 因為畢竟國家是全體人民的, 並非國民黨的專屬黨產! 

政府沒有讓人民知道在未來的十年，大量大陸的人力和物質來台的衝擊。台灣智庫推估，簽訂ECFA後，受創的產值約達新台幣十二．六兆元，受衝擊就業人數將達五九○萬人。

何以馬英九推動對中國開放是錯誤政策？這從經濟數據上也可得到印證。數據一再告訴我們：台灣失業人口劇增、實質薪資所得降低，癥結在於對中國依賴太多，而非依賴太少，馬英九再大力開放下去，只會使情況更加惡化。

馬英九向中國全面傾斜的政策，只會讓台灣製造業的海外生產比重愈來愈高，因此不管外銷訂單數字如何成長，都對台灣民眾的就業與薪資的提升，毫無助益，造成結構性失業問題惡化。而且，由於出口產業過半在海外生產，是故ＧＤＰ的成長再大，卻大多屬於大企業主所有，無法分享給多數勞工，當然無助於勞工福祉與權益改善，擴大貧富差距。因此，馬英九的傾中政策一旦得逞，不僅台灣的經濟將會全面崩盤，更將因貧富差距懸殊，與失業問題惡化，導致社會與政治的動盪不安。

其次就是蔡英文所説的，明明在WTO的規範之中，雙邊的談判可以採取由下而上的方式，先分項逐條來談，等細項都談妥之後再來擬定整體原則，這就是所謂「building block」堆積木的協議方式；

更何況，如果分項逐條談判，就可以更有彈性地把對台灣有傷害的項目排除不談，只談雙方都無害的項目，如此比起用框架來統包談判的ECFA，不是更能保護弱勢產業，又能讓強勢產業得到零關稅的利益？這麼好的方法棄而不用，寧願用「一中ECFA」來框死台灣?

另一方面，陸資來台，對本地富有潛力企業擇肥而噬，後果難料。前者動搖國本、後者疑雲重重，稍有不慎，台灣經濟的根基即可能受到侵蝕。

真正永遠留在臺灣, 創造就業率的是中小企業, 一但大部份的中小企業因而倒閉, 臺灣還剩什麼?  臺灣以農立國, 不能廢農而完全成就科技大國, 那是不可能的事!

在此關鍵時刻，政府擔負兩項任務：其一是讓台灣經濟的活力快速壯大，將產業、地理位置、經濟結構、基本條件的優勢充分展現，藉此激勵投資、建設，快速提高成長動能。其二是儘快集結社會資源，將在大中華經濟圈中擁有充沛潛力的中型與中小企業用心扶持，幫助他們利用對岸的市場發展壯大，成為台灣經濟的重要支柱。只不知今天的政府是否具備這樣的能力？ 而非專注於ECFA的簽訂!
 

P.S.

數據會說話──再檢驗雙英辯論的專業度

http://www.taiwansig.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=2578&Itemid=50&userid=347&content_type=blog

贏了吵架，輸了ECFA！

http://blog.udn.com/ntlutw/3989585

辯論後，五大理由反對ECFA！

http://blog.udn.com/ntlutw/3979390

「反對ECFA九大理由」說帖

http://www.tsu.org.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=792&Itemid=2

本文於 修改第 1 次