80歲以上不需憑藉巴氏量表是好是壞？

衛福部：

長期照顧司副司長吳希文表示，據統計，目前國內80歲以上的長者約6成無失能，如在無失能狀況下選擇24小時一對一照顧，對長者可能提早加速退化、加重未來醫療耗用及照顧負擔，亦不利一對多照顧模式推動。

勞動部：

此次修法預期新增大量移工需求，不僅加劇家庭看護移工市場供需失衡，主要移工來源國也無法立即放大供給，將導致家中有重癱、長期臥床、插管的失能者家庭，可能因移工「棄重擇輕」更難找到或留下外籍看護。

醫界：

亞東醫院神經醫學部失智中心主任甄瑞興認為，不論是有長照需求者或失智症患者，80歲以上長者非常需要被照顧。隨著台灣邁入超高齡化社會，老年人口只會不斷增加，此時開放聘用外籍看護免巴氏量表是必要的。

您認為呢？

以上是我的保險經紀人問我的問題。

我的答案如下，請各位先進指教！

首先，多數的外籍看護兼具「家管」功能，鮮少只有『看護』工作。
所以，真正補足的是「家管」功能的缺口。

至於重病排擠效應一定有，差異可能和預估的重點不同。

我認為，照顧重症就要有契約隨時中斷再轉換雇主的麻煩，關鍵是工作不穩定，移工或許會選中症(無生命危險的重症)。
因為移工出國是移工有成本的。
輕症，容易被長者投訴且必定增加額外工作，雇主恐怕比較會管東管西。

會選擇，就會排擠！選擇愈多違規愈多，真正需求恐怕待工期延長。

再者，移工福利會進一步拉高，成本拉高，真需求者恐怕付不起。

所以，巴氏量表不是關鍵。(但對醫生是)

關鍵是目前台灣雇主還付得起，但未來呢？

現在的年輕人可是「自顧不暇」，能幫雙親付這筆？

所以，無論咋改，老年化趨勢不變，該出頭就是你們。
如何設計好的商品，讓我們這一代提早準備，
能真的自付未來，不必管巴氏量表。

例如自付養生村，由專業的人員管理、照顧，會不會比請移工更好呢？

至於怎麼設計商品，那是你們專業，不用我操心。