曾碧清罹患血癌身體孱弱，每天都得吊點滴，但毅志力堅強，告贏勞保局。 記者范榮達／攝影

曾在漢翔航空擔任繪圖技術員的曾碧清罹患血癌移植骨髓，申請職災殘廢給付，勞保局僅發給普通疾病的殘廢給付。台北高等行政法院認定曾女的血癌是因工作環境造成，判決勞保局應發給職業災害的殘廢給付。

法官罕見地降低曾女的舉證責任，認為本案的調查方法很有限，又有「同工作地點白血病群聚」、「發病時間與血癌潛伏期的時序相符」、「排除其他可能致病因子」三大前提，沒有其他足以排除的消極要件，就應認定曾女因工作環境罹癌。

曾碧清於民國七十二年進入漢翔的前身、即中科院第一研究所工作，八十三年診斷出罹患血癌，九十七年施行骨髓手術，向勞保局申請職災殘廢給付。

但漢翔表示，曾女負責手工繪圖，沒有明確的證據顯示，她的工作環境會導致白血病。勞保局依據勞保職業病規定，也認為曾女的工作並不會使用或處理苯、游離輻射線等作業，不構成職業病。

曾女不以為然。她說在中科院任職的十年期間，正值「經國號」戰機的研發生產，工作環境高壓變壓站鄰立，工作人員多達八人罹癌；八十五年間，台大醫院環境暨職業醫學部曾受命調查，足以證明工作環境有致癌因子。

台大鑑定報告指出，八十二年到八十七年間，漢翔被診斷出罹患血癌者的年齡為廿九到卅八歲，不是血癌的好發年齡。而以台灣卅歲到卅九歲的白血病發生率，預期個案最多零點五六人，漢翔的實際個案至少七人，風險顯著增加。

判決指出，漢翔及其前身中科院第一研究所為軍事單位，曾女無法進入調查，此風險不應由曾女承擔；而且要調查是否有苯、游離輻射等致癌因子，十分困難；若完全要求曾女舉證，她的權利恐怕永遠無法實現。

根據台大醫院今年二月的鑑定，與曾女同時期在中科院第一研究所的工作人員，罹患血癌人數比同年齡層的發生率高出很多。法官根據相關的鑑定報告，認定曾女罹癌和工作環境有關。

【聯合報╱記者湯雅雯／台北報導】 2011.05.06 03:11 am

勞保局回應，有關漢翔繪圖員曾碧清的個案，當時經職業病醫師認定，無法明確認定跟工作有因果關係，故給付普通傷病的殘廢給付五十八萬餘元，強調若接到法院判決書，勞保局會補發職災給付差額。 勞保局總經理陳益民說，有關職災給付，勞保局是交由專業醫師依據「職業病認定審查基準」來審核，通常醫師會依據疾病跟工作的因果關係，若超過百分之五十以上者，則認定為職業傷病。 勞保局指出，隨著科技的進步，有關職業傷病的認定基準也越來越多元，當初可能沒有那麼多的資訊足夠證明，可以當作參考值。 勞保局補充，若依曾碧清投保薪資計算，她的殘廢等級若為三等級，普通傷病殘廢給付的天數為八百四十天；若是職業傷病殘廢，則給付一千兩百六十天，多給付百分之五十，差額約卅萬元。