海外華人六四談六四
其一,《六四是一場誤會》
六四有三大誤會,都與文革有關。
誤會之一,是當時的老百姓對走資派上台政治上不敏感。對復闢資本主義的結果無經驗。他們還習慣性地對毛時代人民的地位有信心,對社會主義大民主有幻想。換句話說群眾是被毛主席慣壞了。他們還堅信人民軍隊愛人民,他們絕對想不到子弟兵會對老百姓開槍。襲人都是為了寶玉好,卻挨了他的窩心腳。就像畫中門外的貓以為共產黨還是一只羊,其實里面已經變成一條狼了。在這個意義上來說,六四是毛澤東時代的最後謝幕。六四以後,中國人徹底明白了誰是國家的主人了。對假共產黨是真怕了,在70後退修之前,再不會有群眾運動了。為什麼權貴們今天如此囂張?既然已經撕破了臉,狼外婆已經露出了尖牙,就理所當然我是流氓我怕誰了。
誤會之二,是鄧小平以為文革又來了所以反應過度。現在復盤六四,非常顯然的是開槍完全沒有必要。有很多人說六四殺得好,因為避免了蘇聯、南斯拉夫的下場。我想指出的是,不開槍,不調動軍隊,共產黨也下不了台,中國也不會變成後來的蘇聯、南斯拉夫。五四運動鬧得那麼厲害,徐世昌,北洋政府也沒下台。其實開槍之前廣場上已是強弩之末了,說兩句好話學生就會散了。可鄧小平有一種文革妄想狂,他對群眾運動有一種歇斯底里的恐懼。他不相信共產黨會垮台,也不怕什麼資本主義,他就是怕群眾。盡管六四充其量只是文革的余緒,根本不能和文革相提並論,他動用軍隊就是要用牛刀殺雞,給全國人看,不管是誰,想要再來文革,門兒都沒有!
誤會之三是全世界都以為六四是個民主運動。這其實是個最大的誤會。八九年的時候蘇聯還沒有解體,民主公知們還沒有給人民洗腦。人民還不了解什麼普世價值。大多數老百姓鬧事是因為覺得共產黨變壞了,變貪腐了,變得脫離了人民了。這其實是毛主席時代的慣性思維,是為了黨好為了國家好,根本不是什麼鬼民運。事情起來之後,美國人和北大的一幫別有用心的人才出來操縱學生,搞什麼民主女神。他們就是在綁架六四,強奸六四。他們就是要激化矛盾,從中漁利。他們想鬧大,想死人,想讓鄧誤判。再上演一場鷸蚌相爭漁人得利的現代戲。這伙逃出來的人其實就是第五縱隊。過去我們看不清楚,三十年後我們應該瞧得明明白白了。民運們你們還別不服,我問你們,你們敢拍著良心說六四時民眾跟你們一樣想要推翻共產黨,搞代議普選的民主國家嗎?我不評判你們的主張對也不對,只是客觀的指出你們和老百姓想的不一樣。
有一本書叫《中國誤會了袁世凱》。袁世凱養寇自重,利用革命黨壓迫隆裕太後交出政權,取得成功。趙紫陽也想利用六四讓鄧小平交權。可是他忘了,隆裕手里沒有兵權而鄧小平手里有兵權。所以趙紫陽也誤會了鄧小平。
總結兩點︰第一,鄧小平用六四砍斷了共產黨與人民的感情。從此蕭郎是路人。下次共產黨遇到麻煩,人民只會打醬油了。第二,六四平反只能等毛派上台後,承認六四是文革的余波,是反走資派的,並給予徹底平反。
既然六四是一場大誤會,當然誰都無話可說。至于民運們,你們要平什麼反?難道你們覺得被錯怪了嗎?
其二,《兩個文革,二個六四》
兩個文革,是學術界公認的,人民的造反,反對走資派,是一個。另外一個,正好相反,是走資派的搗亂,對造反派的鎮壓。前一個失敗,後一個成功。
同樣六四也是兩個,看你反對的是啥。偶看到游行隊伍中很多人手持標語︰中國共產黨萬歲!偶就很困惑,甚至氣憤。。。你丫不是想打倒。。。嗎,如何自相矛盾,甚至自滅威風呢?
但問題是,當時偶的思想,是極右,是希望推翻政府,來一場徹底西化。
而這正是很多人現在的想法,通過六四,否定政權的合法性,達到詆毀否定中國革命的歷史。所以,盡管左派右派都在吵吵嚷嚷要平反,他們的著眼點完全不同,甚至正好相反。因為左派是正好為了肯定中國革命,否定走資派。
這樣,在共產黨看來,你丫一個左一個右,哪個偶都沒有活路,偶不干!而如果平反,哪個都會揪住偶揍,偶傻啊?
說了半天,走資派現在就是矛盾了,不能左,不能右,只能走鋼絲,你丫來搗亂,打死沒商量!火大了。
但是相對說來,如果當局是毛左,當然從左的方面來平反是有可能,但問題是只是形左實右。當然,反過來,如果台上是公知極右,那從右平反也是可能的,但那樣共產黨等于自殺,那除了極端右派(嚴格說,是反共,反毛,反革命分子),但他們在中國只有在公知中有市場。
這樣,對六四的四分五裂解讀大家都是各取所需。反共反華!天賜良機,如何錯過?所以牛鬼蛇神,紛紛出籠。但比較嚴格的說起來,當時持偶那樣右的人不是多數。
就像文革造反,造的不是共產黨的反,而是走資派的反。六四同樣如此。這就是鄧小平那樣咬牙切齒的原因了。8964,是76的反動。是文革的回潮,也是人民對公正平等的再次覺醒,是老毛思想的完全體現,是一場成功的文革,是對四人幫無產階級革命家的悲情挽歌。