海外華人六四談六四
其一，《六四是一場誤會》
六四有三大誤會，都與文革有關。
誤會之一，是當時的老百姓對走資派上台政治上不敏感。對復闢資本主義的結果無經驗。他們還習慣性地對毛時代人民的地位有信心，對社會主義大民主有幻想。換句話說群眾是被毛主席慣壞了。他們還堅信人民軍隊愛人民，他們絕對想不到子弟兵會對老百姓開槍。襲人都是為了寶玉好，卻挨了他的窩心腳。就像畫中門外的貓以為共產黨還是一只羊，其實里面已經變成一條狼了。在這個意義上來說，六四是毛澤東時代的最後謝幕。六四以後，中國人徹底明白了誰是國家的主人了。對假共產黨是真怕了，在70後退修之前，再不會有群眾運動了。為什麼權貴們今天如此囂張？既然已經撕破了臉，狼外婆已經露出了尖牙，就理所當然我是流氓我怕誰了。
誤會之二，是鄧小平以為文革又來了所以反應過度。現在復盤六四，非常顯然的是開槍完全沒有必要。有很多人說六四殺得好，因為避免了蘇聯、南斯拉夫的下場。我想指出的是，不開槍，不調動軍隊，共產黨也下不了台，中國也不會變成後來的蘇聯、南斯拉夫。五四運動鬧得那麼厲害，徐世昌，北洋政府也沒下台。其實開槍之前廣場上已是強弩之末了，說兩句好話學生就會散了。可鄧小平有一種文革妄想狂，他對群眾運動有一種歇斯底里的恐懼。他不相信共產黨會垮台，也不怕什麼資本主義，他就是怕群眾。盡管六四充其量只是文革的余緒，根本不能和文革相提並論，他動用軍隊就是要用牛刀殺雞，給全國人看，不管是誰，想要再來文革，門兒都沒有！
誤會之三是全世界都以為六四是個民主運動。這其實是個最大的誤會。八九年的時候蘇聯還沒有解體，民主公知們還沒有給人民洗腦。人民還不了解什麼普世價值。大多數老百姓鬧事是因為覺得共產黨變壞了，變貪腐了，變得脫離了人民了。這其實是毛主席時代的慣性思維，是為了黨好為了國家好，根本不是什麼鬼民運。事情起來之後，美國人和北大的一幫別有用心的人才出來操縱學生，搞什麼民主女神。他們就是在綁架六四，強奸六四。他們就是要激化矛盾，從中漁利。他們想鬧大，想死人，想讓鄧誤判。再上演一場鷸蚌相爭漁人得利的現代戲。這伙逃出來的人其實就是第五縱隊。過去我們看不清楚，三十年後我們應該瞧得明明白白了。民運們你們還別不服，我問你們，你們敢拍著良心說六四時民眾跟你們一樣想要推翻共產黨，搞代議普選的民主國家嗎？我不評判你們的主張對也不對，只是客觀的指出你們和老百姓想的不一樣。
有一本書叫《中國誤會了袁世凱》。袁世凱養寇自重，利用革命黨壓迫隆裕太後交出政權，取得成功。趙紫陽也想利用六四讓鄧小平交權。可是他忘了，隆裕手里沒有兵權而鄧小平手里有兵權。所以趙紫陽也誤會了鄧小平。
總結兩點︰第一，鄧小平用六四砍斷了共產黨與人民的感情。從此蕭郎是路人。下次共產黨遇到麻煩，人民只會打醬油了。第二，六四平反只能等毛派上台後，承認六四是文革的余波，是反走資派的，並給予徹底平反。
既然六四是一場大誤會，當然誰都無話可說。至于民運們，你們要平什麼反？難道你們覺得被錯怪了嗎？
其二，《兩個文革，二個六四》
兩個文革，是學術界公認的，人民的造反，反對走資派，是一個。另外一個，正好相反，是走資派的搗亂，對造反派的鎮壓。前一個失敗，後一個成功。
同樣六四也是兩個，看你反對的是啥。偶看到游行隊伍中很多人手持標語︰中國共產黨萬歲！偶就很困惑，甚至氣憤。。。你丫不是想打倒。。。嗎，如何自相矛盾，甚至自滅威風呢？
但問題是，當時偶的思想，是極右，是希望推翻政府，來一場徹底西化。
而這正是很多人現在的想法，通過六四，否定政權的合法性，達到詆毀否定中國革命的歷史。所以，盡管左派右派都在吵吵嚷嚷要平反，他們的著眼點完全不同，甚至正好相反。因為左派是正好為了肯定中國革命，否定走資派。
這樣，在共產黨看來，你丫一個左一個右，哪個偶都沒有活路，偶不干！而如果平反，哪個都會揪住偶揍，偶傻啊？
說了半天，走資派現在就是矛盾了，不能左，不能右，只能走鋼絲，你丫來搗亂，打死沒商量！火大了。
但是相對說來，如果當局是毛左，當然從左的方面來平反是有可能，但問題是只是形左實右。當然，反過來，如果台上是公知極右，那從右平反也是可能的，但那樣共產黨等于自殺，那除了極端右派（嚴格說，是反共，反毛，反革命分子），但他們在中國只有在公知中有市場。
這樣，對六四的四分五裂解讀大家都是各取所需。反共反華！天賜良機，如何錯過？所以牛鬼蛇神，紛紛出籠。但比較嚴格的說起來，當時持偶那樣右的人不是多數。
就像文革造反，造的不是共產黨的反，而是走資派的反。六四同樣如此。這就是鄧小平那樣咬牙切齒的原因了。8964，是76的反動。是文革的回潮，也是人民對公正平等的再次覺醒，是老毛思想的完全體現，是一場成功的文革，是對四人幫無產階級革命家的悲情挽歌。
本城市首頁
看回應文章
等級：7
回應給：
