如果说毛泽东还有些意识形态色彩的话，牺牲于抗美援朝战争的邱少云则是一个纯粹的民族英雄，现在也被拿出来恶整，把死于敌人燃烧弹下，一动不动的烈士说成是半边熟的烧烤，简直是无耻无底线。这年头，除了“改革开放”和矮凳永远伟光正，不能被批评，其他的都可以肆意糟践，没啥好说的，等墙倒了

http://baike.baidu.com/link?url=tGcPGPAGLxMli4clDwPARW4YIFjAc33o9Lf2Du-VyDNnTwE6lSCaQ6F1oQmZ-NV5Gm3lvGGpT607cB7B2kb1LBqsrXw3A9WLpB2rB2FmjLO

地震时困于废墟中的人在极度饥饿时是不能大量进食的，极度干渴的人也不能大量饮水的，都需要一个适应过程。同样在一个几乎无官不贪的社会，反贪的意义到底是什么？不可否认，反贪让包子建立起强大的权威，如果这个权威不是用来改变导致遍地贪腐的路线，那么这个权威对于这个国家还有什么意义？我相信，强大的权威保证习时代国家的稳定，那么对于习的继任者而言，这种权威是作为遗产被继承，还是成为他巩固自身领导力和凝聚力的障碍，同样充满着未知。

“毕福剑事件”揭示的是另一个危机，信仰缺失的危机。缺失信仰的不仅仅是毕福剑，也包括第一时间出来替毕福剑洗地的体制内的王志安和环球时报，还包括态度暧昧的中央电视台，它更能反映中共高层在政治路线上模糊使得基层组织无所适从的局面。

被逼入绝地的左派以近乎偏执的方式在捍卫着自己的理念，所以才有下面图片中的微博言论：

这条微博直接@给了体制内的王志安（央视评论员）、胡锡进（环球时报主编）和人民日报、CCTV等国家媒体。为了防止被乱传，造成原作者的困扰，我涂掉了被骂者的名字。这位网友几乎是以自杀攻击的方式来维护毛泽东——左派何其悲哀，毛泽东何其悲哀。

很明显作者是AC网的网友，AC网就是所谓的四月网，是08年火炬事件时候为捍卫国家利益站出来的一群人，很显然属于民族主义派，早期的意识形态不明显，这几年立场慢慢左转。作为一个左派，我是可以坦然接受，社会主义在中国的失败，只是希望未来的资本主义中国是一个 有民族资产阶级和左翼竞争的国家。如果中国的普京以贪污之名清算体制内的买办资产阶级和权贵资产阶级，我并不吝啬踩上一脚，不是因为痛打落水狗，而是因为对变节者的痛恨。

包子说不要吃饭砸锅，他自己何尝不是？上行下效而已，体制内反体制是为了在体制的崩溃中利用卡位优势获得更大利益，本来就不奇怪。

上层统治者真戏假作，下层人屁民何尝不可以假戏真做，逼着他们狗咬狗，看看笑话，静观其变吧。

现在民意沸腾，一片叫骂，看包子怎么收场？

按照阁下的话似乎反蒋和拥毛似乎全是中共高压政策的产物，事实未必如此。

如果说反蒋有早期中共意识形态教育结果的成分的话，反毛恰恰相反反而是今天中共自己体制内的行为，比如毕福剑自身就是央视的头牌。

讽刺的是就在清明节央视头牌毕福剑辱骂毛泽东和解放军的同时，上海却在感恩蒋介石，http://wenhui.news365.com.cn/html/2015-04/03/content_23.htm，这个是新闻页面，图片在下面：

这张现场照片 没有公开刊出，活动惹怒了新四军后人，受都这些人的抵制，才被公开到网上。

体制内的都在吃饭砸锅，体制外的人对毛主席抱着朴素的情感在维护他——实际上如果不是毛在民间的的号召力，伪共早就裸奔了，这就是大陆今天的现实，不过是你们不愿承认而已。

蒋介石和毛泽东到底怎样，看看台湾就清楚了。蒋杀人如麻是不是事实？毛泽东的两个粉丝柯文哲和陈菊在台湾市长排名中一个第一一个第二，也是事实。当然还有几个比如谢长廷和许信良，其实阿扁也算一个，呵呵。我一直在想，要是毛泽东还活着，这些活宝还会搞台独吗？

ps 陈菊：“格瓦拉是我的偶像，毛泽东是格瓦拉的偶像”