網路城邦
回本城市首頁 中國論壇
市長:乱石  副市長: 中州楚佩紫气东来
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【中國論壇】城市/討論區/
討論區兩岸政治時事 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
從台灣選舉看莫氏三定律
 瀏覽2,628|回應10推薦1

詹姆士‧貓
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (1)

麥芽糖

【台灣選舉】

2014年11月30日 觀台灣選舉有感
 
台灣縣市選舉結果出來了,國民黨崩盤式慘敗,六都輸掉五個,連不可能輸的新竹市都輸了,唯一贏的朱立倫,原預計贏35萬票卻只贏了區區2萬票。
 
我對誰輸誰贏沒感覺,有感觸的只是在人性方面。

國民黨六十年前在中國大陸失敗,退守台灣五十年後又被台灣的土著民進黨打敗。民進黨真的比國民黨強嗎?不見得。民進黨內的人才真的比國民黨多嗎?不見得。六十年前文化上並不低的國民黨敗給大部分幹部都是泥腿子出身的共產黨,六十年後又敗給了主要由台灣本地土包子組成的民進黨。那這就不是巧合了。這就證實了上面所講的【莫氏第三定律】確有其道理。智商越高,就越不團結,內鬥內耗就越勵害。你看看選戰前和選戰其間的國民黨,內部吵得簡直一塌糊塗。都是高學歷高閱歷的聰敏人啊,但人性就是這樣,越是聰敏,就越是不肯吃虧。智商越高,內鬥愈甚。負心都是讀書人,仗義每從屠狗輩。幾千年來就沒逃脫過這定律。
 
所以要團結,要減少內耗,就先得把智商降下來。所以封建時代的帝王,採用愚民政策,大家都低智弱智,內耗就少,他在宮裡就省心省事。到了現代,民智開了,高教育、互聯網,哪裡再有可能去愚民。都是高智的結果,就是誰也不服誰,誰也不聽誰,都是老大,都不願意居於人下。你不讓我參選,我就馬上和你翻臉,就和你使絆子。最後的結局,就是哪一方越是弱智,哪一方勝出的機會就越大。美國的小布希智商最低,就最早選上總統。馬英九是個長著一張漂亮臉的笨蛋(李敖的話),就也選上了總統。民進黨的蔡英文比馬英九更弱智,所以馬英九之後的總統,就很可能是蔡英文。這都不是巧合,是有規律可尋的。

【莫氏三定律】

2014年10月 在大陸觀新編電視連續劇《紅高梁》有感

根據諾貝爾文學獎得主莫言先生同名原著改編的六十集長篇電視連續劇《紅高粱》在中國隆重上演,老詹有幸一睹,一口氣看到了廿八集。幾位主演都是大牌,演技是沒話說的,內容則還是脫不了一長串老中們的傳統德性。不過故事經過了大師級的文學家莫言之手,就變成了經典,就像物理學經過了牛頓之手,就變成了「經典物理學」一樣。牛頓的「經典物理學」有著名的牛頓三定律,莫言的《紅高粱》,老詹也幫它總結成三個定律,並以莫言之名名之,分別敘述和定義如次:

☆莫氏第一定律☆

人有人的活法,不要臉也是一種活法。而且只要不要臉到底,最後也可以活得很滋潤。

(具體可以從貫穿全劇的女主人公九兒的劇情中找到驗證)

☆莫氏第二定律☆

中國女人的智商,要比中國男人的智商高很多倍。

(劇中兩位智商最高的人是:二少奶奶九兒和大少奶奶單陳氏。機智乖巧、臨危不懼、城府森嚴、笑裡藏刀,伶牙利齒,極富有謀略。但她們都是女性。而智商最低者卻是兩位男性:書呆子張家大少爺俊傑與土匪余占鰲。)

☆莫氏第三定律☆

內鬥內戰的烈度與智商成正比;團結互助的強度與智商成反比。

(全劇中內鬥最甚的,發生在大少奶奶與二少奶奶,這兩位智商最高的人之間。而兩位智商甚低的草包張俊傑與余占鰲,卻能互相容納。其實這現像是中國人的普遍常態。)
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=5247180
 回應文章
文化和意识形态上的侵略与颠覆是很明显的
推薦1


乱石
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

苏联的崩溃并不是军事上的失败,文化和意识形态上的失败是主因。80年代苏联的一些颠覆自身意识形态的艺术作品,水平很差,但是被西方某些人炒作的价格非常高,名气和影响非常大。苏联解体之后,这些所谓的“艺术作品”价格就一落千丈了,现在中国的类似东西价格也在飙升,媒体也在炒作。

西方在这个方面着力很深,成就很大,中国官方不知道有没有意识到这个问题。我现在很少看电视,脑残节目太多,即便这些节目背后没有西方政治势力的操纵,观看这些节目对年轻人没有任何意义。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=5253284
有缝的鸡蛋
    回應給: 詹姆士‧貓(jameshc2003) 推薦3


襄樊散人
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

乱石
詹姆士‧貓
麥芽糖

中國大陸目前的文、藝圈子的某些出位者確實是個人見識和才情都很低下。且不說莫言這樣的人被外國人故意捧紅了,來凸顯中國鄉村民情的黑暗面與低賤面。就是現在走紅兩岸綜藝談話節目的那個高曉松,也夠讓人嘔吐——用餐前中後一段時間不宜觀看其人出現的節目。這個顯然依賴百度或穀歌材料來談事情的半瓶子醋,居然有電視製作與播出單位願意捧他出位,中國大陸電視界某些當權者的略識之無、鼠目寸光,或者居心叵測乃是明顯的。

外國的文、藝走向,也是有政治勢力在後面施加影響的,歐威爾的成名是最好的例子。但是中國大陸那些對文、藝施加影響者似乎比外國的同行技低一籌,噢,不,低了好幾籌。問題的根本恐怕就是中國大陸某些圈子的人的全面素質比外國同行低很多。中國大陸的文、藝界很多人恐怕還是靠著潛規則、某些勢力支持拉抬、作假或者其他厚顏無恥的手段而謀出位——簡言之,和臺灣的政治一樣無恥、下作。臺灣是從政治開始腐爛化膿,於是喪失了原先的經濟優勢,現在甚至電視綜藝節目這種“創意”的事情都不如大陸了。回顧前幾年,臺灣還有一些井底之蛙瞎吹什麼臺灣有創意優勢。老朽曾經有一文,創意這東西,只要生活有保障,自然就會有。歐洲文藝復興以來,多少畫家、音樂家、 雕塑家,甚至數學家、天文學家都曾經有一段時期是由貴族提供生活保障。這主要是由適當的物質條件衍生出來的精神領域的東西,基本上和有沒有選舉制度是無關的。非洲的賴比瑞亞(利比里亞)實施選舉制度一世紀以上,老朽也沒看見該國出一個音樂家勝過君主制度之下的貝多芬。

大陸文、藝界的低俗當道,和外部勢力故意吹捧這些低俗的傢夥,造成“劣幣驅逐良幣”有很大關係。這是外國對中國大陸實施的文化侵略和顛覆的戰略。其實前些年還有另一個大陸出身的人獲得諾貝爾文學獎。其作品也是陰暗邪蕩。當然,內因是主要的,苍蝇不叮没缝的鸡蛋。若不是傳統中國舊社會那些奸詐狡猾的遊戲規則在新中國仍然頑強留存並且滋蔓壯大,目前看到的這些亂七八糟的出位者就不會出位了。前幾年有一個被吹捧的編劇,在他編的故事裡面,第一次入緬遠征軍的幾個殘部在1942年中期抵達中緬邊界就看見Ledo Road與Burma road交會的中英文路牌。老天!Ledo Road是史迪威1942年12月才提議要修造的公路!就這樣基本知識都出錯的人也能成著名的編劇,而且網上一片吹捧——懷疑是收錢的托。

輕鬆一下,來一個怪談式的結尾。

十多年前,互聯網上出現一個人自稱是從平行宇宙時空穿越到咱們這個時空。他曾經“預測”中國大陸會迅速變成世界最富強的地方,但是文明水準配不上富強水準——以前歐洲人也是這樣看美國人,可老朽也沒看見什麼洋奴嫌棄美國人,至少,占中的那些敗類和台獨叛賊還是聽命於美國。所以,文明水準配不上富強水準,恐怕也不是什麼事關緊要的問題。但是,那個自稱“穿越”的傢夥還有一個值得玩味的“預測”。他說,中國大陸將會拍一部大片,但其中的男主角是人妖。當然啦,那位自稱“穿越”的傢夥也說過,平行宇宙的事件不會完全相同,但是會有差不多的意思。前幾天,老朽湊巧看到某選秀節目,其中一個評委穿的怪模怪樣,講話也陰陽怪氣,難辨雌雄——比很多大陸人說的臺灣口音娘還要娘(其實,老朽覺得有些臺灣口音也不是娘,而是沒有那麼粗魯罷了)。原來那位“仁兄”也是一個很有名的作家,而且,主其事拍攝過一部大片!!!

嗯,穿越這回事或許是胡謅,但是某些人或許掌握了什麼預測未來的技術,儘管不是很精准的技術。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=5252249
聊聊莫言
    回應給: 襄樊散人(milhistatchina) 推薦0


詹姆士‧貓
等級:7
留言加入好友

 
我對莫言的觀感是相當負面的。他的作品是把中華民族往死裡整,這人好像生下來就是與他的民族做冤作對似的。他的小說裡編出來的故事都是又噁心、又離奇。並且都扣到了社會普通老百姓的頭上。這個人的內心很陰暗。看看他的成名作品《金髮男嬰》就可以知道他的品味。不明白瑞典的諾貝爾委員會為什麽會挑上他。難道也是為了與中國人做對?

中國比莫言好得多的作家有的是,我覺得賈平凹就比莫言好。莫言的經歷就是個農民。賈平凹是大學中文系本科出身。科班出身的人至少受過很系統的訓練,對歐美文學的那學大家名作都在課堂裡唸過。所以不會怎麽出格。莫言不是,他沒受過這類教育,他是土生土長的,出自淤泥而寫出的也全是淤泥。

莫言的現像與韓寒的現像是一致的,第一,反映了教育的失落,第二,反映了當前文學界的混亂狀態。現在中國的文學界遠不如上世紀的卅年代。上世紀卅年代的文人有品味,他們有自身的道德邏輯與哲學,這是卅年代文學能在整整數代中國人心裡留下記憶的原由。但現在的中國文學界不是,現在的中國文學除少數不同流合污的外,多數沒有什麽道德邏輯與哲學。缺少了道德邏輯與哲學那麽他們去靠什麽來贏得讀者呢?靠離奇、靠刺激、靠莫名奇妙。以自己的低下與陰暗的水準,去引誘與迎合最低層民眾的品味,從而讓其票房最大化。結果是他們這些人真正發了,而這民族和社會卻褪色了。

莫言、張藝謀、韓寒們現在是中國大紅大紫的人物,幾乎是中國文學(包括電影文學與電視文學)的主流。莫言的作品,以《金髮男嬰》《紅高粱》為典型。張藝謀的作品,以《滿城盡帶黃金甲》為他的典型。這一個時代還在繼續,我連評論他們都有點不情願,但還是忍不住寫下了這段文字。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=5252047
潔癖和狼性不一定是不相容的
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦1


詹姆士‧貓
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

呵呵,不沾匪氣,就還是一群羊。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=5248877
人格
    回應給: 詹姆士‧貓(jameshc2003) 推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

詹姆士‧貓

沈是賊性沒變。黃鼠狼給雞拜年。

馬有潔癖,不願意違反自己的原則,當然不要沾匪氣。




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=5248807
國民黨馬英九就輸在匪氣不足
推薦1


詹姆士‧貓
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

這次國民黨大輸,台灣朝野開始幫它找原因。首先是綠營出身的沈富雄給國民黨把脈下藥。沈富雄說:「國民黨已趴在廢墟上,要有非常之舉、非常之人、非常之行動,才有救。如同癌症蔓延全身,動換肝、換腎大手術都無效;只做器官移植不會有效果,必須進行骨髓移植(天蠶變),才能徹底改變體質。」

真笑死了我,沈富雄這是華佗給曹操開藥,呵呵。

依我老詹的看法,國民黨的問題是,它的領袖們只是長的英俊,下面卻缺少了兩個卵蛋,從現在的馬英九到將要接棒的朱立倫都是這個模樣。石之瑜寫了篇很中肯的文章:《為何馬英九表演反中都沒用?》他說,「多少年來,馬英九總是在关鍵時刻擺出反中的姿態,可是,社會整體反中,尤其是年輕人反中,……所以就算他三不五時賣力表現反中,他在台灣社會的心目中,只能繼續代表中國,……所以,馬英九表演反中是飲鳩止渴。」

馬英九想用表演反中來討好台灣社會,但是這社會還是把馬當成傾中選票於此就流失。但這也活畫出了一位沒卵蛋的領袖。要是換上毛澤東,那一定會說,你們罵我傾中,我就是傾中,你們拿我怎樣?我的傾中比你想的還要大一百倍,你能拿我怎樣?這是有卵蛋和沒卵蛋的差別。

有卵蛋就有一種霸氣,沒卵蛋就娘年腔,像馬英九那樣。

所以,要找原因也很簡單:馬英九缺卵蛋,國民黨缺匪氣。

所以國民黨六十年前在大陸敗給共產黨,六十年後在台灣一定也會敗給民進黨。

什麽是匪氣?匪氣就是「殺氣、霸氣、義氣」如果還不知道什麽叫匪氣,就趕緊去看一看六十集的紅高粱。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=5248773
这段现代史不太正确
    回應給: 襄樊散人(milhistatchina) 推薦3


乱石
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

reaizuguo*😻愛吃的民族
襄樊散人
詹姆士‧貓

蒋氏国民党的不团结既有先天因素也有后天因素。孙文改造的国民党,本就没有什么哲学思想,三民主义是一套糅合了社会主义与资本主义的杂合体,孙文一死整个党就陷入不稳定状态。老蒋在北伐途中以枪杆子另立中央,开了一个恶劣的先例,从此党内斗争都以武力为后盾,老蒋直到49年也未能做到政令、军令的统一,所以国民党败给“军民团结如一人”的共产党并不奇怪。这与智商没什么关系,老蒋的文化水平不高,他用的人也多是没什么文化的军人。共产党方面,中下级干部泥腿子多,但是高层却多的是留洋回来的。毛泽东虽未留洋,他读的书之多可是远胜老蒋的。

共产党也不是一开始就这么团结的,同样有张国焘另立中央的行为,同样也分派系,整个党是直到延安整风后才团结一致的。这之间共产党有一套严密的指导思想以及毛泽东的个人能力有决定性的作用。

现在台湾的民进党,其领导层也多是高学历出身,要说智商低肯定不准确。我感觉他们能做到比国民党团结,应该与“夺权意识”有关。陈水扁在台上的8年,好像也不怎么团结。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=5247465
说的在理
    回應給: 詹姆士‧貓(jameshc2003) 推薦1


襄樊散人
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

詹姆士‧貓

红高粱那个剧集,老朽偶然看到前面十几二十回。那就是一个让人看得非常不舒服的剧情。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=5247404
哈哈
    回應給: 詹姆士‧貓(jameshc2003) 推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

詹姆士‧貓




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=5247212
智商高低排列
推薦1


詹姆士‧貓
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

四千年的中國社會,它的社會大眾群體,若不是去按階級,而是按智商高低來排列,就大致如下面的次序:

文人 -- 貴族 -- 平民 -- 土匪

中國智商最高的群體,是文人。但也是最不團結,最會內鬥的群體。智商最低的群體,是土匪。但土匪卻最能團結在一起,有掐餅一起吃,有金銀一起分。

文人只有三、五個時還可以,一起吟吟詩,唱唱和,還可以的。要是超過了十人就不行了,哪一定是會炒翻天。你看看那些互聯網就知道,人數只要一多,有了十來個以上的網友,就非吵不可,人越多吵得越厲害,一直吵到網管趕人或論壇關門為止。反過來土匪就好多了,梁山上一百多號人也沒有什麽爭吵。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=5247192