網路城邦
回本城市首頁 中國論壇
市長:乱石  副市長: 中州楚佩紫气东来
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【中國論壇】城市/討論區/
討論區國際政治時事 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
閱讀轉摘:群眾運動與香港人要「佔中」
 瀏覽2,576|回應9推薦7

詹姆士‧貓
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (7)

麥芽糖
乱石
riquelme
reaizuguo*😻愛吃的民族
襄樊散人
sheng
IKL

香港學生「佔中」主要還是媒體事件,讓人憂慮、焦躁、興奮,我可以擔保,即使是一個溫和的反對占中的人,只要到現場,許多人很快也會捲入其間,成為其中一份子,享受成為正義偉大群眾的光榮。但我認為有一種可能性,即現在開始「佔中」,由於離2017年時間稍遠,反而會為2017成功建立中共版的普選清除障礙,除非我因離開香港太久對香港現實完全沒有認識。

曾為碼頭工人的美國作家愛立克·霍佛(EricHoffer),長期參加各類平民政治運動,不知怎麼搞的,突然有一天醒悟,寫了一本《狂熱分子》(TheTrueBeliever),於1951年出版,到現在仍為社會科學經典之作。美國總統艾森豪威爾對這本書大力讚揚,並買了許多送人,從這一點可以說,再也沒有比群眾運動叛變者所寫的書更吸引統治者了。對於艾森豪威爾(其實是所有統治者)的讚賞,霍佛講了一句與他這本書相稱的刻薄話:「這說明小孩子也能讀懂這本書」。

這本書主要內容實質上是貶損群眾運動。他總結了從古到今無數群眾運動,得出結論認為,積極投入群眾運動的往往是失意者,將生命託付給一個偉大事業讓他們感覺不錯,集體運動的整齊劃一可以掩蓋他們的責任、恐懼與無能。他認為參加群眾運動的人都是社會上畸零的人,他們基本做不好自己的事。但這些人為什麼積極參加那些和他們生活其實沒有關係的偉大運動呢?他從一件小事悟出了道理:他當碼頭工人時,有一個最笨的工人,什麼事也不會做,沒人願意與他搭檔,他與別人在一起搬運一垛貨物時,採用一人一半的方式,省得他影響別人,但霍佛發現,他總是願意搬到人家那一半來,霍佛起先搞不明白,後來突然想明白了,原來自己應份的工作做不好是要被人恥笑的,如果做份外事,再笨拙也不會被人指責。這正是人們參加政治運動的推動力之一。

香港的學生身在香港,與大陸人相比卻諸多不得意:在校讀書讀不過大陸學生,上街買東西拼不過大陸人、求職求不過大陸海歸,買房被大陸人抬高了房價,只有參加偉大的普世價值運動才能讓他們沒有犯錯誤之虞,擺脫自己的無能,產生創造歷史的感覺。 1964年美國伯克利大學生爭取言論自由,他們喊出了「我們不學歷史,我們創造歷史!」的口號,世界上還有比這更令人爽快正義、同時又擺脫學習無能的口號嗎?沒有了!香港學生參加偉大運動一樣,除了擺脫無能以及無能為力外,還能出一口對大陸的鳥氣。還有,更能感到自己的價值和歷史地位,當然,這種幻覺幾年之內就會消散。媒體無處不在的時代加劇了群眾運動參與者的這種感覺,正如媒體是恐怖分子的共謀一樣,媒體也是所有平民參加的群眾運動的共謀。

中央和港府與他們說道理是沒有用的,群眾運動自有其邏輯。正如霍佛認為的,群眾運動的中堅力量信仰無比堅定,他們認為自己全是正確的,別人全是錯誤的,他們不會為危險、障礙而卻步,反而會增加他們的信仰,這正是特區警察拘留學生反而會增加人們勇氣一樣。法國哲學家Henribergson說,信仰的力量不在於可以支使人們去移山,而是在於有神奇的力量讓人們根本看不到有什麼山要移。不管什麼群眾運動,不管什麼宗旨的群眾運動,參加者其實都是「一家人」,用什麼理由參加群眾運動不​​是件要緊的事。

回到現實層面,我認為學生現在「佔中」可能對中央2017年實施現行普選方案產生正面影響。中央的政策是不會改變的,學生也是不會改變的,如果長期僵持,產生兩個後果,第一種後果是沒有引起動亂,這種情況中央不會管。因為香港屬於權力邊緣,無論發生什麼事不會對權力中央產生影響,如果在北京上海發生,倒可能會通過各種手段平息。沒引起動亂的學生運動只能說明,當影響漸弱,拖到最後可能已經沒有動力,再加中央在一些細節上作一些讓步,就解決了。如果香港產生動亂,中央也不會管,但後發製人。由於中央政府代替了原來英國人的位置,這一點我們可以回憶一下1967年左派暴動。當時左派受到不少香港人支持,因為港英統治實在是對中國人不好,只有港英「走狗」一類華人受益者才反對群眾,如資本家、積極討好英國當局的媒體編輯記者、反對共產黨的國民黨勢力等等。但左派太過分了,搞到後來放炸彈,香港民意一下就轉了,都支持港英鎮壓,於是順利地解決了問題,當然事後也要做一些彌補,這就不要緊了。

如果這次學運演變成社會動亂,情況也一樣,只要存心不去處理,讓它延續一段時間,甚至出現暴力情況(人一多,被抓的可能性一小,被抓後變成英雄的希望越大,暴力情況出現的可能性越多),香港民心就可能轉為支持中央,支持穩定,民意一轉,那些本來就想妥協又不太敢的議員就會轉胎,到時中央的方案就可能通過了。當然,問題還是存在的,這就需要時間了。

關於《狂熱分子》一書,百度上有免費版,有興趣的人可以下載,內容太過尖刻,我就不敢多引用了。

本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=5203437
 回應文章
困獸之鬥
    回應給: 詹姆士‧貓(jameshc2003) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
困獸之鬥
我覺得「占中」人士用水泥把自己澆灌起來,這樣警察的胡椒水、催淚瓦斯對「占中水泥人士」就失效啦,也更能達到堅守的目的。

依往例, 否認於成功之前, 神氣飛揚的領功於成功之后。
媒體真是為美做倀!
占中是美陰謀? 美:轉移焦點

大陸《人民日報》海外版日前刊登一篇報導,說美國內部有勢力暗中對香港占中推波助瀾。美國國務院則駁斥這種陰謀論的指控,強調在占中運動中並無扮演任何角色。

《人民日報》的這篇文章標題為「香港占中示威是華盛頓寫好的劇本」,報導中指出美國國家民主基金會,以及全國民主研究所,這兩個美國組織暗中支援香港占中。而香港當局也說,占中期間有大量的支援物資,懷疑這些是由美國非政府機構大量提供,並經由美國國會批准。

但美方強烈駁斥此說法,強調美國沒有操控香港任何個人團體或政黨活動。美國國務院副發言人說:「香港目前發生的事和香港民眾有關,其他任何說法都是有意轉移香港民眾爭取普選以及表達民意的焦點。」

大陸媒體先前都是以「非法行動」形容占中,《人民日報》11日的一篇社論中,卻直接稱「動亂」,也使外界聯想到六四天安門事件時,《人民日報》在4月26日的社論中,將學運定調為動亂後,政府隨即展開武力鎮壓。因此不少港媒也分析,這可能意味著北京政府之後將採取強硬動作。

《人民日報》11日的一篇社論稱占中為「動亂」。圖/udn tv提供

美國國務院副發言人哈芙強調美國沒有操控占中。圖/udn tv提供

【2014/10/12 數位新聞中心】http://udn.com/






本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=5213295
美国外交人员再度担任颠覆推手
推薦3


襄樊散人
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

麥芽糖
乱石
詹姆士‧貓

美国以前有一个大使,驻南韩,南韩就政变。驻南越,南越也政变。

事实上,某些美国外交人员的首要任务就是抹黑外国政府、破坏外国经济竞争力、收买外国媒体、培植外国的亲美意见领袖、伺机颠覆外国政府。不论哪一个外国。美军在二战之前甚至拟定侵略占领加拿大的计划。美国是一个时时刻刻都在准备侵略,而且一旦时机出现就发动政变、侵略等罪恶行径的国家。

前几天,美国曾经驻港的三个领事发表公开信,煽动香港叛乱集团(假借)争取民主(实施叛乱)。其中那个杨苏棣的父亲是从前驻台美军,杨苏棣那时也居住在台湾,用心颇深地学习了闽南话。後来,杨苏棣驻台就和民进党狼狈为奸。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=5210111
告别演出
    回應給: 詹姆士‧貓(jameshc2003) 推薦1


sheng
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

詹姆士‧貓

估计肥黎玩完了。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=5206999
黎智英斬釘截鐵地說他不但準備坐牢還準備死
推薦0


詹姆士‧貓
等級:7
留言加入好友

 
前文某中間派港人談到黎智英是這樣說的:

「黎智英根本就是外國政府在香港的代理人,佔中派頭頭每人每年所得起碼幾百萬的政治現金,就是通過他洗黑錢得來,這個全香港人都知道。」

今天中國時報有新聞:範可欽揭密 黎智英在一年前已策畫佔中

2014年10月2日中國時報台北報導

香港佔中行動,壹傳媒主席黎智英暗中策畫已久,前倒扁運動發言人範可欽透露,黎智英曾找他和前「紅衫軍」總指揮施明德秘密開會,討教如何執行佔中。但開會內容的錄音檔在月前遭駭客竊取,被香港媒體全部公開。

範可欽說:一年多前,他(範可欽)接到施明德電話,找了他、文化大學教授姚立明等人,一起去黎智英家開會。一抵達黎家,就看見幾個香港朋友在座,坐下後,黎智英開口:「我們想要執行佔中活動,可是不知道怎麼佔領,可不可以教我們怎麼做?」範可欽說,施明德聽了當下愣住,表情凝重問黎智英:「你們有沒有準備坐牢的決心?」黎智英斬釘截鐵地說:「我們不但準備坐牢,我們還準備死。」施明德當場聽了眼眶就紅了,因為施明德最沒辦法招架這樣的情況,接著施明德就展開沙盤推演。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=5205254
轉貼:一位香港中間派看佔中
推薦3


詹姆士‧貓
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

乱石
IKL
sheng

一、雙方陣營和各派勢力:

1)中共:此黨對中國人民做過什麼? 60年餓死多少人?文革害多少家庭家破人亡? 64坦克壓死多少人?就不說了。進入國家資本主義時期後(所謂改革開放),貪污腐敗到了什麼程度?這個大家心知肚明,雖目前態勢有所轉變,但要改變歷史錯誤,扭轉其黨已壞的屬性,談何容易?也不是10年內可見的了。

2)香港政府:中共香港的代理人,這批人受過一些資本主義制度培植,但又要受不懂香港事務的中共高層號令,是最畸形的一群。

3)建制派:這派基本是大部分不敢言的香港人的縮影,一來政治上只能委屈求全,身不由己,二來靠中共接濟才有生存空間。

4)佔中派:這批人有些就是特務,如戴耀庭、梁國雄、陳日君之流。黎智英根本就是外國政府在香港的代理人,佔中派頭頭每人每年所得起碼幾百萬的政治現金,就是通過他洗黑錢得來,這個全香港人都知道。又如陳日君,你一個神棍,不拜神,整天要爭取民主?上帝代表民主?羅馬教廷就是世界上最不民主組織之一,可笑之極。

5)泛民主派: 泛民主派又分5種人,

A,是代理人派,這批人有外國資金支持,財雄勢大,影響力大,比如陳方安生、李柱銘等。
B,是牆頭草派,哪裡有利益就往哪邊倒。中共給他甜頭,他含之;外國給他錢,他就佔中,比如何俊仁、劉慧卿等泛民主流。
C,是理想主義派,這種就像沒長大的小孩,幾十歲還以為真能有什麼民主,沒什麼勢力支持,只有社區基礎為依傍,比如民協馮檢基、街工梁耀中等。
D,是超脫派,這批一來老了,沒什麼力搞,二來早就知道什麼民主的在香港沒得搞。比如李鵬飛、鄭經翰等。
E,是流氓派,這批人已經歲數已大,沒什麼建樹,急於以激進行動上位,善於煽風點火,製造頭條,如梁國雄、黃毓民等。

總結一句,香港泛民主派主流基本上就是一群有奶就是娘的投機者,誰給的奶水足,就為誰搖旗吶喊。他們既沒有建構民主的概念,也沒有達成所謂民主的意願,更沒有如何達成民主的解決方案。他們的唯一目的就是把民主包裝成一種幻想中的傳銷產品,推銷給一些以為真有民主這回事的傻子,在推銷的過程中,撈取他們所要的政治資本。

二、目前的香港現狀:

97之前,因為香港充當殖民主義遠東利益的觸角,中間人的利益當然巨大。回歸之後,看看內地就知道,共產黨自然不可能跟香港人分享利益,香港人就要自謀生路了。於是,產生了一批所謂港英餘孽的憤青,這批小孩多數因家庭原因讀不成書,政府又給大批福利養著,當初他們父母也就是從大陸偷渡游泳下的香港,現在他們就調頭怨大陸人搶了他們飯碗,罵大陸人是蝗蟲。這批人,成為佔中派利用的中堅勢力,一來通過佔中派的金錢輸送,他們有經濟的利益,二來又可以發洩他們內心的不滿,雙方一拍即合。

正常的香港人,有一份工作,每天都勤勤懇懇,早出晚歸,為金錢做奴隸,為口奔馳。有時間都要休息,或陪陪家里人,根本沒什麼太多的時間去理你民主不民主那些破事。只有那些所謂中產階級,每天生活悠遊,早上上班,下午就下班喝茶,剩下時間多多,閒著沒事就發牢騷、胡思亂想,夢想一人一票就會很民主。

三、關於一人一票:

一人一票的法理基礎就是基本法,基本法起草當初就是沿用當時港英政府的法律為基礎的,起草委員會當初甚至包括李柱銘等泛民主派。可以講,在法理上,香港人在回歸前後所享有的權利並沒有多大變化。甚至,對比港督的委派,回歸後,可以有個裝模作樣的一人一票選特首,是一個可以接受的所謂民主進程。

一人一票是必然和必要的麼?看看美國,美國本身選總統也不是一人一票的直接選舉。台上的也就是那兩個爛蘋果,你要選哪個?

為口奔馳的香港人,沉默的那一批,沒有錢沒有時間去投入政治,他們本身就沒有多少代表自己利益的政黨和候選人,一人一票對他們來說,象徵意義可能好好看,實際意義就幾乎是零。一人一票真普選能讓他們有更多收入麼?一人一票真普選能讓他們有更多時間休息陪家人麼?一人一票真普選能讓他們的社會地位更高、少受窩囊氣麼?這個在美國也就一樣,少扯淡了。

四、佔中如果發生在美國:

所謂佔中就是佔領中環,來由就是美國的佔領華爾街運動。佔領華爾街運動在美國就是一群年輕遊民和無政府主義者,因為收入不定,對現實不滿,進而佔領街道示威。初期因為美國民眾對華爾街大鱷的厭惡,獲得一定同情。慢慢,運動性質​​改變,遊民和混入的暴徒攻擊私人商業和公共交通等經濟命脈,政府和警察介入,暴力鎮壓收場。

我有幸親眼目睹這張運動的興衰,美國警察對付這些示威者,多數就是給予一些示威時間,時間結束號令清場,施放催淚彈和豆袋,3-4個警察VS1個示威者,架起拉出來,塑料繩鎖起搬上警察巴士。如有反抗,則直接上電擊棒,雖然警察克制,但如有攻擊警察者,可以開槍。

五、佔中的態勢:

現在的佔中,損害大部分香港人利益是肯定的​​。十一黃金周,基本佔全年零售業的20%強,這麼一搞,想要過個肥年是肯定玩完了。

之前的罷課,基本是學生不滿中共普選決策被煽動的天真之舉,學生運動肯定給騎劫,歷史上已經不勝枚舉。吃催淚彈、給坦克壓的砲灰都是籍籍無名的學生,和一群傻傻的奴隸獸市民,最後歷史上領獎的都是那些所謂領導革命的投機者。

如果繼續讓佔中繼續下去,香港利益勢必受最大的損害,沉默的中間派一來不愛發聲,二來也沒有多少利益的代言人,只能吃啞巴虧。

目前唯一的解決方法就是,讓他們繼續鬧下去,一個禮拜好兩個禮拜好,甚至一個月,自然有更多的聲音和民意出來,到時政府定然也得根據民意做一些事情。

那些愛鬧的佔中者,這群打著民主旗號綁架全香港人利益進了炸藥庫的投機者,自然耐不住寂寞,所謂和平非暴力都是謊話,沒人理它,它就都會忍不住自己拿刀子插大腿,回頭冤枉你鎮壓它。直管走著瞧吧,沉默就是一種力量。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=5205223
美国的阳谋是企图 搞垮香港 制造祸根
推薦3


襄樊散人
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

乱石
sheng
詹姆士‧貓

美国军方手册还有很多智库报告都提到,经济垮掉的地方最容易滋生“恐怖份子”。

美国方面当然故意忽略美国的霸权行径本身也是滋生反美力量的关键要素。

但是,我们可以从美国观点来研判美国为何大力培植走狗,要弄垮香港的经济——

美国希望香港成为滋生反中恐怖份子的渊薮!

问题是,香港人很势利眼,没有穆斯林的狂热。他们都知道,美女不在天堂,就在口岸另一侧,只要你有钱。所以,老朽推测有点类似猫兄,香港这些闹事的人动摇不了北京什么。香港民众最好是自己起来打倒美国走狗,以免遭到连带损失。否则,no zuo no die是一句很好的提醒。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=5204537
奇怪的香港特首
推薦0


wisely
等級:5
留言加入好友

 
香港狹小的空間,硬塞進太多的遊客,不亂不起衝突,細想而知是很難的.一個不願了解人民的想法,急於表現躁進的特首,不出事也難.冰凍非一曰之寒,日積月累,引發民怨也是推想可知.以人民的福祉為福祉,政府存在才能久遠有意義.

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=5204353
大鬧花果山
推薦2


詹姆士‧貓
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

乱石
reaizuguo*😻愛吃的民族

當年六四是北京侃爺大鬧天宮,老鄧只得祭出天兵天將來收場。如今是香港小市民大鬧花果山。呵呵,鬧下去只會讓猴兒們的窩邊花掉果落,又與天宮何干。所以..........
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=5204109
關於民粹
推薦2


詹姆士‧貓
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

乱石
IKL

EricHoffer的書《狂熱分子》對民粹頗多嘲諷,民粹來自社會最底層,也就是通常說的Loser一群,也有人把他們劃為左派。書中的描述確是事實,很客觀。但我覺得還是不能忽略另一面,那就是,群眾運動自身的邏輯再不堪,它也是一種報應,尤其是對社會的統治者的一種報應,從這一點上講,它也是合理的(這是黑格爾的邏輯)。關於後面我提的這一點,統治者是不願承認的。《狂熱分子》一書的觀點是美國主流社會的觀點,所以它獲得美國總統艾克的讚揚,並得到了雷根的自由獎。對於美國的主流社會,當民粹對它不利時,它反對民粹(比如在美國),當民粹對它有用時,它也會暗中出錢撥款支持民粹(比如在香港在敘利亞)。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=5203438