一个鼓吹“载体崛起”的民族主义分子开始关心起来载体里的屁民了？你确定你赞同某位先生苏联解体的观点？

马克思主义者不相信有什么救世主，上帝不存在，毛也不是，毛左派也不会自不量力也没有义务去充当救世主。受压迫者只能靠自己的抗争来实现自我解放，跪地乞求是得不到尊严与自由。

一个乞求别人来解放的人，一个失去基本是非辨别能力的人，一个无原则怀疑一切甚至落井下石的人，是一个怯懦、愚昧、自私的可怜虫。这跟猪的生活逻辑有什么区别。

我个人的政治立场很简单：

政治上追求属于人民的真正的自由民主；

经济上追求生产资料公有为主体下的经济平等。

YST，言必称自己是统派，实质上却是比独派更独，是真正的原教旨主义者，台湾的绿营，主要成分是下层民众，其独立的愿望主要还是基于物质，但YST却是基于精神的，这种精神不是中华民族的精神，而是残存的国民党的精英意识，与历史上的满清遗老是一回事。

 这位先生，俺关注你很久了，很早的时候还给你留过言，希望与你交流，没想到在这里碰上了，一直在等你的回复，竟是这个样子。

 能说出这样一番话的人——王朔：说中国人是猪，感情上不能接受，可他 妈的很多事一直都在验证中国人是猪这一事实。不侵犯到自己的利益，就光知道埋头赚钱，谁死都和自己个儿没关系。一旦伤害到自己了，马上就惨叫，叫得简直哭天抢地，然后一个大白馒头扔过去，立马又焉了，别人喊的时候，丫依然埋头吃喝！

 这样的人也自称是左派，与YST这样的统派，倒真是相得益彰。

 俺的文字有些长，不会你没看吧，俺一直强调——载体崛起！

 载体，就是共同的客体，通过兼容并蓄，实现厚积薄发，无论是外资，民资，国资，还是外国人，精英，百姓，都是相互制衡的，与相对均衡的，这样的结构，对老百姓而言是最好的，老百姓即使主体，也是客体，每一社会成分，都是如此。

 毛，有两大象征，一是民族主义，二是大众主义，其思想与精神的核心，就是主体的能动性和主动性，这都是中国最为需要的。大众主义，固然是左，那么民族主义，何尝不是右呢。

 俺发言不多，主要是因为虚无的左派，虚无又贪婪的右派，都容不下俺，俺的长篇大论的理性阐述，多是换来一通棒槌性的言词，俺从来不认为自己说的都是对的，只希望能在开放的心态下，展开理性的交流，结果连差不多对等的字数，也换不来。

 相对于中国的右派，中国的左派的领地是十分狭窄的，一人一票的普选，在世界上都是左派最大的招牌，到了中国也被右派抢去了，中国温和左派主要成了政府的支持者，极端的左派则想回到过去的体制，但时空环境已经改变，这是绝无可能的，中国应该继往开来，走出一条自己的道路，通过兼容并蓄，实现厚积薄发。

 不是东风压倒西风，就是西风压倒东风的时代已经过去了，人类进入了共生，共荣的时代，相互制衡的统一，相对均衡的趋势，才是人类的发展方向，斗争的目的，不是你死我活，而是制衡均衡。

 在世界上，中国是弱势的，在中国，中国百姓是弱势的，毛代表的民族主义，与大众主义，刚好是中国和中国百姓斗争的旗帜，毛思想和精神的核心，即主体的能动性和主动性，则是中国和中国百姓斗争的最好指导策略。

 你一直在质问俺，俺的回答，你又视而不见。俺也想问问，你的中国复兴，与崛起之路又是怎样的呢？右派的路线图，就是照搬西方，你的思想纲领又是什么呢？

能把毛泽东论述成右派，你的论述能力可见一斑，所以没必要在这个问题上在纠结了。

就一句：在你所构想的帝国崛起中，屁民是不是就是一块垫脚石？