To Raid or Not To Raid美國近期會不會空襲敘利亞

美國前幾天高調宣稱美國能夠拉上30多個國家一起空襲敘利亞。儼然就是，聯合國同意不同意美國對敘利亞動武不是決定關鍵——美國有自己的「聯合國」。同時，美國媒體也高度配合美國好戰派，大喊大叫有證據顯示敘利亞政府軍使用化武，所以美國對敘利亞動武是正當的。

話說大約兩年前，在北非，美國帶頭攻擊利比亞政府軍。美國動武了，飛機導彈，談笑間，格達費政權灰飛煙滅。在遠東，曾經在臺灣任職期間親近綠營的美國外交官已轉任香港並且在香港高調聯繫香港內奸勢力、頻密邀請美國高官訪港，看來有意展開顛覆活動。在阿拉伯半岛，敘利亞叛軍大約在格達費政權倒臺的時候也開始激化局勢。美國霸權那時候春風得意，真是難以形容。

敘利亞叛軍曾經進展順利。到了2012年下半，敘利亞叛軍包圍了敘利亞北部交通要道阿勒頗市的飛機場。政府軍三千人防守機場。經過300天的鏖戰，政府軍失去90%的防區。叛軍在2013年6月9日發動總攻，號稱隨時徹底攻佔機場。防守機場的殘餘政府軍此時僅剩約300人。不料打到6月11日，政府軍仍堅守最後幾個碉堡和建築物廢墟。不僅如此，政府軍增援的坦克營先頭部隊在11日淩晨突破叛軍的圍攻線，進入機場和殘存的守軍會合。隨即逐退叛軍並且恢復控制整個機場範圍。美國遂在6月14日宣稱敘利亞政府軍使用化學武器。叛軍在阿勒頗戰敗之後走入一段頹勢，其控制地盤越來越小。到了8月下旬，叛軍宣稱政府軍21日在大馬士革郊區使用化學武器造成上千平民喪生。美國隨即升高調門抨擊敘利亞政府，並威脅即將對敘利亞政府動武。

在美國升高戰爭威脅的時候，俄羅斯針鋒相對宣佈派遣飛彈巡洋艦前往敘利亞外海。敘利亞的塔爾圖斯港裡面一個特區是俄羅斯目前唯一的海外海軍基地。俄國的普京本來就不服美國的霸權主義，所以俄國派遣軍艦去敘利亞外海不令人特別驚訝。讓人感到意外的是英國。

英國下院29日（當地時間）投票否決英國政府對敘利亞動武的動議。這個投票雖然沒有法律約束力，但英國首相卡梅倫仍表示會尊重民意，不會不經國會同意就開戰。

在美國2003年侵略伊拉克之前，英國那時候可是大力敲邊鼓，後來還跳出來當主角鼓吹開戰。起先，英國情報部門從網路上找來一篇老論文。該文談的是1991年之前的伊拉克核武與化武研發計畫，但是那些在1991年海灣戰爭後都停止了。英國情報部門把那些內容包裝成仍在進行中的計畫。這一招沒有說服大多數人。美國時任國務卿（外交部長）鮑威爾在聯合國也發表「證據」。布莱爾最後提出西方國家對外侵略、製造外國內戰對立的萬用藉口：為了民主所以要推翻薩達姆。美國這一次重複了類似的手法，日前公佈了一份情報報告，自己證明自己懷疑有理。

英國下院29日否決英國對敘利亞動武之後，加拿大、澳洲似乎也不是那麼熱衷於對敘利亞動武。這裡面的原因或許是英、美金融資本的利益瓜分還沒談妥。除了美國之外，西方國家之中目前最高調要對敘利亞動武的就是法國。不知道法國是要挖坑讓美國跳進去，還是法國企圖乘機返回殖民帝國的利凡特地區。美國發佈情報報告後，英國目前還沒有最新的表態。

美國國債總額即將在9月抵達上限。美國金融資本有可能希望鬧出一些大動靜來掩蓋問題，例如不受限制的戰爭特別預算，或者更大手筆利用戰亂影響國際資本流動、匯率變化，讓美國從中獲利。

美國會不會在近期內空襲敘利亞？

這個要看一樁勁爆消息是不是真的。法新社28日說普京已下令，若美國攻擊敘利亞，俄軍立即攻擊沙烏地阿拉伯。沙烏地阿拉伯是美元霸權的重要支點，俄國似乎打算和美國互攻對方在中東的重大利益。這就要看美國研判俄軍有沒有進攻並重創沙烏地阿拉伯的能力。

目前看起來，美國正在慎重評估普京的意圖與俄軍的能力。美國總統有權繞過國會發動對外戰爭。但是歐巴馬一面自說自話宣稱美國情報研判絕對正確，沒冤枉敘利亞政府，同時又說要等美國國會9月9日恢復開會之後決定是否開戰。美國畢竟是英國殖民地獨立的，歐巴馬跟著卡梅倫把皮球暫時踢給國會。