網路城邦
回本城市首頁 中國論壇
市長:乱石  副市長: 中州楚佩紫气东来
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【中國論壇】城市/討論區/
討論區兩岸政治時事 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
膻長于在背後捅人一刀的馬英九
 瀏覽9,398|回應36推薦13

詹姆士‧貓
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (13)

Cross
跑跑卡丁車
風風火火
flowera
工农
山大王
前進!
乱石
襄樊散人
大山猪

more...

關于台日漁業協定,很奇怪有些朋友不把它當回事,似乎認爲該漁業協定是一種務實考慮,因此情有可原。這件事倘若是陳水扁幹的,保你藍营红营都會吵翻天,但因爲幹的人是馬英九,所以藍营的人都像没事一樣,大陸的國台辦外交部也在看上邊顏色,自己作不了主,不知道該發作還是該繼續隐忍。

只是聽在一些爱國保釣的屁民耳朵里,怎麽總有一種被自己的中國人從背後捅來一刀的感覺,尤其是那位聲稱要聯合日本驅逐大陸漁船的台灣高官的新聞發言。這從背後捅人一刀的不是别人,正是這位外表温良恭謙的馬英九,而且領教過他這種背後插刀刀法的還不止是老共,就是連戰宋楚瑜也都領教過。

老詹在2006年就對馬英九的這種「背後刀法」做過評述,現将該文找出一并貼出,也好温故而知新:

發言標題:在反獨力量的背上狠揍了一拳
作者: James
留言時間:2006/02/19 


《在反獨力量的背上狠揍了一拳 -- 評國民黨馬團隊在「自由時報」的廣告》

2005年3月大陸「反分裂法」出爐時,台灣藍軍有贊同也有不贊同。有表示「憤怒與遺憾」的,也有表示「反分裂法是陳水扁所逼出來的」。其中馬英九先生就是屬於「憤怒與遺憾」的一類。

馬英九當時表示:『大陸當局以台灣少數人的主張作為理由來制訂「反分裂國家法」,明顯漠視當前台灣大多數人主張維持中華民國現狀的主流民意,既無必要,也不明智,反而激起大多數台灣人民的反感,對兩岸關係的發展帶來不必要的陰影。』所以,說馬英九很強烈的反對大陸的「反分裂法」,是並不郣離事實的。

2006年剛到,民進黨台灣總統陳水扁就宣布「廢除國統綱領的時機到了」,而他提出「廢統」的目的,據民進黨自己說,是為了反擊「反分裂法」。

然後國民黨馬英九的團隊在二月開始,就以國民黨的名義在獨派大報《自由時報》上刊登廣告,首度白紙黑字地將「獨立」納為台灣未來的選項之一。隨後馬團隊又作 辯解,說「台獨是台灣人民的選項,但並不是國民黨的選項」。James 所不解的是,既然不是你國民黨的選項,哪要你國民黨出錢去做廣告幹什麼?用得著肯塔基去為麥當勞登廣告嘛?您當我們都是白痴?

其實,這一切都是沖著「反分裂法」而來的。反分裂法對於壓制台獨的士氣有一定的作用。但是,台灣的政臺,經過了李扁十八年的經營努力,台獨意識早已深入台灣的社會,此毒已經幾乎難解。

這一句「台獨是台灣人民的選項」,說的是冠冕堂皇,但我們仍然可以從中得到相當多的信息,可以了解到馬英九與馬團隊的基本輪廓。

台獨,它從來都是「以人民的名義」,世界上所有的分裂主義都是以人民的名義。它 無所謂是非對錯,而只有成功失敗。而成功與失敗的分界線,就是民意的轉戾點,只要過了那個點,台獨就成了。這裏我可以引用一下本版獨派網友風車在我開的欄內所說過的一段話,風車網友寫道:『台灣獨立是早晚的事,關鍵在於台灣意識還沒到轉戾點,阿扁的隱忍是為了便於施政,不是向中國叩頭,是立委選不過人的不得不然。若台灣像李登輝說的,七成的人贊成獨立時,台獨就像娘要改嫁,天要下雨,任誰也奈何不得的。』

這就是台灣已經發生與正在發生的事,2008年馬團隊若執政,台灣會向哪一方傾斜,輪廓已經在逐漸披露了。

開欄文寫到這裏,James 最後想對馬英九先生說的一句話就是:無論您如何地去解釋,您在獨派大報上登這一廣告之事,就是借著台灣人民的名義,卻在反獨力量的背上狠狠地揍了一拳。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4949345
 回應文章 頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
当时”党外“不是还有林正杰这类人么?
    回應給: 集集(NewTim) 推薦2


乱石
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

襄樊散人
集集

林正杰好像还是民进党的创党元老吧?所以我说“党外”和民进党早期还是个反国民党的大杂烩,不是这样吗?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4953513
大陆网友必须认清的一件事
    回應給: 集集(NewTim) 推薦6


襄樊散人
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

風風火火
zZ
集集
乱石
reaizuguo*😻愛吃的民族
image00

民主、自由等口号,都是美国主子教导台独喊叫,用来掩护台独的。

台独本身也是一个工具,它的最高优先是美国用来反华的,独立是糖衣,让亲美的台湾政客有藉口诱骗和煽动其他傻瓜为美国卖命。

即使没有台独,就像美国在大陆、香港等地宣传“价值观”一样,
在台湾地区被宣扬的“价值观”最终都是用来反华。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4953238
標標準準的台獨萌牙
    回應給: 乱石(jolt) 推薦3


集集
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

zZ
襄樊散人
乱石

其实那时候民进党还不是一个一心追求台独的力量,只是一个
反国民党力量的联合,台独色彩并不浓厚。

這點是認知盲點,當時為啥事以"黨外"名義活動?當然不能用
「台獨」或「建立新而獨立的國家」名義鬧事,當時流行許的
「法律或暴力邊緣論」,目的就在游走法律邊緣而不用擔心被
以叛國或顛覆罪處死,「許信良、余登發等人在1979年12月25
日發表《黨外人士國是聲明》,要求恢復選舉,並主張由台灣
人民自己決定自己的前途和命運」、「主張實行國會全面改選
與地方首長改選」,並以「民主自由人權」及美國的壓力來尋
求保護,其實就是在反國民黨,本土自覺的反中國勢力,以台
灣名義加入聯合國的宗旨為終極目標,是標標準準的台獨萌牙
,是在美國議員的協助下點燃壯大的,更甭談三十年餘的兩岸
鬥爭醜化大陸的印象與經驗,及與大陸做任何的接觸或合作。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4952749
大陆这边寄和平统一希望於目前已经能够大致带领台湾的人或党
    回應給: 乱石(jolt) 推薦4


襄樊散人
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

核力量
reaizuguo*😻愛吃的民族
乱石
集集

基本上就是错误的。

统派目前(至少二十多年了)力量很小。北京不要幻想以前内战时候大批国民党将领倒戈的成功往事。

美国在台湾的深入程度远超过1949之前在大陆。而且美国已经通过收容U-2飞行员等实际行动给台湾这边的蓝色与绿色亲美派安心,届时自有退路,获得渴望的(或者已有的)美国公民权,去新大陆舒适地生活。

美国与台独在台湾几十年的宣传之下,台湾现况与49年之前的大陆非常不同。49年之前的大陆,基本上是都具有“中国心”的人之间的事,现在则是“价值观”取代“中国心”。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4952685
我觉得你对李登辉的理解有误
    回應給: 詹姆士‧貓(jameshc2003) 推薦4


乱石
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

zZ
集集
襄樊散人
詹姆士‧貓

李登辉可不是你说的那么简单的人,不会仅仅因为老江阻止他访美就将整个方向翻转。李登辉最佩服的人是德川家康,能忍,忍了大半辈子,终于消灭了所有对手。其实李登辉就是另一个德川家康,能忍,先是在小蒋面前只坐半个屁股,后来等到小蒋归西继续忍,利用国民党大佬之间的矛盾拉一个打一个,终于把所有的外省籍大佬都赶走了,他才表露了他的真实政治意图。李登辉不是最得意他从内部把国民党搞垮了么,他应该是从加入国民党的那天起就有这个目标了,这实在是他忍了几十年,向他的偶像德川家康学习的结果。

李登辉当年成立国统会制定国统纲领,是因为那时国民党内外省籍大佬还在,尤其是还掌握着军权,他羽翼未丰不敢造次,国统会国统纲领不过是用来敷衍那些国民党大佬的,他哪里真当一回事儿了。那几条纲领也是搞笑,当时就有人指出,所谓“国统纲领”,其实是“国不统纲领”。

李登辉成功地欺骗了老江。根据现在披露出的资料,李登辉在很早的时候就向北京传过话,保证绝不会搞台独。老江那时候国内的事情焦头烂额,实在是没有力量去处理台湾问题,还真是相信了李登辉。后来老江还提出了个“江八点”呢,还以为和平统一在望了,估计李登辉听了一定大笑老江太幼稚。后来老江才发觉自己被骗了,原来李登辉处心积虑一直在往台独的方向走,这才大动作批李登辉。阻止李登辉访美,我觉得到不是老江恼羞成怒,一来是不合建交时的承诺,二来如果没有台独的心,睁一眼闭一眼也就算了,但是李登辉当时台独面目已经完全暴露了,那肯定得全力防堵。而从美国来说,也是对中国的一个试探,你不阻止他,以后美国会变本加厉得寸进尺的。

李登辉是那种有顽强意志力的人,小蒋培养他那么多年都没能争取到他,就别说老江了。我认为北京方面90年代的错误在于将解决台湾问题的希望寄托在国民党身上了,没有把民进党争取过来,其实那时候民进党还不是一个一心追求台独的力量,只是一个反国民党力量的联合,台独色彩并不浓厚。大概是为了表示对国民党的诚意吧,老江没有在民进党身上下工夫,结果民进党逐渐排斥了追求统一的人,变成了一个台独党,这是老江台湾政策的失败。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4952510
背景不同
    回應給: 詹姆士‧貓(jameshc2003) 推薦2


集集
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

zZ
詹姆士‧貓

其實知道了李的背景,就不能不體諒江的震怒,以當時的政治氣氛
,台灣領導人走向世界舞台是大忌諱,何況李早有反骨(中華)之心
,他就是要在外交上挑戰"一個中國"共識,說白了,就是"台灣(領
導)人"走向世界舞台,而美帝就在提供場合,撩撥這個星火,若在
兩蔣時代,老蔣是不削此行,小蔣雖曾訪美,但中美建交後,小蔣
是更甭談踏上美國本土了。今天美帝與毛鄧有默契在先,卻後加持
台灣皇民並高規格接待,顯然在分化兩岸,並鼓動台灣獨派勢力,
換做任何人為當時的中共領導人應該都是不能接受的。好比男女朋
友,女友移情別戀,男的若鎮定無反應,若非定力夠,一般則都會
震怒討公道,除非兩人跟本無"肌膚之親"或"感情投入太深",何況
是兩岸有血緣與歷史業債之無法分離的關係。若未來大陸對台灣的
任何反中叛華的作為無表態或無所謂,那應該就會是兩種可能,讓
台灣自己折騰自己,或犯不著犧牲東南數省來換一個殘破的島,還
要麻煩的巨資復建,期以歐盟模式吸引包括台灣省的東北亞、東南
亞國家加入整合共榮圈...
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4952375
對李登輝與馬英九都要一分為二
    回應給: 乱石(jolt) 推薦5


詹姆士‧貓
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

核力量
風風火火
工农
大毛愛洗澡
集集

所以我說馬英九還不如李登輝。李登輝至少還成立了「國統會」,訂出「國統綱領」。「國統會」與「國統綱領」被陳水扁廢止後,國民黨與馬英九根本就不想去恢復它。

對馬英九要一分為二,但是對李登輝同樣要一分為二。馬英九不搞二國論應予以肯定。同樣對李登輝建「國統會」訂「國統綱領」,打破蔣經國的三不政策舉行九二年會談,都應予以肯定。

對於大陸與李的交惡,我認為責任未必全在李登輝方,中共的江澤民亦應負相當的責任。1994年千島湖事件是起因,當然是李的不對,但接著1995年老江力阻李登輝訪母校康奈爾,並引發1996年的飛彈危機,就此徹底的激怒了李,導向完全破裂。我真不明白老江為什麽非要攔阻李去康奈爾不可,人家要去母校做場演講,有什麽了不得,非要為此翻臉不可。這完全是過火了。

李登輝是位很有個性的人,從此交惡之後,當然難以回頭,最後破罐子破摔益發不可收拾,並於2000年以推出了二國論畫下句點。1995-1996年老江主導的對台工作,把原本可以繼續爭取的李登輝推向完全敵對,不能不說是一大失策,不過我知道這也與國民黨內強大的右派集團的使計離間共李兩方有關。

胡錦濤上台後,多少還是接受了此種教訓,所以很少再有對馬的公開惡言苛責。在「鬥而不破」這點上,胡做得比江要好。

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4952165
不太相信马英九在说什么
    回應給: 詹姆士‧貓(jameshc2003) 推薦5


乱石
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

大山猪
集集
reaizuguo*😻愛吃的民族
詹姆士‧貓
flowera

重要的是他在做什么。当年李登辉说得比马好听多了,还不是说翻脸就翻脸!

马英九现在至少能做到把台独教科书改过来,但他就是不做,这说明什么?对照马一番冠冕堂皇的话,你完全可以把“国统纲领”恢复了呀,陈水扁敢终止,你就不敢恢复?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4951952
獨台台獨都是在幹同樣的"獨立自主"的事
    回應給: 工农(cnako123) 推薦1


集集
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

詹姆士‧貓

李燈灰是親美日且"戒急用忍",馬是中美日三邊都討好,
三邊拿好處,意圖及策略有所差異,但都很會高喊"愛台灣"!!
其實就是陰陽合體,獨台台獨都是在幹同樣的"獨立自主"的事。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4951378
一針見血!
    回應給: 詹姆士‧貓(jameshc2003) 推薦0


工农
等級:5
留言加入好友

 
馬就是另一個李登輝!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4951296
頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁