北大校长周其凤下台了

新闻北大校长周其凤下台，可惜，还留了一个尾巴，继续在北大任教。

周其凤以在领导身边几步距离之内伸头、裂开几乎直到耳根的嘴同时露齿而笑为最著名的标志。所谓伸头，是镜头第一排站满官阶较高者，已经没有校长大人的容身之地，於是校长在人墙缝裡伸个头，裂嘴而笑。

老朽看见几张这样的照片时第一个联想到的事情是有些诈骗公司喜欢在墙上挂老板和某领导的合照啦、领导的题字啦之类。其次想到，古人评论一个人的人品，「面谀」不是什么好品。老朽承认，老朽对於周其凤没有第一手的认识。但是网上一些捧周其凤的文章倒是具有明显的逻辑问题。

首先，有文章以周其凤下台前的五个梦想为论据，宣称周其凤是好校长。尤其被那些托文强调的是那个北大学生毕业前人人都能出国游学的梦想。问题是，那些都是梦想，没在他几年的任内实现。如果在下台前提出动听的梦想就是好校长，那么，好校长可以遍地都是。比如，某人在北大校长位子上几年，下台前发出一个梦想：北大在校的和毕业的每年出一个诺贝尔奖或者其他世界级学术奖项的得奖人。这样，没实现，能不能以这个梦想就说这人是好校长？其他方面的功过呢？

其次，周其凤以前说过，美国的大学教育很糟糕之类的话。那么，现在这些吹捧周其凤发出的北大人人毕业前出国游学的梦想的人是不是都不去美国游学？他们毕业后是不是都不去美国留学？嘴上说不算，必须真的能去也不去。如果要和国际接轨，有些学科最好的国际排名在美国，那是去还是不去？是迎头赶上，还是坚决落後跟随？

再次，还有人宣称自己是北大学生，认为周其凤是个很好的校长，而且宣称只有直接感受周其凤治校好坏的北大学生有资格评论周其凤。这是一种无耻的诡辩。依照这个逻辑，没有身受贪官之害的人不可以骂贪官。没有身受地震之害的人犯不着捐款或者亲自前往救援地震灾民…。西方近代科学等等很多学术领域都超越中国。科学的一个不可或缺性质是「可以在同样条件之下、同样操作获得重覆同样结果，与操作者是谁无关」。为了验证前面这个性质是否存在，科学论述必须「可以公评」。中国大陆到现在还有人坚持学术界的事不可公评，难怪中国大陆很多学术落後於世界先进水平。

周其凤其人如何，老朽没有直接认识。但是，捧周其凤的几篇文章都具有前述逻辑谬误中的一个或更多。除非有人故意捧杀其人，否则，这人大概不是什么有风范的学者，也不是教育家。