《知識通訊評論》，在我看來，是台灣最好雜誌。遺憾的是，我並沒有訂閱，只是偶爾零買，多數時候都是在在聯網的「聯合書報攤」上看看。今天，再上網看，發現還停在去年的十一月號，上網一查，果然，它停刊了；對於我沒有訂閱一事，心中頗感抱歉，然而，我就是訂了，想來也改變不了這個命之運。

網上google了一下，似乎沒有人哀悼這本雜誌的停刊，這就更令我感到難過了。或許，在台灣，願意看這種雜誌的人，基本上都能看英文；對於西方學界最新動態，他們似乎並不需要依賴這本雜誌。這顯示出了一個重大的問題，就是「文化缺口」。當一國的某類人群，尤其是在知識程度比較高的人之中，在某個領域上出現了只用外語當媒介的情況，這代表這國的文化出現了缺口，不夠完整。中文的信息量本就比不上英文，這正我我們該引以為恥，努力直追的地方；而不是屈就這個現實，逕而直接改以英文通溝。因為，長此以往，我們注定會被英語世界給殖民，「中文」就永遠屈居次等語言，不能在「高、精、尖」的領域發聲。那麼，中國人就算在這個領域有貢獻，用英文發聲，就等於是把成果貢獻給英語世界，而不是加連自己的同胞。如此一來，國人再怎麼努力，也是永遠無法出頭天了。可悲的是，非常注重「出頭天」的台灣人，對此竟渾然不覺。

更何況，《知識通訊評論》並不純是翻譯與報導。它雖與《自然》等刊物合作，報導有關科學界的動態、訊息，以及對科學的反思等等；但它仍然還有本土的特色，就是關心台灣與大陸的一些教科文事件，如台灣之教改、大學評鑑等，乃至某些政治議題。在我看來，這類的議題，《知識通訊評論》是台灣的刊物中，最能言之有物而擲地有聲的。

可惜，看的人少。文建會為什麼不支持？眾多的基金會為什麼不支持？難道它不是真正的台灣品牌？什麼是真正有意義、有價值的東西？文建會連這個也無法辨別？

劣幣驅逐良幣，「市場化」再一次帶來悲劇。更可悲的是，誰看到了這悲劇背後更深層的可悲之處？尤其是那些有權有錢的人，你們看到了嗎？

http://mag.udn.com/mag/newsstand/itempage.jsp?f_MAIN_ID=77&f_SUB_ID=1058這裡還能看到一些舊雜誌。