政治鬥爭不應該都被視為負面的事 但是要文明點 就是說不要鬥爭要競爭 這樣才好  鬥到政府團結出現問題就很危險了 鬥到有人去靠美國人 這樣就太危險了  中國政府要好好檢討   如何文明化鬥爭成競爭才行 目前這樣讓外來勢力大有見縫插針的機會  不能這樣搞下去 美國人是世界上所有動亂的鼓譟者 真正的恐怖主義的實踐者  美國人虎視眈眈 現在真的可以說是傾全力阻殺分化中國  看到薄熙來這檔事真的讓人心驚  這不是誰的錯 而是大家的錯  整個環境出了問題 中國的改革開放要加快腳步 政治環境的文明化太重要了 千萬不要在自己開門引狼入室了  

随便说说轮子

气功热在中国接近三十年的热度，从八十年代中期开始，很多气功师已经从健身治病领域延伸到更广泛的经济领域，借助“传功报告”完成的他们的原始积累，广泛介入当时最赚钱的一切生意。

于是，我们看到了一种奇观：几乎每个气功组织，都号称和XXX（某些名人和领导）关系密切，也都挂靠在某些部门，直到2000年前后，中国的某些功法团体，已经成为“政商群”一体化的，可以影响数百万，甚至上千万信众的特殊团体。而当时气功组织可是很喜欢和军队沾边的，既当伞，也当灶台。

邓去向毛主席报到的第二年，江就要求军队不得经商，截断经济源泉，自军队和公务机关不得经商以后，气功组织势力其实已经开始走下坡路了。

如果大家可以多翻翻当年通缉轮子首脑的新闻稿，自可以去数数有多少“公安部”的人物......
这也是为什么，轮子把大部分火力都集中在批江个人，youtube上嘲笑侮辱江的片段，网络上骂江的文宣，99%都是出自轮子之手，轮子初期抹黑中共的手法，在土共看来非常熟悉，李教主不过一个扯线木偶而已。

继以粟系故将掌控军队后（江干得也很精彩），对轮子的打击，也使得江完成了对公安系统的掌控~~

江主席，能力是该令人佩服的~

PS:在九十年代中期气功最热的时候敢于质疑气功的人，我敬重他们的人格。

到2000年以后嘛，呵呵，仅仅佩服他们的勇气

呵呵!

有意思!

只覺得李洪志與門徒, 非要鬥垮共產黨. 好玩!

沒想到: 嚴新是共產黨的粉絲, 忠實信徒?

這還修啥? 跟五毛, 五分, 一丘之貉!

台灣立報2012-3-29 21:44 作者：社論 　

　薄熙來被免職，「重慶模式」戲劇性落幕，各方解讀莫不指向「路線鬥爭」。亦即，延續早先溫家寶的「警惕文革」說，視薄熙來的「唱紅打黑」是一種「路線錯誤」，終至拔除。 　　但這樣的說法不盡合理。重慶，絕非文革復興聖地，這可從重慶近幾年GDP成長率不只是全國最高，甚至是全球經濟成長最迅猛的城市得到印證。這張「成績單」，既與「文革vs.成長」的刻板印象格格不入，也與當前中國經濟發展的「硬道理」相輝映，要說薄熙來「路線錯誤」，實在勉強。 　　當然，「唱紅打黑」才是薄熙來最被指點之處。問題是，唱紅打黑豈是薄熙來一人可以鼓動？事出有因，即便是文革，也不是毛澤東一人可以乾坤挪移。 　　因此，薄熙來充其量只能說是時勢的洞察者，唱紅打黑之所以擁有群眾基礎，乃反映了中國自改革開放以來的重重問題。包括，以犧牲工、農利益追求經濟成長，統治集團裡資本與暴力之間的盤根錯節，致使民怨長期累積，甚至形成對毛時代產生緬懷的反差，而薄熙來在重慶的唱紅打黑則提供了重要的宣洩空間。 　　從中央政治的角度來看，薄熙來的唱紅打黑並非威脅。因為薄熙來可以扮演一個政權的緩衝器，讓民眾聲音可以名正言順表達，適時證明共產黨的「傳統」並未與弱勢群體的需求脫節。長遠來看，唱紅打黑對鞏固共產黨的領導並無害處。更何況，薄熙來一點也不左，對於重慶經濟建設之積極，和其他地方官員並無二致。 　　但事後證明，薄熙來不容於黨，唱紅打黑銷聲匿跡。這意味了，中國共產黨一刀切的不只是薄熙來個人，而是整個黨的歷史。過去，從毛到鄧，跨越了文革與改革開放，但共產黨仍試圖打造一個連續性，以與現在的新政治環境調和。如今，薄熙來被貼上紅色標籤，被上綱到政治路線的錯誤，等於把中國民眾切分了兩塊，不但還原了階級社會，而且弱勢的工農還被剝奪表達管道，其結果是共產黨拆除了自己的政治防火牆。 　　如溫家寶所言，替代方案將是迫在眉睫的政改。問題是，像是基層選舉之類的西方代議民主能解決這個社會階級對立的結構性問題？美國民主都無法解決佔領華爾街運動的99％與1％對立，為何中國可以？ 　　政改，源於社會壓力；但社會壓力，也不會僅僅滿足於這種皮毛政改。未來，中國共產黨勢必愈來愈依賴「維穩」，而當政改需要維穩加持時，則可想見，將凶多吉少。