網路城邦
回本城市首頁 中國論壇
市長:乱石  副市長: 中州楚佩紫气东来
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【中國論壇】城市/討論區/
討論區大陸政治時事 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
2012年重慶事變實錄
 瀏覽22,838|回應140推薦1

詹姆士‧貓
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (1)

詹姆士‧貓

2012年的重大事件,「重慶事變」終於公開露出臺面

新华社北京3月15日电 日前,中共中央决定:张德江同志兼任重庆市委委员、常委、书记;薄熙来同志不再兼任重庆市委书记、常委、委员职务。
http://politics.people.com.cn/GB/41223/17395909.html

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4801132
 回應文章 頁/共14頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
北京經濟管理幹部學院女教師王錚再次發表公開信
推薦0


詹姆士‧貓
等級:7
留言加入好友

 
北京經濟管理幹部學院女教師王錚兩度上書全國人大,質疑中共處理薄的方式,并要求會見有全國人大代表身份的薄。王老師的大胆之言獲得網民聲援,但日前被國安约「喝茶」。關注王錚的國內網民在微博發帖指她的舉動表現了一個知識分子應有的勇氣。

四十七歲的王錚,吉林大學碩士畢業,近年在教書之餘,全心推動人大代表聯絡信息公開化。她日前上書人大委員長吳邦國時,直批全國人大作為國家最高權力機關,卻充當橡皮圖章,在薄熙來事件中坐視執政黨違反國家法律。

網路上報道,王錚近日再次在網上發表公開信,稱見到了薄熙來的家人,由家人透露了一些與主流報道不同的內容。王錚在信中說:王立軍并非自己進入美國駐成都總領館,而是接到中央電話,稱有一藏人喇嘛在領館內,要求王前去接洽,而且不要開政府車。後來重慶市長黄奇帆進入領館接王時,王對黄講了這番話。但黄力帆未能把王接走,王由安全部的人接走。王錚表示,這段內容是薄熙來家人口述,并徵得家人同意將內容公開。但在4月27日再次見到这名家人時,家人表示被警告不得再公開類似信息,否則薄谷兩人都出不來。

美國之音表示,美國之音記者北京時間星期六(28日)晚十點半左右致電王錚。王錚本人接電話,證實信確實是她所寫,并表示自己的確見到薄熙來家人。但王錚拒絕就此信接受採訪。她说,不接受採訪是她個人决定,并非是受到外界壓力,隨後掛斷了電話。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4818382
網路上對薄案的最新評論摘錄
推薦0


詹姆士‧貓
等級:7
留言加入好友

 
網路上對薄案的最新評論摘錄
引自益友的博客(2012年4月12日)

中共中央不趁白天和晚上,而是趁半夜宣布对薄熙来的处理决定这么重大的政治事件,行为“偷偷摸摸”,让人觉得理不直,气不壮,有人认为是“黑箱操作”和“午夜惊魂”。

胡锦涛和温家宝对薄熙来动了真格,不顧国际上恶劣影响,主动自爆一位中国共产党高级干部及其家属为私利(或恩怨)阴谋杀害了一个外国人。对于这次中共中央破例的主动、真诚和大胆,英国首相卡梅伦和许多国外媒体都感到震惊和出乎意料。

更令人奇怪的是,那些在网上流传的关键的谣言和杂音,却被中共中央自己的决定所“证实”,谣言变成了现实,杂音变成了正音,造谣的敌对势力成了中央决定的预言家,这对中共当局是一个莫大的反讽。倒底誰才是谣言的始作俑者?是中共當局自己还是境外反共传媒?

中国政法大学副教授吴法天通过微博,向中央要求在此案移交法院后允许公开开庭审理,并表示愿意免费为薄熙来辩护。

作家杜青通过微博质疑中共中央“欲加之罪何患无辞”,即使在“掌握”大量有关薄熙来及其家人直接“罪证”的破案英雄和刑事专家王立军的亲自和全力参与下,再加之其他精英和智囊的协助,仍用了两个多月时间好不容易才从薄熙来的亲属找到“突破口”。

艾未未认为“薄被清理,不是司法的胜利,不是公正的实现,而是党凌驾于司法的明证。”

宵寒评论说:“薄现在的这个案子,其真实性很值得怀疑。首先,美国副总统拜登竭力阻止国会就王立军事件召开公开的听证会,另外美国国务院发言人对中共宣称的薄谷开来杀死那个英国人的事件拒绝评论”,这显然不是美国作为世界警察一贯的处事风格。美国对此事为什么一反常态?“只有两种可能,王立军根本没有跟美国人说过这一案件,另外一种可能就是美国政府正在配合中共对薄的处置,因此隐瞒事实真相。”“联想到维基解密上说的薄将是美国很难对付的对手,必须阻其上位,就不难解释这一行为了。另外诸多的反华反共势力一起摇旗呐喊,而中共高层这次却一反常态,与之合流,不能不令人生疑。共产党倒了,我不关心,但中华民族自毁长城却会让每一个炎黄之孙痛心。”

据一些记者实地调查,重庆市多数市民认为薄熙来是政治斗争的牺牲品,对他的下台很惋惜。不少市民认为薄熙来对重庆有重大贡献,比历届前任功劳大。一名曾在人民广场“唱红”的老妇人称薄熙来任内的“宜居重庆”和“平安重庆”做得最好,给老百姓带来实实在在的利益。一名的士司机说,在薄任内重庆的变化真可谓是翻天覆地,没有人能抹杀掉。市面还流传各种消息,指黑社会人物正在兴高采烈地庆祝薄熙来的下台。

薄熙来中箭落马,是胡锦涛、温家宝和习近平(特别是后两者)的胜利,至少是暂时的胜利,但他们也树立了更多的敌人,原来的“亲民形象”大打折扣,让不少人认为看清了其“真面目”。特别是在温家宝带头和故意粉碎了中国共产党和中国社会原来团结的表象后,中国共产党、中国政府和中国社会在今后相当长的一段时间内会更加混乱和动荡。

在薄熙来被停职以后,中国的许多报刊纷纷发表社论,向中央政府表达自己的忠诚,“坚决拥护中央的英明决定”。许多地方官员、学者和律师不得不在新闻联播的镜头前照本宣科般"表忠心”,多么像文革,多么具有讽刺意义!有一个微博用户说,当他第一次听说温家宝提及文化大革命还有可能发生的时候,他不相信。但看了最近的新闻联播,他相信了。

浪宽于文学城评论说“当今中国各种社会矛盾越来越尖锐,老百姓怨气越来越大,随时随地都有可能爆发大规模的社会冲突。”“在贪官污吏横行霸道的时候,在正义得不到声张的时候,在贫富差距越来越大的时候,人们往往会想到“重庆模式”和薄熙来,而对现任的“不折腾”政府无限失望,甚至憎恨。”“这是对胡锦涛“和谐”的最大威胁,也是胡温最害怕的。所以,现在胡温要尽一切可能,把薄熙来描绘成一个贪官污吏的代表和黑社会的头头,而不是什么毛左文革化身,试图以此来减少民众对“重庆模式”和薄熙来本人的认可。”

浪宽认为“胡温政府若想真正走出薄熙来的阴影,光靠搞文革式的宣传洗脑显然是不够了,因为中国的老百姓已经不再像推倒“四人帮”时那么单纯好骗,社会矛盾也不再像70年代那么简单。中国社会的主要矛盾,已经不再是落后的生产力和人民不断增长的物质需求的矛盾,而是落后的生产关系(社会体制)与高速发展的生产力的矛盾。唯一稳妥的办法,是大刀阔斧地改革生产关系,让绝大多数民众真正享受到改革开放的好处,真正沐浴到公平正义的阳光。”
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4812928
轉貼:薄熙來,你必須給我一個理由!
推薦0


詹姆士‧貓
等級:7
留言加入好友

 
標題:薄熙來,你必須給我一個理由!
作者:秋念
日期:2012年4月12日

人們,我愛你們!你們要警惕啊!---- 尤利烏斯‧伏契克(Julius Fucik)所著《絞刑架下的報告》

面對接踵而來,令人震驚的薄熙來及其妻子的駭人听聞的罪行,人們呆住了,人們覺醒了,人們憤怒了。沒錯,你愣住了,你驚呆了,因為你不是諸葛亮。而諸葛亮,是不會愣住的,不會驚呆的,因為這一切都在預料之中。

我沒有愣住,更不會吃驚。如果薄沒有那麼多罪名,我才會吃驚呢!

你是不是以為我相信了這些罪名?當然不會那麼簡單。

我手頭的信息量絲毫不比在座的各位多。就是說我無法知道這些罪名是不是真的。那麼憑什麼,我可以相信,或者不相信這些?當然,如果偶在中國,則必須相信,否則就是和中央不一致,罪名不小,吃不了兜著走。

我只知道一件事 --- 邏輯。而邏輯里最重要的,判斷一個人干沒有干這個事,就是看他(她)有沒有做這件事的動機,就是好處,減這件事帶來的害處。畢竟,薄熙來和他妻子,不是傻瓜,不會干出莫名其妙于己不利的事。

第一件事︰薄熙來和他妻子殺斃多人,特別是那個英國間諜。

薄熙來捧老毛,唱紅歌,殺貪官。胡溫早就對他恨之入骨。這種情況下,他肯定只能如履薄冰,生怕有什麼辮子給對手抓住才對。不太可能冒如此大風險,大膽妄為。谷開來做生意二十余年,作為一個中國頂級律師,錢沒少賺,甚至有能力可以把美國人官司打敗(在美華人打贏官司的幾乎沒有),也根本用不著做貪官,更不必殺人了。而這個英國間諜,又是如何非殺不可的?完全不可理喻。當然,你可以推斷英國人和谷有一腿,那也應該是薄熙來殺啊。

第二件事︰王立軍和薄熙來鬧翻,因為查到了谷開來的貪污。

可能嗎?谷開來不貪污會餓死啊?

第三件事︰王立軍為逃避薄熙來追殺,躲進領館。

可能嗎?薄熙來真要殺他,干嘛先打草驚蛇將他換職務?精神錯亂啊?

第三件事︰王立軍指控薄熙來聯手周永康阻擾習近平上位。

就是說,薄熙來想做一把手。可能嗎?不說他和習是屬同一江派,太子黨,他這樣不是又樹一個敵人了?!會成功麼?這種謠言,目的顯然是離間,哪個最想離間,當然是胡溫。這個謠不是他們造的,也是他們串通美國造的,出口轉內銷。

第四件事︰薄熙來謀反。

什麼準備軍火啦,參觀演習啦。真要謀反還會參觀演習?傻啊。把軍火拉出來,拍張照,就成了謀反鐵證啦!中國軍隊控制之嚴密,一個小省頭頭可以謀反,別笑話了!顯然是中央試探性的謠言,就像試探64平反一樣。得,收回去吧。再說了,王立軍出事之前,薄熙來成竹在胸,哪里還需要如此以卵擊石,破釜沉舟?!

現在清楚了︰薄熙來是中共里面唯一不貪的官。我們也不說他是唯一主張清查家產的官員,如果他有貪,現在早抖出來了。

很清楚,所有這些罪名,罪行,薄熙來和他老婆去做,都是風險極大,好處看不出。我們共產黨人,講的是動機和效果的統一。我們實在看不出薄熙來有什麼理由那麼犯傻。

當然,就他已經做出來的事看,他確實已經夠傻︰以一人之力,搏整個官僚權勢階層,完全是以卵擊石,螳臂當車,比唐吉坷德還要不自量力。但他畢竟有太子黨的先天優勢,更有江胡兩派的空隙生存。否則,他早完蛋了。

那 麼,所有罪名。。。都是謠言?非常可能。我們的分析工具,仍然是好處減壞處。好處---造謠者好處甚多,而壞處幾乎沒有。好處是---重慶人民幡然悔悟, 回到了黨的溫暖懷抱,控訴薄熙來的滔天罪行---不是有人放鞭炮了?雖然,可能是斃掉的黑幫家,或者干脆就是文強家也可以的。當然,真正的好處是,現在中國大大小小的文強腦袋得以保全了。而代價麼?就是萬一揭穿。。。但如何揭穿呢?最能揭穿的,比如王立軍,一個人不能見,一個字不能發。重慶那個區委書記揭發薄熙來殺人了。他有說話自由麼?不是要他說什麼就是什麼麼?所以,很可能他本來是一個對自己不利的證人(比如知道王立軍撤職的真相),那就不如把他捉起來請他做自己需要的證人。

然後呢,謠言放出去,看看反映,覺得可以,自己出來證實---自拉自唱,感覺不錯。而屁民則三呼英明偉大。

薄熙來,把心都嘔出來了,腦袋掛在褲腰上了,卻換來屁民的。。。袁崇煥,為國屢立奇功,最後被他嘔心瀝血保衛的祖國千刀萬剮,凌遲處死,京城人人欲啖其一片肉而後快。但袁崇煥的死,畢竟是皇帝誤中離間計。從這個意義上看,岳飛之死更讓人火大。但他們,都趕不上。。。一切證據沒有,更無審判,一切不見陽光。王立軍不能說一個字,但卻成了一本空白支票本。古今中外,有這麼黑的麼?差遠了!

當然,這出戲,是中美英聯手下套,從好處壞處的分析,中共是為了保住自己的財產和人頭,英美是為了什麼?打掉重慶模式,中國人心里發寒,還會有人愛國麼?不會了。還會有人為祖國浴血奮戰麼?不會有了。美國已經不戰而勝。而英國,則從來是美國的打手。他自供那人是間諜,怎麼在我听起來,就是證明這個人不是間諜。哪有間諜自我披露的?你派間諜到政治局委員,中共連抗議也沒有一聲,估計連想都沒有想到,當然也知道都是聯手戲。至于美國,則遵照美國的文化︰我不說謊就不算騙你。所以空白,任中國編造。當然,如果必要,中情局也不是吃干飯的。

可憐的中國人們,雖然很多人,不像粉碎四人幫時候那麼傻,那麼好騙了,甚至可能心里和我一樣清楚,但沒有辦法,在迫令下,只能是宣誓效忠了,就像我們宣誓效忠美國或者英國女皇一樣無奈,雖然沒有人把它太當回事。這也讓我想到了一個歷史故事︰曹操與袁紹當初在官渡會戰,曹操勢弱,手下有大批的官員與袁紹暗通書信,互有勾結。曹操後來取勝,在袁紹那邊搜找到大批的書信,都是手下官員與袁紹暗通的書信。可是曹操一封信也沒拆看,更是將所有的書信,當著眾官員的面一把火燒了。和曹操的大度比,中央就太小雞肚腸了,更是心虛的不行的表現。就像一個其貌不揚的家伙,被漂亮女孩不屑,怒而干脆強暴了她。當然,中央想到 的,一定是另外一個故事,就是明朝方孝儒,。。。而今天我們中央和朱棣有的一拼,但他們也清楚沒有哪個傻瓜肯再做方孝儒了。以前共黨,萬眾歡呼,一有決定,敲鑼打鼓,現在呢,經過了三個代表,科學發展的燻陶,反而是臭不可聞,而不得不以利害來脅迫你。

先生在《紀念劉和珍君》說“我向來是不憚以最壞的惡意,來推測中國人的,然而我還不料,也不信竟會凶殘到這地步。”,如果先生今天還在,他會吃驚到什麼地步呢?我忽然覺得,先生不是諸葛亮。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4812901
網路小道消息(2012年4月13日)
推薦0


詹姆士‧貓
等級:7
留言加入好友

 
網路小道消息(2012年4月13日)

某位有高层背景的消息人士声称,薄熙来在刚刚被双规时,非常愤怒,要求面见胡锦涛和周永康。这一要求被拒绝之后,他对专案审查人员表示,你们根本没有资格来审查我,给我立即滚蛋!他甚至于动手打了一位审查人员的耳光。之后,便一直沉默不语,根本不理专案审查人员的询问。

当专案审查人员为了打击薄熙来的气焰而告诉他,其妻子已经被捕的消息之后,薄熙来更是震怒。他一方面大骂周永康不讲义气,并承认了是周永康向他透露了王立军出逃美领馆的消息,还要求“他立即采取行动,不惜任何代价将王立军弄出来”;而在另一方面,则根本不承认妻子古开来谋杀英国人伍德,声称这完全是政治陷害。他绝不会承认这种无中生有的栽赃陷害。

薄熙来声称,他并不否认对王立军事件应该承担责任,但是这种责任只是用人不当。他在重庆的唱红打黑,是完全正确的,历史最终会还他清白,会证明他的历史功绩。

薄熙来还要求,对他进行公开的审判。他并且表示,除非进行公开审判,否则他不会再说任何话。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4812881
方也够了
    回應給: 菊花古剑(fayona) 推薦1


方天画戟
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

詹姆士‧貓

另得到消息,方励之见上帝去了,好像没有人太关心他了。 �X�B: 2012年重慶事變實錄 - 中國論壇 - udn城市 https://city.udn.com/64086/4801132#ixzz1roRGpq8c

方励之自从签字画押出去后就少露面了,当年六四他都是让老婆在台前,自己在幕后;加上一群民运保外就医出去后,内斗不断,尤其轮子藏独手段更激进,海外舞台上他也就失焦了~拿钱吃饭等死,美国人也养了那么久了,现在死了,至少民运还能给他写写赞歌,也算够了。

另外,今天台湾新闻已经爆出不厚坐拥后宫上百哟~~一些主持人开始大批大陆政坛(说实话,319之谜,连胜文等等,台湾人最没资格指责大陆)

坛子里有朋友做书商吗?不厚的轶事,说不定是个商机呀

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4812317
疑点重重啊
推薦2


没有回忆的云
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

riquelme
詹姆士‧貓

首先,薄熙来和谷开来都是有头有脸的人物,红色贵族就算要杀人,也不大可能亲自动手,特别是都是经过文革考验的,老百姓都能想到雇凶杀人,薄谷想不到吗?外媒频频爆料说薄家几十亿资产转向海外,不知道雇几个黑手党有何难的,非要亲自动手?当然,也可以理解为薄谷觉得事关重大,对外人不放心,那么,不知道谷开来这个北大才女,法律专家,如何能够把一桩谋杀搞得那么显眼,明知这位熟悉的国际友人滴酒不沾,却还下令伪造尸检报告为醉酒而死,不知道是她过于愚蠢,大意,还是给她下套的人或造谣的人太聪明了?

海伍德案去年发生,薄熙来有必要在十八大召开的前一年冒着明知道很大的风险,去犯大忌去杀一个外国人吗?什么动机呢?如果薄谷两人都是传闻中的巨贪,巨富,那么有必要为了经济纠纷动杀心吗?外媒和中央的报道处处充满矛盾啊。

海伍德去年已火化,何以现在还能提取新的证据证明他杀?文件上的证据显然是不能作为最可靠的证据来处理的,毕竟可以伪造。去年,英方对此事没有疑义,何以今年旧事重提?据说还是中方先报的料。

王立军要告薄熙来的话,何以不去北京,不去找其政敌,反而选择最说不清的一条路呢?王立军和薄熙来之间的是是非非才是最重要的信息,可惜,完全没有答案。

中共每次的权利斗争,不是路线问题,就是经济问题,薄是第一个用上刑事问题的。薄身居高位,居然能直接扯到刑事案件,实在是难以让人相信。可是,一旦这个刑事问题被证明了,无论真相如何,薄是死是活都不能翻案了,这一点是和刘少奇,陈希同他们不一样的地方。可见,这次的确要把薄打的死死的。

薄不见得是什么好人,但的确算是枭雄了,这样被小人拿下,让人扼腕。当然,倘若各种指控的确属实,也只能说可惜他也是一个罪犯,是罪犯就该法办。然而,无论如何,为他的能力,魄力,为他的重庆模式,为他为百姓做的那些实事,无论动机如何,我都想敬他一杯,毕竟,比起虚伪的温,他出彩的多。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4812230
聽聽跳脫左右的佛門子弟對海伍德之死的解析(九,十)
推薦0


詹姆士‧貓
等級:7
留言加入好友

 
標題:到今天为止,薄熙来是事实上的胜利方,历史站在薄一边(九,十)
作者:王思之
日期:2012年4月1日

九、海外反共势力为何会制造两个不同版本的王立军事件?

综上分析,这个“海伍德”版本的王立军事件很可能是海外反共势力为配合高层倒薄势力制造的。王立军事件的第一次高潮主要是2月2日由博讯网发起的(http://www.boxun.com/news/gb/china/2012/02/201202021225.shtml),当时该网率先披露的王立军事件的起因是“王立军被高层调查”,因为辽宁时期的腐败及重庆刑讯逼供问题。而此次“海伍德”版本实际上是“中办”版本的最终版本,这是第二次高潮。这一次,中情局香港特工何频新建的明镜新闻网当了急先锋(何频早年建有著名的反共媒体多维新闻网,之后将多维高价卖出后,又建了明镜新闻网)。而且这次直接动员了英美的《华尔街日报》、《金融时报》等西方顶端媒体。其实这些美英主流媒体早已被中情局隐形控制,已经是众所周知的事。

早在1977年,著名的《滚石》(Rolling Stone)杂志曾刊登作者Carl Bernstein一篇题为《中央情报局和媒体》的文章,其中介绍:“中央情报局使用美国新闻媒体比他们的官员公开承认或者比在国会非正式会议上承认的要多得多。”“根据中央情报局总部的文件档案记录,超过400名美国记者曾经秘密地执行中央情报局的任务。在那些与情报机构合作的管理人员中,有哥伦比亚广播系统的William Paley,Tirne 公司的Henry Luce,纽约时报的Arthur Hays Sulzberger,LouisviIle Courier - Journal的Barry BinghamSr. 和科普利新闻社(Copley News Service)的James Copley。其他与中央情报局合作的组织包括美国广播公司、路透社、Hearst Newspaper、Scripps-Howard,新闻周刊杂志(Newsweek magazine)、共同广播系统(Mutual Broadcasting System)、迈阿密先驱报(Miami Herald)、原星期六晚报(old Saturday Evening Post)和纽约先驱论坛(New York Herald-Tribune)。”(详见全球研究网站 :http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22389)

也就是说,美国及西方的主流媒体,都被中情局隐性控制,这已经形成美国的“优良传统”了。到1977年为止,根据中情局的档案文件,已经有400多位记者执行中情局的任务。这次《华尔街日报》等美英主流媒体冲到前台,是必然的。

那么海外反共势力为何会制造两个不同版本?之所以海外反共势力会制造两个不同的版本,这跟薄熙来对此事件的应对有关系。

当2月2日前后,海外反共势力配合高层倒薄势力声称“王立军被高层调查”前后,他们以为薄熙来会死保王立军,因此他们要将王立军和薄熙来当做一根绳上的蚂蚱,一起打到。但是没想到,薄熙来并没有死保王立军,或许他与王立军划清了界限,而王立军所谓辽宁腐败的问题,可能跟薄没丝毫关系,而所谓打黑中刑讯逼供问题,根本就是小题大做,上不了台面(要知道广东警方的刑讯逼供比重庆厉害多了),这样整个策划和阴谋面临失败的困境、险境。因此,在这种情况下,高层倒薄势力只能将计就计:继续违规高压调查王立军,让王立军感到死亡威胁,进而将其威逼利诱入美领事馆,造成轰动性的国际事件,再将其掌握在自己手中,用王立军来死咬薄熙来,将薄熙来免职,再做进一步调查。这就有了史无前例的王立军进入美领事馆事件。

至此,必须将之前“王立军被高层调查”的戏本彻底推倒重写,绞尽脑汁、翻江倒海之后,于是“海伍德”版本横空出世了。

“海伍德”版本(及“中办”版本)声称事件的缘由是王立军是调查到薄头上,因此薄王反目,薄熙来和重庆模式自我爆炸,王立军受到薄熙来的生死威胁,因此进入美领事馆。在这个版本中,王立军完全是一幅大义凛然、刚正不阿、大公无私的形象,跟之前的“王立军被高层调查”版本中贪污腐败、刑讯逼供的形象完全相反。显而易见,这是因为高层倒薄势力控制了王立军,而且让王立军猛咬薄熙来,因此当然要对王立军“从轻发落”。

事实上,假如薄熙来一直死保王立军,就不会有后来的“海伍德”版本,王立军就会一直是个酷吏、侩子手、腐败分子形象,高层倒薄势力就会通过打王立军来打薄熙来。从整个过程看,在海外反共势力和高层倒薄势力那里,哪里有什么公正、正义、真理、真相,完全是一系列的黑幕、黑箱、抹黑、栽赃。这两个形象、两个版本,都是海外反共势力和高层倒薄势力一手策划、编造的。到今天为止,王立军事件是怎么回事,只要不是脑残,都能看得明白。

实际上,“海伍德”版本一出现,中国及全世界各地的聪明人已经看得出来:薄熙来被栽赃了——不管这些人的立场是倒薄还是挺薄。真正对“海伍德”版本信以为真的,只是一群脑残分子。可以说是,正是薄熙来的作为逼迫对手手忙脚乱地搞出了这个脑残的“海伍德”版本。在这个意义上,到今天为止,薄熙来是事实上的胜利方,历史站在薄一边。

十、我其实希望薄是个大贪官

读者读到这里,可能会误解我是在替薄辩护。但与左右及各种主义相比,我更看重一个人的道德品质。老实说,我对薄的那套左派做法并不感冒。我唯一关心的是,在高层众多高官中,薄究竟是比较清廉的那一类,还是比较腐败的那一类。现在,薄熙来完全失势,他也面临对手最严酷的核查和攻击,假如真的有腐败问题,肯定要曝光,甚至一定会被对手无限夸大、栽赃。但假如薄是比较清廉的官员,对手的栽赃嫁祸的说辞一定是有漏洞的,这次的“海伍德”版本就是一个典型。

但是到现在为止,关于薄如何腐败的问题,至今没有有说服力的资料,哪怕是谣言也没造出来。海外姜姓前文汇报记者多年来孜孜不倦,制造了无数关于薄的如何腐败的素材,比如薄妻子开律师事务所的事,但是拿姜姓记者提供这些材料和国内当权的那些自由派大贪官相比看,薄简直是太清廉了。

所以,我本来对薄熙来是相当不感冒的,但是观察事件进展,可以十分明晰地看到,薄熙来很可能是被栽赃的。而且,至今为止,高层倒薄力量没有拿出足够的能证明薄熙来有巨大腐败问题的材料,哪怕是传闻性质的。这使我不得不考虑,或许薄熙来是个难得的好官,其道德品质在当前政治人物中,恐怕还是不错的。

如果最终仍然没有铁证证明薄熙来是高层中最腐败或者相对比较腐败的官员,那整个事件,其实是倒薄方的惨败。要知道,今天中国的政治生态是清官难求,薄熙来有能力已经得到左右派的共识,假如将薄熙来拿下了他成了落水狗,却最终没有发现其重大腐败的铁证,这反而反证了他是难得的清官,到时候其铁杆粉丝的数量恐怕要暴增——在这个意义上,看来倒薄派必须孤注一掷,关于薄重大腐败的信息,即便是造谣也得造出来,哪怕有漏洞。但是,请记住,狐狸再狡猾,也逃脱不了猎人的眼睛。当然,这些只是初步结论,最终结果还有待观察,没准未来一段时间薄的重大腐败的事实会公开,并且该案没有任何疑点漏洞,经得起历史和人民的检验,那就是另外的一种情况。

以上我的这些简单分析,从本质上只是在做客观的分析而已,并非站在薄一方。首先,海外反共势力及高层倒薄势力所采用的手段是令人不齿的造谣、栽赃、黑箱操作。但这还不是问题的根本和本质,正如“一切有为法,如梦幻泡影”,实相往往隐藏在一切有为的幻影背后。

在这里,关键的问题是薄究竟是比较清廉的官员,还是比较腐败的官员。假如薄的确是罪大恶极但相当狡猾的贪官,海外反共势力及高层倒薄势力为搞掉他,不得不出此下策,尽管程序不正义,但是实质正义还是有的,这个,我也赞成,但是希望仅此一例、下不为例,都这样搞,岂不天下打乱。

但是,假如薄并非最腐败的官员,甚至是相对清廉的官员,这样的搞法,就是人神共愤、无耻透顶的恶行了。客观上,我倒希望薄是中国最大的贪官,这样,中国未来的动荡和折腾的振幅相对会小些。否则,只能是“试看天翻地覆”了。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4812225
續(七,八)
推薦0


詹姆士‧貓
等級:7
留言加入好友

 
標題:到今天为止,薄熙来是事实上的胜利方,历史站在薄一边(七,八)
作者:王思之
日期:2012年4月1日

七、漏洞百出的谣言

如果某些势力人为地要制造一个事件,要伪造事实栽赃别人,他们力量再强大也会百密一疏,自然会露出马脚。比如海外反共势力制造的“中办”版本谣言就说:“王立军进入美国驻成都总领事馆后,先与美方人员谈了有关合作交流事项,随后提出避难的请求,并根据美方要求写了政治避难申请。”但2012年03月30日澳洲日報报道:“曾任美國國務院情報官員的譚慎格(John Tkacik Jr.)在外交委員會聽證會上表示,他認為王立軍應未曾提出庇護,只是為了力爭脫險保住性命。因為如果他真想要獲得庇護,成都總領事館是他最不應該去的地方。譚慎格表示,申請申請政治庇護應該選擇在中國境外向美國政府提出,曾任重慶公安局長的王立軍不可能不了解。美國通常不提供所謂的‘外交庇護’(diplomatic asylum)。既然美國使領館不提供政治庇護,也就不可能有一個申請的‘表格’供填寫。”(http://dailynews.sina.com/bg/chn/chnnews/ausdaily/20120330/16313276132.html)

美国前情报官员的这番真实表态,其实已经彻底推翻了所谓网上流传的王立军申请政治避难的各种谣言,假如没有申请政治避难,恐怕就谈不上投敌叛国这个罪名。

八、网民和教授闻“鸡”起舞

著名的杨帆教授也相信“海伍德之死”这个版本。3月27日号下午和晚上他分别发微薄称“贼喊捉贼。骂我是汉奸的,自己就是汉奸。马上就有新爆料了。 英人死在重庆是怎么回事? 是商人?特务?保姆? 如何处理的尸体?”“最新情况,死于重庆的英国人与间谍有关。他那公司就是《货币战争》提到罗斯菲尔德家族办的。 这样的人和某家有长期关系。”(http://weibo.com/yangfanjiaoshou)。

杨帆教授或许是年纪大了,脑子蜕化了吧,丧失了基本的辨析能力。南方系及海外反共势力中有不少好人,但是也有太多善于造谣的“鸡”者,这次杨帆教授被“鸡”者耍弄,闻“鸡”起舞,却是不应该。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4812218
續(五,六)
推薦0


詹姆士‧貓
等級:7
留言加入好友

 
標題:到今天为止,薄熙来是事实上的胜利方,历史站在薄一边(五,六)
作者:王思之
日期:2012年4月1日

五、南方系记者--愚蠢的造谣者

其实,南方系记者公布的两条微博自身就漏了马脚。我们看看明镜新闻网的报道:“對於薄瓜瓜的英國保母死亡案,南方周末調查記者褚朝新也在微博中透露:「2月15日凌晨5時,與王麗娟(王立軍)單線聯繫的號碼上收到一條短信,大意是:英國人尼爾伍德在渝被害,王麗娟破案劍指薄夫人,於是被休假、入美領館。」但褚朝新強調,上述消息無法證實。”(http://www.mingjingnews.com/2012/03/blog-post_1783.html)

褚朝新声称2月15日就接受到了爆料,但是他又称“消息无法证实”。好一个无法证实!究竟是哪个信息无法证实呢?他究竟有没有见过这条消息呢?如果他见过,为何又说“大意是……”,而没有消息的确切内容呢?显而易见,褚朝新很可能是在微博上撒谎造谣,他自称“2月15日凌晨5点,与王丽娟单线联系的号码上收到一条短信”云云,单看这条微博,人们都会认为就是他这个记者的手机接到了短信。但是接受明镜新闻网的记者采访时,又模模糊糊地说“消息无法证实”,这显然是一幅造谣者的嘴脸。

另外,如果2月15日就接到短信,为何直到3月24日才公布?为何这些南方系记者连“政变”、“军车”之类的谣言都能造出来并被抓,却不及早公布如此重大的真实的消息?另外,如果王立军身边的人通过短信的方式散播此消息,肯定不会只给一个手机发。所以,如果此消息真的存在,肯定不止一个记者的手机收到,这种情况下如此爆炸性新闻如何在全世界互联网上隐瞒那么长时间?

只分析这些微博爆料及海外反共媒体的报道,就已经十分明显,他们在造谣!褚朝新如果收到了这个短信,应该提供更多的证据和信息才对,怎么只有一个“大意是”和“上述消息无法证实”?他们只是造谣者而已,而且是低劣的造谣者。这两个南方系记者,不去捍卫事实、捍卫正义、捍卫真相,败坏南方报系及自由主义的名声,似乎正是右派里的投机分子,右派早该大规模清理门户了。

六、证明“海伍德”版本是谣言的铁证

以上的这些逻辑推理已经足够证明“海伍德之死导致王立军事件”这个信息是个伪造的谣言。当然,推翻、证伪这个谣言的铁一般的事实也是存在的。

2012年3月29日香港《侨报》刊登文章,介绍3月27日英国卫报的相关报道:“海伍德在英国的家人否认他死于阴谋。居住在伦敦南郊的海伍德的母亲对英国独立电视台(ITV)说:‘我不知道为什么会有这么多谣传。我儿子死于心脏病突发。其余的我就不想说什么了。’”(海伍德母亲辟谣:我儿子死于心脏病突发http://dailynews.sina.com/gb/news/int/chinapress/20120329/00003270872.html)

既然连身在伦敦南郊的海伍德的母亲都认为自己的儿子是死于心脏病,这个事件的性质已经十分明确地了,这是一起典型的信息心理战,是国内外反共势力制造的谣言。

有反共右派网友认为,或许是海伍德的母亲收受了薄家的封口费,这真是滑天下之大稽。要说用金钱收买来达到政治目的,谁掌握的钞票能有美国垄断资本多?谁能有美国中情局的技艺高超?他们用印钞机直接开印就可以了。萨达姆的九门提督、共和国卫队不就是被美国拿几亿美金给买通、瓦解了吗?海伍德的母亲开口证明海伍德死于心脏病,只能说明美国的势力还没有影响到那,因此那么老母亲在说实话。再说,海伍德的母亲接受采访时,薄熙来已经完全失势,他哪里还有那么大的能耐去买通并彻底控制伦敦南郊的海伍德的老母亲,并让她为自己讲话?这种论调整个一个脑残的阴谋论。

我们是严格按照充分的事实和严密逻辑来破解阴谋、揭露阴谋,是论“阴谋”。而某些势力却是不顾逻辑、违背事实,搞些捕风捉影、牵强附会、愚蠢可笑、荒诞不经的“阴谋”论。当然,有时候谎言重返一亿遍就是真理,尤其是对那些脑残的网民来说。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4812216
續(三,四)
推薦0


詹姆士‧貓
等級:7
留言加入好友

 
標題:到今天为止,薄熙来是事实上的胜利方,历史站在薄一边(三,四)
作者:王思之
日期:2012年4月1日

三、为何要用“海伍德之死”掩盖王立军事件的真相?

要知道,海外反共媒体对王立军事件导火索的报道本来一直就是“王立军被高层调查”,从海外反共媒体博讯网能够先于重庆官方披露王立军被免职的新闻看,正是高层倒薄势力在向海外媒体放风,而且最开始放的风是“王立军被高层调查”(链接出处)。而“海伍德之死”版本出来后,这个起因再也没人提了。为何要拿“海伍德之死”掩盖“王立军被高层调查”这个信息?王立军事件的关键是究竟是什么人在调查王立军并将其威逼利诱进美领事馆。假如是王办案办到薄头上,薄王反目,薄熙来在调查他,那么这件事可以说是重庆模式自身的问题。假如王立军事件的导火索真的是王立军被高层调查,那么王立军事件很明显就是高层倒薄势力策划的对薄熙来的栽赃。

之前就有舆论指出,从常识看,王立军不可能主动向薄发难,而薄也不会断然采取灭口措施。而且,王立军进入美领事馆,不可能是受到了薄熙来的监控及威胁,否则他不可能从重庆轻易逃跑进去,也无法与美方进行正常沟通、通过“出席例行安排的会议”(美驻华大使语)的方式进入美领事馆。

现在看来,的确是这样。王立军若是单单受了薄熙来的威胁,完全可以到中央去反应、揭发就可以了,这方面的渠道太多了,谁都知道,高层有十分强大的倒薄势力,而王立军却冒着投敌叛国的嫌疑选择进入美领事馆,这不是给自己罪上加罪、罪加一等吗?这完全可以说明,其主要威胁和压力并非来自薄熙来方面,给他真正施加压力的,只能是高层倒薄势力,也许薄熙来顶多是袖手旁观而已。假如高层倒薄势力要调查王立军,而薄熙来袖手旁观,那么王立军自然就死路一条了。再者,2月7日,在美领事馆,王立军为何见到黄奇帆后失声痛哭,说有人要杀他(见余孝木版本《王立军走出美国驻成都领事馆的经过》http://blog.sina.com.cn/s/blog_73bc9a8b01011jyk.html)?要知道,黄奇帆是代表薄熙来要把他弄回去的,这个细节充分证明,他从领事馆出来时,对薄熙来、黄奇帆等上级并没有强大的恐惧感,而是受了委屈的孩子见到家长一般失声痛哭。总而言之,逼迫、诱导其进入美领事馆的,最有可能的是高层倒薄势力。

此外,另一个细节也曝光了真相,这就是海外反共势力制造的所谓“中办”版本的文件中谈到“2月2日,市委有关负责同志到市公安局宣布王立军不再担任党委书记和局长职务后,在薄熙来同志家人和身边工作人员的压力下,有关方面以各种名义违规审查王立军身边工作人员及有关重要案件的办案人员。”

对此,可略作几点分析:
1、看来,即便是所谓的“中办”版本也承认违规审查王立军的,是所谓的“有关方面”,这很可能是重庆以外的力量,如果是重庆的地方力量在违规审查王立军,这个所谓的“中办”文件会直接公开,而不会为尊者讳称之为“有关方面”。
2、上级对下级,总是先有命令才有压力,而且命令就是压力,只有平级或者非上下级关系,才会只有压力没有命令。如果是重庆的地方性力量在违规审查王立军,薄熙来及身边工作人员应该会先直接下命令,他完全可以做到,何来所谓的“在薄熙来同志家人和身边工作人员的压力下”这种非上下级关系的带有动员性质的说法?
3、假如真的是重庆的力量违规审查王立军,所谓“中办”版本的措辞只会是“重庆有关方面”或者“薄熙来命令(指示)重庆有关方面”。
4、违规审查王立军的,也不可能是高层挺薄势力,假如薄熙来不去调用重庆的力量监控、控制王立军,反而冒着风险让自己的家人去动员高层的“有关方面”,难道薄熙来是傻子?
5、很显然,结论很简单,“有关方面”及“压力下”这几个字曝光正是高层倒薄势力主导的力量在违规审查王立军,现在又把罪责扣在薄熙来头上。

四、为何这个“海伍德”版本会在3月24日出现?

再看看3月24号这个时间点吧,这个阶段正是所谓“中办”版本的王立军事件之真实性受到左右派共同的质疑的时候。

“中办”版本称:王立军办案涉及薄家人,薄十分不满,调整王立军工作,“在薄熙来同志家人和身边工作人员的压力下,有关方面以各种名义违规审查王立军身边工作人员及有关重要案件的办案人员”,于是王立军感觉人身受到威胁,“进入美国驻成都总领事馆后,先与美方人员谈了有关合作交流事项,随后提出避难的请求,并根据美方要求写了政治避难申请”。

这个版本的王立军事件公布后,左派右派都不相信。正是在舆论高度质疑的时刻,3月24号,“海伍德之死”版本踩着鼓点出现了,这正是“中办”版本的的进一步完善和补充:它告诉人们,王立军办的涉及薄家人的案件正是海伍德之死案件。总之,“海伍德之死”这个版本的出笼,海伍德在死后五个月后突然被生硬地安在王立军事件起因的头上,这带有太明显的人为操纵痕迹。

有人指出,或许之前相关信息一直在高度机密中,直到3月24号左右才公开。但这种情况的可能性几乎是没有的。3月26日海外反共媒体《苹果日报》报道:“英国昨天已通过外交途径,希望进一步查明 Neil Wood的死因:「就是要求进一步调查,只是这个人的身份比较敏感,而且死在重庆。」”(http://news.boxun.com/news/gb/china/2012/03/201203261019.shtml)

也就是说,从海伍德去年11月份死一直到2月份王立军事件爆发,英国政府方面一直认为海伍德之死是正常事件,连英国方面都没人觉得异常。从2月2日开始,王立军事件爆发后一个多月时间里,英国政府方面仍然认为海伍德之死是正常事件。而到3月25号左右海伍德之死被炒作起来,英国突然觉得不正常了,要求进一步调查。假如海伍德之死真的不正常,英国政府会恰恰直到3月25号才关注海伍德之死?海伍德之死要是真的和薄熙来有关,海伍德身边的人怎么会一直严守机密长达5个多月到如今?薄熙来不可能完全控制整个海伍德的外国关系网吧?假如海伍德是个中国人,整个事件真相被掩盖也是不容易的。更何况海伍德是个有特殊身份的外国人,如果他的死真的离奇且和薄家有关,那些特殊的英国人及英国政府为何能从去年11月份到今年3月底保持长达5个月的沉默?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4812213
頁/共14頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁