網路城邦
回本城市首頁 中國論壇
市長:乱石  副市長: 中州楚佩紫气东来
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【中國論壇】城市/討論區/
討論區國際政治時事 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
強烈要求胡溫委派茅于轼袁腾飞赴名古屋與河村隆之辯論
 瀏覽4,626|回應39推薦3

詹姆士‧貓
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (3)

reaizuguo*😻愛吃的民族
我愛夏天
行軍素人

日本名古屋市河村隆之市長怎麽了?先是當著中共南京市某常委的面,否認當年「南京大屠殺」的存在。繼而更提出願去南京當地,與中方辯論。

河村隆之二月廿四日在名古屋再次放言:「我想在當地(南京)舉行一次公開的辯論會,我也要親自前往。如果耐心地聽一聽我的看法,我想大家會理解的。對話也不行的話,我就沒辦法了。」

河村隆之戰書已下,老詹強烈要求中國當局立即組建辯論團,與河村舉行「南京大屠殺」世紀對辯。有朋友說,俺們愛國的中國人最好公推孔慶東去和河村辯論,定能將小日本河村駁得脫下褲子。但老詹認為此事就不必去叨擾老孔了,倒不如委派茅于轼與袁腾飞去和河村一辯。老詹好奇心重,一直在思腑這茅、袁兩位中國國寶,在日本人河村隆之的面前,會是個怎樣的說法?

不過,河村挑戰的辯論,一定是不會發生的。中國的和諧外交部,自會把它給和諧掉。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4792509
引用者清單(1)
2012/03/02 09:54 【中國論壇】 日本外務省發言人: 日本政府無法否認南京屠殺
 回應文章 頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
不巧,我有同学和熟人就是买了保障房。
    回應給: 乌拉拉(maxx1) 推薦2


Wilford
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

方天画戟
詹姆士‧貓

一个是卖水果的走鬼小贩早上8点干到晚上7点,另外两个是3代同堂住西关老屋或危房蜗居的同学,我乍不见这些人开着别摸我去上班呢?况且他们并非没有厕所才能分到房,求解释了。再者,保障房小区停宝马根本不能说明穷人分不到保障房,难道你不知道车位出租4个字么?特别是广州这样大城市,城市规划不算好,车位本来就少了,加上保障房本来就不乍赚钱,于是开发商会在小区内多规划点停车点来创收。

——“你自己置不起房产,还要政府帮忙,这对吗?”
——“政府是不是还需要帮助穷人买房,我看不合理。全世界你讲不出这样的理由!”
——“降低学费是让不穷的人搭了便车。”
——“保障房不应给产权,不应有私人厕所 ”

如果你有兴趣可以把以上的言论拷贝到各保障房的业主论坛或QQ群做个实验,看看是骂茅的人多,还是称赞你的老茅老师为穷人办实事的多。BTW,茅以上的言论中第一第二和第四点,现时的新加坡政府政策都与老茅唱反调,其90%的居民都是通过低价购买或租住政府组屋获得自己的居住权,新国尽管人口密度大,但保障性住房也有独立卫生间,而且经过多年的保障房发展,新加坡不但成为四小龙龙头,人均收也已经超越美国了。你的茅老师有好的不去学,偏来动什么厕所的歪主意。

最后,在我眼中张口称呼别人非得屎尿横飞,并要求别人不信茅公,就非得听租客话的人,不是有精神病,就是有严重的强迫症,有病还是早早去看医生,不要来影响市容了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4808009
左粪是真傻
推薦1


maxx1
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

詹姆士‧貓

保障房只有不带厕所,穷人才有可能分到,不信你自己去看看那些所谓的保障小区里有多少是停着宝马的?为富人说话为穷人办事,茅老做到了,傻粪就该去相信牛刀,相信时寒冰,一辈子租房,哈哈。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4807913
商业能够创造财富,而劳动则未必
推薦3


乱石
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

方天画戟
Wilford
詹姆士‧貓

这话是赤裸裸地站在资本的角度讲的,钱能生钱啊。商业能够促进货物流通,从这个意义上讲商业能够创造财富也可以讲通,但是商业更能搞制造分配不均。资本家,尤其是那些投机资本家是喜欢听这句话的。”劳动则未必“,看来,一般劳动者在茅于轼眼里就是个屁。

茅于轼这个话就是鼓励华尔街式的以钱生钱,尽管华尔街的所作所为所造成的后果已经大白于天下了,他还是要站在华尔街 一边,也得佩服他。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4807781
掘墓人
    回應給: Wilford(wilford) 推薦0


詹姆士‧貓
等級:7
留言加入好友

 
西方又樹立了一個新的中共掘墓人。但這一次(茅于軾),已與前幾次(劉曉波艾未未等)有很大的不同了。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4807694
不怕神一样的对手。。。
推薦1


Wilford
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

詹姆士‧貓

美国智库加图研究所(Cato Institute)3月29日宣布,83岁的中国经济学家茅于轼获得该所颁发的2012“米尔顿-弗里德曼(Milton Friedman)自由奖”,奖金为25万美元。

任志强、潘石屹等众多名人表示祝贺,任志强发微博表示,“茅老是真正为穷人办事的经济学家”。

茅于轼:保障房不应给产权 不应有私人厕所
单凭以上言论,还真没看出这货哪里为穷人办事了,还好老茅那臭大街和像猪一样的队友出面打老茅的脸了。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4807677
难道不对吗?
推薦1


maxx1
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

詹姆士‧貓

改革开放后的社会财富远远超过过去5000年社会财富的总和就是最好的证明。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4806323
茅于軾:商業能夠創造財富,勞動則未必。
推薦1


詹姆士‧貓
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

台灣政經索隱

這話對不?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4805481
公知公知
推薦2


方天画戟
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Wilford
詹姆士‧貓

公知公知,如同“何不食肉糜”一样,不到大祸临头,这些人是看不到危险的.
尤其是现在的知识分子阶层,根本就没意识到他们自己,其实已经成为整个社会一旦爆发冲突时候的火山口.
更没意识到自己的收入,完全捆绑在现有的政治经济体系之上,这个体系崩溃,首当其冲的就是他们自己.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4803864
台独是可笑,公知是可恶可耻
    回應給: 襄樊散人(milhistatchina) 推薦3


乱石
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

Wilford
詹姆士‧貓
riquelme

台独们是可笑得有些可爱了,而大陆的公知们则是可恶可耻。中国这样的人口庞大的国家,要保持独立性,就必须保证粮食的自给自足,这一点都不难理解,茅于轼连这个都要否认,只能称其为老贼。这几天薄熙来下台了,公知们又活跃了,一个说国企要私有化,一个说土地要私有化。土地私有化的结果是什么这些人不知道吗,他们当然知道,他们只是可耻而已。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4803321
中国大陆的学者问题
推薦3


襄樊散人
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

riquelme
乱石
詹姆士‧貓

中国大陆的学者问题

中国大陆的学者,主要是理工之外的领域的某些学者们是中国发展问题的一部份,而不是问题解答的一部份。当然,某些学者之所以会成为问题的一部份,暗示着或许存在一个更大更根本的问题:中国迄今还在追赶世界先进国家而不能创新超前的原因。也就是钱学森的大哉问。老朽不相信网友提出的原因:钱老那一辈面临的国家危难大于後辈,所以钱老那一辈更努力。要是这样,20世纪初期就占上世界最富强位置达百年之久的美国这百年以来就出不了大学者了。

就拿茅于轼关於汪精卫和南京大屠杀的说法来看,中国大陆这一位高知名度的经济学者的人文素养是极为浅陋的。莫说「学者」头衔,甚至有没有起码的读书识字者的见识水平都让人怀疑。这样的人文素养,在经济专业上恐怕只能够见树不见林,很狭隘地取用西方学术的一些糟粕来给中国大陆的既得利益找藉口而已。要说给14亿人的大多数寻找未来经济发展的良好方向,恐怕远远超出了他的学术和全面见识水平之外。

唐生智一方面在蒋介石那边讨了死守南京的任务,到了危急的时候反而抛弃部下,只顾自己先逃命,这当然是极为低劣的军人武德。唐生智一边抛弃部下,一边不下令投降,这与其说是效忠(蒋介石)皇帝,不如说是只图着保自己性命。唐生智要是下令部下投降,然後他离开南京,然後他进入蒋介石控制区,那唐生智大概死定了。

另一方面,正式投降这回事其实不能阻止日军的残暴行为。这只需要稍微读一点二战歴史,甚至不必成为歴史「学者」就可以知道。美军在菲律宾巴丹半岛柯里基多要塞,由指挥官温莱特将军下令正式投降,但是美军战俘仍在臭名昭著的巴丹死亡行军遭到日军虐杀。以中、美两国当时各自和日本的实力对比而言,美国扭转战局讨回公道的可能性远高过中国,即便如此,美军仍遭虐杀。中国实力远远不如美国,何况中国还不乏汉奸,要日军对待中国军民不可能比对待美军战俘更好。

大陆的「学者」甚至不能从巴丹死亡行军获得启发而瞭解日军的残暴本质,这样的人文素养水平,实在低劣到令人大为骇异的地步,与那些井蛙台独不遑多让。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4801686
頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁