網路城邦
回本城市首頁 中國論壇
市長:乱石  副市長: 中州楚佩紫气东来
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【中國論壇】城市/討論區/
討論區經濟商業 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
国有企业的前途在哪里?(转载)
 瀏覽3,427|回應31推薦1

maxx1
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (1)

台灣政經索隱

虽然多年以来,总有一些国有企业有比较好的业绩,但我历来不看好国有企业,认为国企的兴旺是偶然的,而衰败则是必然的

我曾在国企工作过8年,并一直关注着国企的发展状况,因而对国企的种种弊端非常了解,因此我于11年前主动辞掉某国企“总经理助理”的职务毅然下海。

    早在1998年,我参加了一次国企改革会议,当很多与会的专家和学者刚刚从多个角度论证完“国有企业改革是可以成功的”之后,当一些国有企业的厂长经理们现身说法“证明”了他们所在的企业改革已经取得了成功之后。我发表了自己的观点:“如果你们在座的各位对国有企业还抱有这么大的希望的话,那我们中国就真的没有多大希望了。国有企业表面上的繁荣是偶然的,而绝大多数国有企业被市场经济所淘汰则是必然的,除非有人一直能牺牲人民的利益为国企买单。国有企业私有化是中国企业的希望所在!”

我认为部分国有企业表面上的成功主要源于以下四点理由。1、垄断地位;比方说“中国石油和中国石化”等国有企业。国有企业的这种垄断地位是不符合市场经济发展规律的,所以一旦实行真正的市场经济,绝大部分的国有企业必将逐步被淘汰,而实行真正的市场经济是大势所趋。2、由于历史的原因,国有企业形成的高门槛;比方说“首钢、一汽、二汽”等国有企业。这样的国企使一般的民营企业在短期内无法与之抗衡。3、偶然的市场机会——涨价;偶然的涨价机会可能造成全行业盈利,使那些本该倒闭的国企得到了喘气的机会,甚至还让人产生国企也能办好的错觉。4、少数的国有企业管理人员和员工也真的力所能及凭良心干事。正因如此,我认为国有企业“做好了是偶然的,而做不好则是必然的”。

在国企多年的工作经历使我亲身感受到了国企存在的种种弊端。有一次,我带一客户去一家国有玻璃厂买货,当时包括玻璃厂厂级领导在内的销售人员在玩麻将,见有人来买玻璃,他们竟说:“我们在打麻将,要买玻璃明天来吧!”但由于在当时经济过热,玻璃十分紧俏,所以这样的企业在当时经济效益也特别的好。

更多的事实也证明,自从国有企业私有化以后,企业还是在原来的领域经营,还是原来的工人,还是同样的原材料和原来的厂房,但利润竟是原来的几倍甚至几十倍。

虽然有些国企借助政策的垄断可以攫取暴利,但这对于一个国家来说,是不幸的,它会有大量的资源、人才被浪费。比如现最近几年很多研究生毕业后,都抢着去电力系统去当一个抄表工,因为一个抄表工年薪都十万啊!一个研究生宁可去电力公司抄电表,因为他从事别的工作很难得到10万元的年薪。对于他个人,按市场选择来说没有错,但对国家来说就是巨大的浪费。所以我说“一个公平的制度,会使每个人的聪明才智都尽可能用来努力创造财富;而一个不公平的制度,会使很多人的聪明才智尽可能用来去努力获得特权,再利用特权去分配别人和社会的财富。前者必将使社会的财富越来越多,而后者必将影响社会财富的增长甚至使社会的财富越来越少。

那么,什么才是国有企业的前途呢?

美国著名经济学家弗里德曼有一句名言:“花自己的钱办自己的事,既讲节约,又讲效果;花自己的钱,办人家的事,只讲节约,不讲效果;花人家的钱,办自己的事,只讲效果,不讲节约;花人家的钱办人家的事,既不讲效果,又不讲节约。”所以,在制度设计方面,一个企业只有能尽可能让每个人感觉到是花自己的钱办自己的事时,才是既讲节约,又讲效果的。而对于所以国有企业的大部分人来说,主要属于两种情况:1、对于徇私舞弊者来说,是属于花人家的钱,办自己的事,是只讲效果,不讲节约的。2、对于不尽可能干好本职工作者来说,是属于花人家的钱办人家的事,是既不讲效果,又不讲节约的。这样的国有企业怎么能真正的办好呢?

所以,我认为国有企业的最佳前途是私有化(含私人股份制),因为只要私有化,才能尽可能让每一个人在工作中即讲节约,又讲效果。

至今为止,全国绝大部分的国有企业已经私有化了,但对于仅存的那些大型国有企业而言,私有化也需要一个过程,不可能一蹴而就。所以在向私有化过渡的过程中,可以进行以下尝试:1、可以将国有企业上市将绝大部分股份卖给私人,由私人股东选举产生真正的董事会,然后真正按现代企业制度管理企业;2、在企业内部实行改革,包括实行管理阶层出资购买国企部分股份,实行内部经济责任制等,尽可能使每一个员工能感受到是花自己的钱办自己的事,即尽可能让每一个员工的收入和他对企业的贡献关联起来。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d1e688a0100ca19.html

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4783387
 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
哈哈
    回應給: 坐而论道(zuoerlundao) 推薦0


maxx1
等級:
留言加入好友

 

这位中产阶级,我为什么会认为你是穷人呢,因为不厚的支持者主要是以穷人为主,他为了政绩的需要,完全不顾重庆是个贫穷的城市,大量举债建立公租房,本来这些公租房根本没人想租,后来不厚会了拉拢人心,承诺只要租满5年就可以把公租房买下来,他这么做底层老百姓当然喜欢,可是他的继任者就头大了,反正在他的算计中,他18大就走人了,他的继任者左右不是人,接着造公租房并且按不厚原来的承诺满5年可以出售财政入不敷出,如果不造呢,肯定民怨沸腾。

我这几年在社会上行走,我一直思考一个问题,就是为什么短短十年二十年这个社会以前一样穷的人有的变的很有钱,有的还是那么穷呢?我的观察是穷人这个群体除了笨和贪心之外,最大的一个问题就是没有判断力,他们分不清什么是好事,什么是坏事,什么是对什么是错,什么是好人,什么是坏人,为什么这个世界上只有10%是富人,90%的人是穷人,为什么有真理掌握在少数人手里这种说法,为什么5到6年前大部分人认为房价要跌,为什么5到6年前大部分认为任志强是坏蛋奸商,而牛刀是社会的良心,为什么到现在大部分人还认为茅于轼是坏人汉奸呢?你们分的清是非吗?哈哈。

还有这位中产阶级,当我说你是穷人的时候,你急着跳出来反驳你是中产阶级,不过呢按毛主席的说法越穷越光荣,你们这么左派应该认为被当成穷人是件很光荣的事情才对,难道你骨子里也觉得当穷人很丢人吗?最后你既然很确定段绍译是个骗子,别忘了找足证据问他去讨100万,以后再来玩,呵呵。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4801880
我是个自以为是的所谓“中产阶级”
    回應給: 乌拉拉(maxx1) 推薦0


坐而论道
等級:8
留言加入好友

 
除了不会装X外,其他毛病都有。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4801456
怪不得你是个穷人
    回應給: 坐而论道(zuoerlundao) 推薦0


maxx1
等級:
留言加入好友

 
我只能说你穷是应该的,不穷没天理。你知道中国为什么有那么穷人吗?因为他们最大的问题是没有是非的判断能力,分不清谁到底是好人,谁到底是坏人,我本人没参加什么段绍译的游学班,但是我看过他的资料,他招收的学生分几种类型,你贴出来的民间借贷班是最高级的,既然你那么肯定他是骗子,我告诉你一个发财机会,段绍译本人曾经承诺,谁只要找到他一件不守信或者骗人的事情,他会当场给那个人100万,当然如果没有他会打官司的,你的发财机会到了,哈哈。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4801429
不被骗比什么都重要
    回應給: 乌拉拉(maxx1) 推薦0


坐而论道
等級:8
留言加入好友

 

段绍译快乐理财游学苑

注意哦:

五、招生对象及人数

招生对象:

1、投资公司、创业投资公司、投资咨询公司、小额贷款公司、典当行和寄卖行的老板及合伙人;

2、民间借贷及相关行业的管理人员、业务人员;

3、准备投资民间借贷领域的人;

4、经常需要融资的中小企业老板;

5、参加本游学班要求家庭总资产(含房产)在100万元以上。

段老板似乎不像你说的那样在扶贫吧??

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4801409
你知道什么是大节吗?
    回應給: riquelme(riquelme) 推薦0


maxx1
等級:
留言加入好友

 
今年的两会我相信只要智商不是有问题基本能看出个大概,你真的知道什么是大节?你不见那个紫气东来和中州楚佩最近就特别的讲大节?哈哈。

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4801302
抓住大節
    回應給: 乌拉拉(maxx1) 推薦3


riquelme
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

我愛夏天
詹姆士‧貓
行軍素人

則條框細節均容易理清。

美帝是我們的首要敵人,這是現有國際體系和歷史大勢所決定的,不以我們有些人的幻想為轉移。以近年美消中漲的勢頭來看,美帝在十年以內孤注一擲和咱們撕破臉的可能性很高。那麼,中國現在的首要任務,就是在繼續加緊經濟轉型的同時開始戰爭動員,擺出毛式戰略嚇阻的架子,震懾住美帝,以保衛咱們內部的轉型成功。

這個前提下,任何有助於固本培元,增強國力,消解內部矛盾的措施都應該歡迎,包括整治吏治,政治改革和整頓國企。唱紅打黑就是這個背景下的產物。但是像私有化這種反復被證明是為國際資本和國內豪民分贓國家資產鋪路的毒藥就必須堅決打擊(拜託,台灣人都知道二次金改是怎麼回事)。鐵道部把高鐵做成了中國現代化的名片,潑髒水拆臺的就出來了。同樣,鼓吹土地私有自由流轉的實際是要刨農民的命根子,為拉美式大地主階級復辟做馬前卒。而打著言論自由幌子搞歷史翻案,替漢奸洗地更是赤裸裸的通敵賣國行為。

這三樣都作基本上沒有懸念了:不管他是誰,這種人就是所有中國人的公敵!

我希望國內唧唧歪歪的這些人都來美國看看,看看美國真正的國力在哪裡:東部傳統的WASP政經精英,全世界湧入的各行業牛人,還有美軍脊樑的鄉下紅脖子。這三者各司其職,老死不相往來。老美忽悠外國人的民主人權那一套只是點綴,底子都是“美國第一!利益至上!”

跟紅脖子講普世價值,“美奸其實是英雄”,“美國車爛就該買日本車”,小心挨槍子。這點我很欣賞。

對漢奸沒什麼可講的,刀槍伺候。不管他姓烏姓矛,姓溫姓胡都一樣。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4800492
像你这种人是右派里面最蠢的了吧?
    回應給: 乌拉拉(maxx1) 推薦2


bigwolf
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

詹姆士‧貓
riquelme

而且退一万步讲,中国真的缺粮食进口即可,就算美帝不卖你,其他国家也会有卖的,真有一天所有国家都不卖粮食给你,我觉得这种国家也肯定作了天大的孽,存在也没多大意思了。


-----------------------------------------------------------------

小子,知道“ABCD”四大粮商吗?要买可不是国家卖给你,况且这世上有粮食大量出口能力的国家可不是很多。

目前掌握全球粮食运销的是4家跨国公司;四家世界五百强企业,即美国ADM、美国邦吉、美国嘉吉、法国路易达孚,业内称之为四大粮商。人们习惯根据他们名称的第一个字母,把这四家称作“ABCD”四大粮商。


进口即可?进口几亿人吃的粮食?世界粮食市场上有多少够你买的?讲经济规律是吧?如果什么东西有人大量买,那价格必定是飞涨,这和你去超市买米可不是一回事。到时候你有多少钱买粮食?拿什么买?人家要你拿稀土换,你换不换吧?

你没有生产能力,气管永远捏在他们手里。跟别的国家买?资本集团发话了,卖给你我们就不收你们的粮食,干扰你国粮食出口,他们不敢卖怎么办?真缺粮的话,指望资本家发善心?明明能卖50块一斤的粮食,就卖你5块一斤?可能吗?人家为股东服务,你中国老百姓算啥?

随便扒拉一个小学文化的都懂,不知道你是白痴呢,还是装傻。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4800424
哎~
    回應給: 乌拉拉(maxx1) 推薦2


坐而论道
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

詹姆士‧貓
riquelme

多数人认为不可能发生的发生了,只能说明这个社会不正常,还能说明什么问题?

回到主题。如你言,国企有做不好的,比如说汽车行业,但是也有做得好的,如航天企业和铁道部。凭什么一口断定国企做不好?

比较做得好的国企和做不好的国企,差别在于发展思路,凡是遵循“拿市场换技术”的全失败,凡是“自力更生”为主的,都有所突破,做好做不好看企业发展指导思想。抱着“造不如买,买不如租”洋奴思想的当然要失败。钱学森八十年代就说过“高技术不是靠引进的”,信哉斯言。

私企一定比国企好?还拿汽车行业来说,现在汽车行业是开放的,你告诉我中国汽车行业的哪个私企搞得比外国企业好?放眼全产业,除了几个关键性的垄断行业,大多数的行业都不对私企设限,也没见几个经营好的。相对发展好的,比如说“华为”和“三一重工”,他的秘诀也是立足现有技术条件基础上的自力更生,更多的则是一堆给外国代工的私营的血汗工厂。

总结起来就一句:不分国企和民企,坚持“自力更生为主,引进技术为辅”的就能发展好,对引进技术报过高期望的几乎都失败。好坏跟所有制无关,只跟企业发展路线有关。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4800414
网友的话没多大意义
    回應給: 詹姆士‧貓(jameshc2003) 推薦0


maxx1
等級:
留言加入好友

 
最近几年,我有种想法,就是大部分老百姓认为是对的东西基本上都是错的,反之大部分老百姓认为是错的东西基本都是对的。就像10年前,大部分老百姓都不觉得房价会涨,反而觉得房价会跌,结果大部分人都错过了发财的好机会,以前都可以无限零首付,并且出租出去还大余月供呢。就像几年前,大部分老百姓都觉得任志强是王八蛋、是奸商、黑心,是房托,结果早点相信任志强的都发财了,反之空军司令牛刀一开始被认为是中国的良心,民生经济学之父,一边忽悠老百姓坚决不买房,一边08年偷偷抄底买房。而且说到房价,就普通老百姓的意见,房价要暴跌一半以上,最好房子不要钱才好,你认为对吗?这个世界上为什么会有10%的富人和90%的穷人?因为这90%的穷人都很笨而且很好忽悠,理解能力也非常有问题,比如典型那个骂我的那位,所以通常大部分人痛骂的那个人,我越是欣赏,认为他越接近真理,因为真理总是孤独的,越是被大众颂扬的,我倒是越认为有问题,比如那个不厚先生,我认为他问题很大,哈哈。

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4800367
你的语言理解能力不是一般的低
    回應給: bigwolf(bigwolf0404) 推薦0


maxx1
等級:
留言加入好友

 
你们家汪精卫当缓冲器?当你个鬼?缓冲在哪里?茅以升,茅以新兄弟要是知道后人如此不肖,非从坟里窜出来不可。

茅于轼为什么没信用可言?他最初暴露还不都是18亿亩红线问题,这种观点蒙傻子都蒙不了。

几千万一亿多人口的国家进口三四成粮食无所谓,十几亿人进口一成粮食,国际粮价就要大波动,我们挣的钱全都要赔到粮食上去;再多?中国非造成大饥荒不可!

让你家茅于轼的良心见鬼去吧!
_________________________________
如果左粪都如你这样的水平我感觉很悲哀,我都把他原话精炼了,你都理解不了,我再给你重复一遍,首先茅于轼并没有说汪精卫不是汉奸,并没有说汪精卫是缓冲垫,茅于轼的原话首先是对汪精卫没有研究,你懂这个意思吗?看来你不懂,我解释给你听,没有研究就是不了解的意思,懂了吗?其次茅于轼的原话是有些人做汉奸可能不是为了权和钱,而是为了保护人民做人民的缓冲垫,你看的懂这句话的意思吗?他说的是有些人,我不知道你多强悍的智商能把有些人和汪精卫划上等号。看来真正的笨蛋应该是你自己。

还有关于18亿亩耕地红线到底有没有科学依据,就像超过基准利率4倍以上就算是高利贷,以下就不是,这些都是拍脑袋想出来的,我看到的实情是目前中国大量的良田被抛荒,但是粮食竟然依然够吃,所以这18亿亩根本是子虚乌有拍脑袋的决策,目前中国不少地方政府还利用18亿亩耕地的所谓红线人为制造土地的稀缺性,哄抬地价,高房价跟这个没关系吗?世界上有几个国家的人向中国人这样基本住在十几层和几十层的高楼里面的?而且根据规律,城市化进程可以大量节约耕地,所以我很怀疑18亿亩耕地红线的合理性,我很怀疑这是哄抬地价的手段,不然土地这么稀缺,为什么那些高官马路动不动修个十车道,广场动不动修的超级大,不浪费耕地吗?呵呵。而且退一万步讲,中国真的缺粮食进口即可,就算美帝不卖你,其他国家也会有卖的,真有一天所有国家都不卖粮食给你,我觉得这种国家也肯定作了天大的孽,存在也没多大意思了。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4800358
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁