評孔慶東兼評韓寒 - 中國論壇

		中國論壇
		市長：乱石　副市長：中州楚佩、紫气东来
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【中國論壇】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／大陸政治時事	字體：小中大

看回應文章

評孔慶東兼評韓寒
瀏覽4,043｜回應18｜推薦6


	詹姆士‧貓等級：7 留言｜加入好友

	文章推薦人 (6)
	哥哥是座山 zoo19 小米^^ reaizuguo*😻愛吃的民族我愛夏天方天画戟坐而论道

2012年頗不尋常，一上來就有聲有色，大陸的文壇（論壇）被兩位名人（明星）搗得昏頭轉向，一位是孔慶東，另一位是韓寒。

孔慶東科班出身，雄踞學壇，北大教授，號稱孔門之後。韓寒是博客出身，據說他真正的專業是開賽車，還拿過不少賽車冠軍。孔慶東對時政常有批評，但對毛澤東有很高的歷史評價。韓寒以善於調侃官方而受到網民追捧，據說他的博客文章每篇都有上億的點擊率，且因出版廣告等收入而名利雙收。

孔慶東敢言、直言，說話有點粗魯，常被人抓到辮子，斯文掃地。他說話脫口而出，不計後果。韓寒敢侃，說話俏皮，順應民意，取悅於大眾。當眾說話結巴，網路文字華麗，故被人質疑是經於幕後高手包裝過的「人造韓寒」。

孔慶東是名人，但不甚愛惜羽毛，敢與天下人為敵，敢反潮流，習慣了被人罵，別人照罵他照講。韓寒是明星，他以娛樂大眾來獲得掌聲。因為聽慣了掌聲而不習慣聽到反對聲。竟至於見到有人質疑他的「真實度」時，先是懸巨賞二千萬求自清，進而向法院起訴在網上撰文質疑他的人。

老孔無畏於公眾的謾罵。韓寒習慣於公眾的諂媚。

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4781305

引用者清單(1)

2012/03/02 10:28

【不平則鳴】

黎陽: 喪了家的假洋狗

　回應文章

第頁／共2頁

《韓三篇》的發表，與麥田的發難打假
回應給：襄樊散人（milhistatchina）	推薦1


	詹姆士‧貓等級：7 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	集集

《韓三篇》的發表，始於2011年12月23日。次序見於下：

談革命(2011-12-23 06:09:34)
說民主(2011-12-24 17:30:02)
要自由(2011-12-26 05:32:13)

《韓三篇》發表後，引起網上大嘩。韓粉萬分錯愕，韓寒竟然槍口轉向，不去調侃官方，竟主張起改良來了。頓時網路上種種質疑《韓三篇》的火辣評論如潮湧至，韓寒頓成眾矢之的。此時刻的韓寒，好像洪憲那年的袁世凱，命運一下子來了個大逆轉。為韓寒創造每天千萬點擊的韓粉隊伍，傾刻間又成了討韓大軍。這是韓寒始料所未及的。

然而屋漏偏逢連夜雨，一月十五日，前百度網的高管，亦是ＩＴ的評論名博「麥田」，以一篇《人造韓寒：一場關于「公民」的鬧劇》，對韓寒提出「假寫」的質疑。其發表的時間點確實有點蹊蹺，它正好就在韓寒調轉槍口之後不久。這位首先對韓寒發難的「麥田」，很像討袁一役的雲南蔡鍔。不過麥田卻沒有蔡鍔英勇，戰了才四天，麥將軍就向韓大帥道歉投降。

不過，此時方舟子卻上陣了。

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4781476

孔庆东与韩寒
	推薦3


	坐而论道等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (3)
	集集方天画戟詹姆士‧貓

当年毛泽东评价王亚樵“大事不含糊，小节欠谨慎”，这句话也适合孔庆东。

韩寒是因为敢于藐视偶像与权威才受到追捧，当韩寒自己成为偶像时面对质疑，却诉诸法律，不管诉讼谁输谁赢，韩寒的青年偶像的肥皂泡都将破裂。

至于是先被招安后被打假还是相反都不重要，“自由主义的斗士”面对别人的挑战却求助于威权，多么的荒唐可笑。

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4781459

轉貼
	推薦3


	詹姆士‧貓等級：7 留言｜加入好友

	文章推薦人 (3)
	reaizuguo*😻愛吃的民族方天画戟 riquelme

標題：港人的優越心態
作者：CL（作者是居住在美國佛羅里達州的上海人）
日期：2012.01.24

回歸才不過十五年，需要解決的問題很多，港人的優越心態已經是高層打擊的對象。香港就那麼幾個支柱行業，海南已經在做無關稅區試點，未來的目標是全島無關稅。金融方面深圳在做前海新特區，SB香港還夢想著做全國金融中心呢，廣東的中心都不讓丫做！再有幾年看看這幫SB還拿什麼得瑟，七百多萬人口的大都市沒工業沒農業，讓你丫優越。這次這個香港地鐵事件是早晚要來的。老孔罵得好、很及時。

其實，自從大陸這邊的訪客越來越多地到香港旅游和出差以來，類似的事早就出過。只不過，以前的動靜沒鬧得這麼大而已。老孔這一罵，說破了早就存在的事實背後真實的原因，算是徹底挑開了本已殘破的處女膜，香港的某些人再想裝處是裝不成了。丫們本來就是香蕉人嘛，于是，氣急敗壞是很自然的。

陳灌稀的電腦沒壞的時候，阿交、張百吱等全都可以當處女、玉女；陳灌稀的電腦一壞，阿交、張百吱等就只能當妓女、欲女了。不是火星人的都看到了，躲都沒地方躲。要說孔慶東有什么錯，那就是他不該為修電腦而把硬盤給卸下來徹底敲打一番。這次這個香港地鐵事件不就是這樣的嗎？

寧當英國狗，不當中國人，就是某些正港SB的真實寫照嘛。有什么不能說破的？

俺這里有個「佛州僑聲報」，是台巴子和港巴子合流辦的，整天以羞辱大陸的中國人為能事。凡是涉及大陸的事，不是水深火熱就是黑暗無比，全等著丫們當救世主解民于倒懸；凡是涉及大陸的人，男的全是「表叔、大圈」，女的全是「二奶、北姑雞」。

其實也不是所有的香港人都這樣。

但不能否認的事實是不少香港人無論自己混得如何（很有可能其本身是社會的低層），但在內地的中國人面前都有一種莫明其妙的優越感，也不知道他們的這種優越感是怎麼來的。

靠！要算是不按照阿拉尊老愛幼、平等待人的標準來行事，而是按他們那種看錢、看出身、看學歷、看見過世面、看會講幾種方言土語鬼佬話就可以歧視人的標准來行事的話，那阿拉天天歧視這些個傻B台巴子和港巴子都是活該！

至于易中天為什麽非要主動擠進去當王八蛋，用個「賤」字來解釋是解釋得過去的，就算是讀過三國演義的文科生再沒腦子，也不至于大年初一就去弄一屎盆子扣自己腦袋上吧。

隨著中國實力一天天增強，隨著和來自中國大陸的同胞的接觸越來越多（特別是這些大陸同胞在經濟、學歷等方面的實力和素質越來越高），腦子稍微明白點的香港同胞都會越來越務實、越來越認同自己的中國人身份、越來越愿意平等地与大陸的同胞相處。

香港野雞网（還有本地小野雞「佛州僑聲報」）之流再煽也煽不起大風浪。歷史大勢是不可扭轉的。

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4781453

问一下
回應給：詹姆士‧貓（jameshc2003）	推薦0


	襄樊散人等級：8 留言｜加入好友

韩寒是先遭到打假然後转向不愤青了，还是先转向不调侃政府然後遭到打假？

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4781439

轉貼
	推薦0


	詹姆士‧貓等級：7 留言｜加入好友

YDX︰韓寒起訴方舟子的法律分析
2012年01月31日于 [五味齋]

首先，韓寒起訴方舟子誹謗在法律上基本不能成立。在我看到的方舟子博文里，方舟子都是通過分析韓寒的作品以及相關的紀實（如《我的兒子韓寒》），運用邏輯進行推理，得出對韓寒的作品的質疑。方舟子的博文包括︰

《“天才”韓寒的文史水平》
《韓寒的懸賞鬧劇》
《“天才”韓寒的寫作能力》
《“天才”韓寒參加新概念作文大賽之謎》
《“天才”韓寒創作“三重門”之謎》
《“天才”韓寒作品“求醫”分析》
《簡評韓寒父親韓仁均“說說我自己”》
等等。

以其中一篇為例，方舟子在分析韓寒的電視采訪內容之後結論︰【所以，有兩種可能︰要麼書名是韓父取的，韓寒不知道或不理解其意思；要麼書名是韓寒自己取的，但是不知道“王天下有三重焉”的“重”究竟是什麼意思，稀里糊涂讀了白字。】

我所看到的方舟子文基本上是這個寫法，是在證據的基礎上的合理推斷。從法律上說，方舟子等人針對韓寒的分析、質疑、推斷都屬于觀點。所謂觀點，就是一個人的主觀判斷，而不是客觀事實的陳述。方舟子的推斷屬于觀點的性質，對于任何一個讀了方舟子的博文的人來說都是顯然的。沒有人看了方舟子的博文會認為方舟子是在陳述韓寒作假這麼一個事實，大家都明白，這是方舟子的判斷與結論。

方舟子等人的這些推斷在網上傳播，得到了廣大網絡讀者的認同與補充，這也說明社會對韓寒的質疑存在合理的事實與邏輯基礎，絕非有人試圖憑空抹黑韓寒。根據方舟子的自述，之前他根本沒有關注過韓寒，與韓寒顯然沒有任何私人的怨恨。

其次，韓寒作為一名公眾人物，其出版的作品是其成名的基礎。他在接受CNN采訪時，也自稱作家，並且肩負對社會的責任。作為這樣一名自稱對社會負有責任的“作家”，接受公眾的質疑正是其作為公眾人物的生活的不可缺少的一部分。除非方舟子明明知道事實真相，卻故意歪曲或者捏造事實而造成對韓寒的傷害，方舟子的言論缺乏actual malice, 根本不構成誹謗，而是屬于受言論自由保護的範圍。

然而韓寒對這些誠懇的質疑、客觀的批判的反應令人大跌眼鏡。韓寒除了對方舟子用骯髒的語言破口大罵外，就是貼出一些無力的、甚至莫名其妙的東西，包括一封寫在信封上的家信，結果又被方舟子拿到顯微鏡下分析了一番。

其實，方舟子並沒有100%肯定韓寒是在作假，一個理科思維的人在缺乏足夠證據時是不會這樣斷言的。相反，方舟子及其他質疑韓寒的人都給了韓寒向公眾說明的機會，包括邀請韓寒在電視上公開辯論。韓寒如果真有《三重門》小說里展現的那樣，初三就上知天文下知地理、古今中外、男歡女愛、人情世故樣樣敏銳、游刃有余，今天再在電視上顯示十分之一，不正是一個證明韓寒確實有才的良機嗎？

可是韓寒怯陣了、龜縮了。本來他完全可以親口向大眾說明真相、展示水準，卻抱住了律師的大腿，到衙門鳴鑼喊冤，告方舟子誹謗。

中國人傳統的觀念是被人告上法院不是好事。其實，作為原告，韓寒有舉證的負擔。韓寒必須證明方舟子說的是假的，而要做到這一點，韓寒必須首先證明什麼是真相。然後，韓寒還要證明方舟子知道真相，或者完全不顧真相的存在。

而方舟子如果真要折磨韓寒，他可以放棄那個觀點非事實陳述的辯護，要求證明所言屬實。真話不是誹謗，這是放之四海而皆準的。到時傳喚韓寒的爹，新浪網站等等前來錄取口供，真正的把事情搞個水落石出。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4781421

轉貼
	推薦0


	詹姆士‧貓等級：7 留言｜加入好友

「韩寒」处在崩溃边缘！
作者：曹长青
日期：2012-01-30

韩寒发话要悬赏2000万寻找“代笔”的时候，已经输了一局媒体战。因为这种举动就是吹口哨过坟地。当年吴征杨澜干过，唐骏、桑兰等也干过。哪个心虚的名人再步这种後尘的话，就不仅让人们看笑话，而且等於证明质疑者的正确性。

而韩寒近日的举动——起诉在网上撰文质疑他的人，又犯了名人大忌∶用法律手段解决言论问题。这种做法，无论在法庭上是否赢，韩寒都将是真正的输家。而韩寒今天接受新华社独家专访，则是在找绳子自杀了。

韩寒是中国最有名气的年轻作家，他的博客点击率据说上亿。所以，他拥有的巨大话语权力，超过任何一个质疑他的人。言论对言论的话，他比任何其他人都更占绝对优势。与此同时，他还有着娱乐明星般的偶像地位。在这种情况下，如果有读者告他“造假”属情理之中，但他却主动起诉别人的质疑，试图用此方法封嘴，则是本末倒置。

因为，对一个有这麽大影响力的人，有人发现一些问题，发表文章质疑他的“真实度”，或其他任何问题，都是太正常不过了。言论是“监督”的第一步，最基本的一步。曾经为新闻自由而呐喊的韩寒应该懂得，不仅权力者应该成为被监督的对象，名人照样应该被监督，因为“名”本身就是Power，它受到各种无形的“力”的保护。而任何不受约束的Power都是可怕的。

所以在美国，名人要打赢诽谤官司是非常困难的。即使赢了，被告也顶多被要求道歉，而不会受到经济制裁，以此保证没有权势的普通人的批评声音。言论自由，必定带来许多污七八糟的言论，也一定会有清白的好人被泼墨。这是言论自由的代价，这是做名人的代价；这当然是很糟糕的事情。但是，如果为了言论的“纯洁度”，为了保证好人名誉绝不受损，制定法律限制言论，那结果就不是糟糕，而是灾难。

不限制言论，言论是不是就会泛滥呢？名人们是不是就该倒楣被泼脏水呢？也不必那麽担心，那些没有根据的诽谤、攻击都会自生自灭。那些为诋毁他人而故意制造谎言的人，最後损害的会是他自己。要相信真实，相信大众的常识，相信多数人的良心最终一定会占上风。

韩寒今天（1月30日）接受新华社记者采访时表示，“文学创作是一件很有尊严的事。而对一个作家来说，最大的打击无非两种∶被指责抄袭，或者被‘代笔’。事实上，全世界的作家都面临这种无端指责，通常都很难自证清白。”

韩寒简直到了睁眼撒谎的地步，哪来的全世界作家都面对“抄袭”和“代笔”的指责？而且抄袭和代笔更有巨大不同。被指“抄袭”者，多是引用别人东西没给足够credit，而“代笔”则根本就是别人写的。有几个作家被指控作品整个是别人写的呢？

在华人世界，由於名人们受谄媚的程度远高过西方社会的名人们，而被批评的程度则远低於西方社会的名人们，所以一被挑战，就受不了，就要告上法院。但如果让名人轻易打赢诽谤官司，就等於给了“名人”以权势（包括金钱）压人的机会，导致社会在道义上的更加不公。

这次麦田敢於出来质疑当时最有人气的韩寒，其勇气相当令人钦佩。後来他很快公开“道歉”，明显有受到某种压力之嫌。

但现在麦田再次回到挑战韩寒的行列，应该得到广大网友的鼎力支持。

而《萌芽》编辑李其纲出来起诉麦田侵犯名誉，则是荒唐透顶。正常都是“个人”告杂志诽谤，哪有握着几十万发行量话语权的杂志告个人诽谤之理？李其纲有理，可用杂志一篇一篇地讲道理、用言论赢人、服人嘛。这麽以势压人，用权力对付言论，展示他们没有用言论赢得人心的自信。这种行为实在应受到读者的惩罚。

韩寒是靠言论，靠抨击时弊的言论赢得了中国老百姓的人心。那些言论中尤其包括“争取言论自由”的言论。我前一段还在自己的网站上转过韩寒一篇题为“格调不高怎麽办”的文章。该文就是反抗限制言论自由的。韩寒发表那些博客的行为本身，就是在争取言论自由。今天，当这个言论批评到自己头上的时候，没有什麽比用笔杆子这个武器去跟他们战斗更有力了，如果你的武器是真的。

面对质疑，韩寒说别人是“阴谋论”，“一个团伙因为发泄私愤，预设立场再有罪推论进行到丧心病狂”。这话本身才真有点阴谋论了吧？团伙在哪儿呢？私愤是什麽？怎麽大家都不去质疑王朔的东西是不是他自己写的呢？

这几天韩寒列出了一大堆东西，手稿呵、家信呵、亲友呵等等，要证明当年比赛的作文、小说什麽的，都是他自己写的。这实在是挺累的，这就好比韩寒昨天刚得了个全国长跑冠军，被人质疑那个比赛成绩是造假的，不是韩寒自己跑出来的，他腿脚都不利索呢，得什麽冠军呵。这时候韩寒就拿出一堆运动衣、球鞋、护膝什麽的，说是昨天比赛时穿的，再找张三、李四等等“看过”他跑的人，来证明他确实跑了。没这个必要嘛。是骡子是马，拉出去溜溜就得了嘛。我当你们大家的面儿，再给你跑一圈，立刻就“正名”了嘛。哪需要罗里八嗦地解释，还劳神费劲地找“证据”。

韩寒只需要接受一场作文考试，一次有媒体监督的专家提问，一天之内就可以给自己“平反昭雪”。为什麽不做？答案太一目了然了嘛！

韩寒的“新三篇”出来之後，得到了《环球时报》连续发文背书。昨天，已经开始有官方媒体出来挺韩寒的起诉，甚至预测韩寒要赢了。今天更是新华社出面“独家采访报导”韩寒要打官司一事。以讽刺调侃官方赢得了人心的韩寒，现在得到官媒的如此背书和声援，这是迄今为止他给中国读者们送来的最大黑色幽默！

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4781315

轉貼一
	推薦1


	詹姆士‧貓等級：7 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	reaizuguo*😻愛吃的民族

方舟子︰2000萬懸賞“刺激”他打破韓寒神話
武漢晨報 2012-01-30 18:07:13

　　韓寒和方舟子關于“代筆”的口水仗越演越烈，面對韓寒正式起訴，方舟子接受了專訪。稱自己最開始只是一個看戲的旁觀者，是韓寒把他拉上了擂台，特別是那2000萬的懸賞“刺激”了他。而之所以一直緊抓韓寒不放，也有一個“很宏大”的目的，“如果韓寒是包裝出來的，他在十幾年前根本不是少年天才，東西是別人替他寫的，那就把神話給打破了，是大騙局，愚弄全國人民十幾年，毒害了那麼多青少年很多人覺得他是天才，覺得沒必要好好讀書。”

　　據《武漢晨報》報道，對于韓寒索賠10萬元，方舟子輕松表示沒有影響，“以前也有很多人來起訴，有十幾起，我根本不在乎”。而他不會出庭的聲明，被網友質疑是因為沒有底氣，對此方舟子表示︰“我不覺得在法庭上可以辯論明白，可以換一個別的場合。如果韓寒那麼有底氣的話，我們面對面辯論。法庭不是辯論的合適場合，比如有媒體在場，進行直播或者視頻錄制。”

　　韓寒稱會公開自己的手稿以及鑒定證據，有一些網上已經公布了，這沒有說服方舟子嗎?

　　方舟子表示︰“這不能說明什麼問題，公布的手稿照片，雖然看不清楚，可是很整齊干淨。他自己說寫文章一字成行，寫長篇小說也從頭到尾，完全不符合創作規律。還有他剛剛貼了博客文章，信封上的字明顯是後來補寫的，先蓋戳後寫字。偽造材料很拙劣，是有可能的。”

　　對于在他微博上留言謾罵的網友，方舟子稱︰“那些謾罵，有些是因為別的原因趁機起哄，還有一些是有利益關系在里頭，是巨大商業利益。我寫文章用意不是為了爭取韓寒粉絲，我要爭取的是有耐心看我分析文章的、冷靜思考的人，特別是文化界的人、媒體的人。”

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4781314

評老孔與港人互罵「狗」與「蝗蟲」
	推薦3


	詹姆士‧貓等級：7 留言｜加入好友

	文章推薦人 (3)
	reaizuguo*😻愛吃的民族坐而论道 riquelme

評老孔與港人互罵「狗」與「蝗蟲」事件

問題早就存在：

一）大陸居民法制觀念淡薄，社會公德奇差
二）香港居民六十多年來傲視大陸居民的優越感
三）覺醒的中國人民對黨中央「只顧眼前不顧長遠」的特區政策日益反感

問題早就存在，結果一隻偶然路過的蝴蝶，引起了一陣狂風。（臺灣遲早也是）孔慶東的憤怒，表面上是對香港人，更深層的是對執政的高層。老孔這個人，敢言，直言。話糙理不糙。目前中國倒是很缺這樣的人。老孔討罵（簡直是討打），惹人厭。但那些擠眼淚搏眼球的作秀，就比討罵的老孔更好嗎？

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4781308

第頁／共2頁

粉絲團