網路城邦
回本城市首頁 中國論壇
市長:乱石  副市長: 中州楚佩紫气东来
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【中國論壇】城市/討論區/
討論區轉載專區 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
转帖一片迄今为止最全面分析文革全过程的好文,是有料的哦,比主旋律的分析强多了
 瀏覽2,050|回應9推薦1

andjiang2012
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (1)

zZ

                “文革”讲演录                                                                                             

作者:老石

      目前西方普遍认为,对中国的认识应该从文革开始,这已经是左右派的共识。66年前的中国是笼罩在"铁幕"下的。文革掀开了这一"铁幕",即完全打破了史料的政治(官方)控制。但很快又在70年前合拢了。美国,香港保存了大量的文革资料,而中国的官方却对此讳莫如深。1995年底1996年初,中央紧急通知全国各大图书馆(包括北京图书馆在内)烧毁文革资料--这些资料当时都是作为反面材料保存在"特藏室"里面的--当时任北图第一副书记掌握实权的谭力夫主持了北图的这一工作。  
       1996年就是文革开始三十周年年,对它是研究却是"国内冷冷清清,国外沸沸扬扬"的强烈反差。中国官方极力否认"文革"的意义,而西方基本上是肯定其正确的一面。"文革"的合理性在于:打击了中国的官僚;先进性在于:指导了中国未来的道路。汤因比在《历史研究》中持了肯定的态度。他说文革是使人类免于自我毁灭的唯一出路。文革中对老干部打击的意义在于挽救了中国的官僚化,打破了对官僚的崇拜,使人民群众不再视其高高在上而顶礼膜拜,达到了真正官民一致的平等。①原文为:"人们尚无法预测中国或人类的其他部分是否能成功地把传统的'正题'与现代西方的'反题'结合起来,创造出一个能够使人类免于自我毁灭的'综合体'。" 
      "毛泽东公开嘲弄了中国官吏,但他并没有杀死他们,而让他们官复原职,那些取笑过中国官吏,并且看透了他们的人们,现在也许不会那样卑下地向他们磕头膜拜了,毛泽东的宗教观正是把人当作人看待,尊重人性的尊严,不容许地位低下的人遭受凌辱。" 
      1968年,西方也出现了"文革"(实际上1966年已经开始了)。英国、意大利、美国、法国、德国等都出现了"红卫兵"。法国还掀起了"五月风暴"。各国举着"3M"主义的旗帜挑战西方的近代工业文明,"3M"即指马克思、毛泽东、马尔库塞(西马理论家)--在法国,"3M"被诠释为毛泽东、马尔库塞、马尔罗(法国文化部长)。400年来,西方的文明首次受到了一次全面的挑战!各国纷纷组织了工人委员会,工人向资本家夺权,学生占领学校……法国的百万群众占领了大巴黎,法兰克福学派声称这是"四百年来最伟大的一年"。后来,到了1996年,西方六国(美、英、法、德、意、奥)主要国家的领导人,如克林顿、希拉克,梅杰等都是当年的"六八分子"。 
      1967年也是美国学生、黑人、女权运动的高潮时期。一位困窘的美国书商在这一年成功地售出了100万本英文版的《毛主席语录》,毛的散文也风靡美国的大学校园。--此前的十七年(1949-1966),美国从未引进一本中国的政治书!66年中国的"文革"一起,美国闻风而动,西方世界也迅速作出反应。这是中国唯一一次影响了世界历史进程的一件大事。"毛泽东"的名字也因"文革"而传遍了世界!著名的反共分子尼克松在1971年对毛主席说"主席的著作推动了一个民族,改变了整个世界"! 
      美国学者根本不屑看大陆如今的官方史学,他们很明白,因为那是胜利者的历史,是"文革"时理应被打倒的一派重新政权后的反面宣传物。 

二、从理论上讲,"文革"的必要性在于:  

"无产阶级专政下的继续革命"--毛泽东  
"共产党夺取政权后变成一个与人民对立的新的统治阶级"--(前南)德尔拉斯"新阶级论" 
"不断革命论"--(苏联)托洛斯基  

三、中国"文革"的过程  

 (1)背景   
      苏联的建立是世界历史上具有开创意义的伟大事件。但斯大林的官僚体制却产生了新的资产阶级,并未给世界人民带来什么希望。新中国刚建立,基本路线是刘少奇指定的"巩固资产阶级民主革命秩序"。1952年的"三反"运动就使得总数312万的党员干部中的122万人--高达39%的比例--因贪污腐化等问题被处理,但这并没有从根本上解决问题。1957年,毛泽东想按照1942年延安整风的方法再次发起整风运动,主要的做法是发动党外人士--特别是知识分子--为共产党提出批评建议。但一方面因为右派的一些过火言论,如共产党只会打天下,治天下应该让给资产阶级等,使广大的党员干部难以接受;另一方面也由于党内严重的官僚倾向,滥用职权打击敢于提意见的人,造成了"反右派扩大化"。1957-1966年成为新中国建立以来的政治思想压抑期。当时在很多党员干部中形成了两个错误的逻辑:"反对党员(对党员提意见)=反对共产党"、"反对干部(对领导不满)=反对共产党的领导"。"反右派扩大化"是中央书记处一手主持的,而书记处书记正是邓小平。"反右派扩大化"不是毛主席的本意,整风的失败对毛的影响很深,从现在看,1957年整风正是"文化大革命"的一次演习,它的失败的教训--在党内整风,通过官僚整官僚是完全错误的--被后来的"文革"所借鉴。 

      在工作组撤离后,那些曾经最早"造反"的高干、军干子弟们,见"文革"运动开始深入并触及到他们的爹妈时,便开始背叛革命。他们组织了臭名昭著的"联合行动委员会"("联动"),为保全其爹妈,开始转移斗争的方向:一方面拿一些著名的知识分子开刀(如老舍等人的死)、肆虐于普通的群众;一方面更无情地打击镇压真正的造反派(造反派中的一些人由此而产生的报复情绪和得势后的反击,就成了复辟官僚们宣传上千遍的文革的反动作用的把柄)。"联动"利用"破四旧"制造恐怖气氛,使其迅速地演变为残暴地虐杀人身的"红色恐怖运动"。刘少奇的女儿刘涛组织了红卫兵打击那些贴大字报批王光美、影射刘少奇的清华学生。高干子弟自视出身高贵,理应叱咤世界,大搞"血统论",说什么"老子英雄儿好汉,老子**儿混蛋"由于江青反对这个提法,他们甚至叫嚣要"油炸江青";他们又把目标对准了"首都红卫兵第三司令部"(简称"三司"),进而把攻击的矛头直指向了毛泽东。在这些被称为"老红卫兵"的高干子弟对"造反派红卫兵"("三司")的进攻中,前者竟相以"地富反坏右"为牺牲品,仅在北京地区就打死了1700多人。而一些出身不好的却被吸收到了造反派红卫兵中。 
这一时期的特点是:各地的"文革"都被党政机关控制,他们为了使自己的地位不受冲击,组织了形形色色的"红卫兵"起来"造反"。他们不去整党内走资派,却一味地拿所谓"黑五类"开涮,把这些人整了又整,后来还把范围扩大到了一般群众。他们根据人们的出身、历史问题、平时工作中的言行举止、与领导的关系等等捕风捉影、上纲上线,内定了大量的所谓的"反党反社会主义右派","反动文人""资产阶级新闻权威";特别是以打击"假左派、真右派"为名,把各地自发兴起的群众性的"造反派红卫兵"组织打压下去。 

(2) 文革"造反派"的崛起  
      1966年10月第十三期的《红旗》发表社论,提出要"彻底批判资产阶级反动路线",以此为开始,文革"造反派"崛起了。中央要求各地彻底销毁在这以前批斗群众的全部黑材料,以使官僚们无法以历史问题随意整人;各地群众可以自发成立组织,全面发动工农群众来进行无产阶级的文化大革命,口号是"抓革命、促生产"。文革的进程的反复使群众也开始觉悟到"权力"的重要性,造反派开始全面的夺权斗争。--"文革"进入了踢开党委闹革命的新阶段。 

(3) 反复较量、生死搏斗  
      "造反派"在当时下了全力以赴、准备必死的决心。江青提出了"四准备":准备胜利、准备失败、准备坐牢、准备上山打游击。果然,当工人造反派真的起来冲击到各级政权的时候,地方干部便与军队勾结,促使一批老帅掀起了"二月逆流"--让地方军队以支持左派的名义保护地方的既得利益集团,把上百万造反派以"假左、真右"的名义抓了起来,全国的形势陡然沉寂。这极大地触怒了毛泽东,他指示"凡是被打成反革命的人,不分对象,一律释放"。江青趁势提出了"砸烂公检法",造反派要"文攻武卫"。当权者们不敢与毛、江相斗,便耍尽阴谋,动员保守派群众(某种程度上也是现有秩序的受益者,特别是大型企业的工人)对抗造反派,甚至还把农民引入城市来和造反派对抗,以群众斗群众。"7?20"事件(地方军队扣压中央调查实情的代表)的爆发,更加坚定了毛泽东的认识,即各级干部已经紧紧地抱成一团,欺上瞒下,挑拨是非。于是他下发的指示,要野战部队支持各地的造反派,这样就形成了"野战部队与造反派"和"地方部队与保守派"的武斗。这一时期造反派取得了空前的胜利,各级的领导权大部分都转移到造反派控制的"革委会"手中。--这就是各地的全面"内战",但造反派和保守派的目的都在于夺取阵地而不是消灭对方,故双方都没有大的伤亡。 

(4) 稳定大局(1967。8-1972年底)  
      这一时期的基调是"反左"。这有几个原因:1。军队与造反派的分裂。军人具有保守的天性("决定服从上级的命令"),他们总会成为当权者专政的工具,如广西当时就发生了大批屠杀造反派事件。2。大量老干部的重新起用。3。林彪在中央排左、整左。林彪这个人从来都不支左,而是支持能稳定局势的人,造反派显然不能胜任这一角色。--这在当时都有一定的社会和国际背景,特别是后者。67、68年我们正在向越南战场上派兵,北方的苏联又时刻威胁着边境的领土安全,当时世界亚非拉蓬勃兴起的革命形势也需要强大而稳定的中国给予国际援助……一系列的客观问题摆在我们面前,加上造反派本身的内部复杂性的矛盾,使得毛泽东不得不从中国的战略全局出发,做出了牺牲造反派的决定。 
      于是中央提出了两个"三结合",即要做到"老中青相结合,军干群相结合",这样就把本来占少数的造反派架空了。此时对造反派的打击又逐步开始了。表现在以下几个方面:1。以造反派成分复杂为名,要求其进行内部整风;2。各级的革委会在"老中"、"军干"的控制下,把激进的造反派领袖逐步踢出"革委会";3。以"清理阶级队伍"(如出身问题)为名打击造反派;4。1965年以"反权力多中心"为名,削减"革委会"数量,清洗"革委会"骨干;5。1970年的清洗"五一六"兵团(针对以周恩来为代表的旧的官僚机器)与"一打三反"(林彪提出的要全面、彻底地打击反革命,对反革命分子要杀一小批,关一小批,管一小批)两个运动。  
武斗死的是什么人?
      1958年开始了"大跃进"运动,广大人民的积极性达到了历史的最高潮。时任水利部部长的傅作义都感叹"四个月干了四千年的水利工程量"!"大跃进"开始时保守的官僚在此时的成绩面前突变为头脑发热。为了凸显他们的政绩,得到更多的国家资金,他们开始强行向下压生产指标,开始掀起上报的"浮夸风"。--由此造成的严重后果使毛泽东开始意识到领导干部问题的严重性,意识到单纯搞经济的行不通,而必须首先从官员的管理上开刀。--当毛泽东开始冷静下来,当时头脑发热的中央委员已经无人响应他了。于是1959年4月,毛泽东直接给当时全国的生产队干部写了一封信,要他们不必顾虑上级的高指标,踏实干。这封信被当时是的中央书记处扣押,没能下达。此后"四清"运动的搞不动,更使毛泽东坚定了自下而上地全面发动群众来揭露国家阴暗面的决心。建国十七年来形成了一个既得利益集团,在历次运动中,这个官僚集团为了维护自己的既得利益而不断地阻扰破坏运动的进程,压抑社会主义革命,以堂而皇之的名义做着压迫人民、奴役人民的勾当。--于是毛泽东毅然发动了无产阶级的"文化大革命"。 

(5) 反复过程 
      1971年,林彪反革命集团暴露和失败了。72、73年后在清除林彪死党的同时,毛泽东也为各地的造反派平了反,但同时,由于"平反补台"的需要也解放了一批先前被打到的老干部,恢复了公检法(即原有的官僚机构)。为了弥补造反派的牺牲,毛泽东强烈地坚持中央十大将"党员要有'反潮流'的精神"写入了党章,同时将一批工人、农民推上了和平时期的国家领导地位(这在全世界都是具有伟大的民主首创意义的大事件)!"文革"的"四大"(大鸣、大放、大字报、大辩论)作为民主的伟大成果写入了宪法。--"文革"虽然没有造成一个革命的阶级,但却留下了富于造反的革命精神。毛泽东在晚年最大的贡献就是把"文革"的基本成就体现到了党章和宪法中去,这也算是对造反派的一种安慰吧!

(附带简单地说说林彪的问题。林彪最大的功劳就是编了"红宝书"--《毛主席语录》,使人民群众直接掌握了斗争的思想武器,并拿起《语录》来反对一级级的专制官僚!使群众敢于和他们讲道理,论是非,到底是谁代表中央??到底是谁在歪曲毛主席的话语??正是每一个人手中都有了《毛主席语录》,正是决大多数的人民群众首次把真理直接拿在了自己的手中,中国人民才在历史上首次获得了真正的政治解放!!!正因为此,整个官僚队伍诚 诚恐地和人民群众竞相背诵"语录",生怕自己的阴谋诡计、个人的权力利益被人民的眼睛看穿!!!正因为此,整个官僚阶层满怀恶意地攻击"文革"时代的"毛主席热",说什么广大人民群众的"盲目迷信、愚昧无知",在他们的眼中人民群众真正地成了一帮"群氓"!!!(知识分子在其中的角色是为虎作伥!!)1968年的毛林斗争--实质上是路线的斗争--就已经开始了,1970年达到了高潮。后来的"批林批孔"运动实际上是反对教育上的复辟,反"走后门"风。历史给我们的教训是,只反贪官不反皇帝--官僚体制及官僚阶级--是行不通的。)

(6) 反攻倒算(1976.10.6--1982) 
      "10.6"的宫廷政变标志了文化大革命的结束,中央开始有组织地全面地清算"文革"和"造反派"。全国各地,涉及到生产队一级,上千万的群众遭受了严重的迫害,当然也枪杀了一大批造反派头目。作为象征性的结束,毛泽东的画像和雕塑在全国范围内被收缴、销毁。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4581648
 回應文章
管他俗人也好,狂人也罢
    回應給: 芭蕉纳凉(bajiaonaliang) 推薦0


andjiang2012
等級:
留言加入好友

 

分析历史解剖现代,都要设身处地考虑当时的环境跟当事人,最好是当事人的心理状态,当然别人的心理这一块是很难猜到的,不过可以通过他所周遭的一切来推测一下。你说毛搞大同社会违背朴素规律,那我问你,他们革了一辈子的命,是否到老年去抛弃自己的理念,可能吗?况且为了他们曾经追随的理想成千上万人牺牲,能否用你一个朴素规律就放弃了,一个值得尊敬的人起码要有人格的连贯性,不能反复,我想这已是无数英才先烈追随毛的原因。而写保证书三反四复的人,不管如何被吹的伟大,在人格是被怀疑的。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4583880
狂人政治和俗人政治
推薦0


bajiaonaliang
等級:
留言加入好友

 

老毛要做战天斗地的宇宙第一人。企图消灭人类从猴子开始就有的等级剥削制度,建立真正完全平等的大同社会。老邓只是顺服于人类社会的朴素规律。谁更高明,见仁见智。老毛要是成功了,就是世界第一人。可惜历史告诉我们,这样的尝试99%会失败。CEO其实很好当,依照最朴素的规律,做有限的,依照规律的新尝试。

大难当前要狂人。承平建设要俗人。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4583865
我的看法
    回應給: 天朝盛世(jifazhe) 推薦0


andjiang2012
等級:
留言加入好友

 

你所说的意思好像是在重复一遍邓的讲话,邓是典型的实用主义 他在为改革定调的时候说“实践是检验真理的唯一标准”  我总感觉欠缺水平,完全是描叙性的句子 ,没有指导思想的意义。毛以前说“没有调查就没有发言权”被批狭隘经验主义,好歹也说明实践的重要性,可邓连主义都算不上,完全说了等于没说的话。国家领导人都会面临一个矛盾,做长期决策,往往当代人无法理解他的远见,做短期决断,往往又是治标不治本,怎样做都会留下诟病,那是不是就无法体现领导人的治国水平了呢?我以公司为例,一般公司聘请的ceo都只关注他的短期效应的 能否使公司提高盈利 或者把兵临倒闭的公司起死回生,绝对不会说新任ceo上台就制定一个远期规划,通过几十年实践去慢慢实践,股东是等不及的,这中间变数太多,不如来点实际,让股东看到立竿见影的效果,才是成功的ceo,西方知名公司频繁换老总,丝毫不影响公司的正常运营反而越做越大。邓也是一个出色的ceo,可是他制定的目标太远,条件太多,他只是一个顺应历史趋势的政治家,就这点都让港台人士仰慕的不得了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4582184
其实演讲者也有局限性
    回應給: 江小鱼(andjiang2012) 推薦0


jifazhe
等級:
留言加入好友

 

打倒走资派并不能解决问题,绝对的平均只能产生绝对的贫穷。

只有邓小平提出的发展生产力,才能达到社会公平平等。

而其言这是反毛泽东的,反革命的,这也是错的。

因为在那个社会经济和生产力下,平等能达到,但是只是贫穷的平等。

而人们也好的是富有,富有的平等!

革命只能带来破坏,造成生产力退后。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4581961
这是人类历史上开天辟地第一次
    回應給: 江小鱼(andjiang2012) 推薦0


jifazhe
等級:
留言加入好友

 

第一次无产者对有产者,无权者对统治者的一次清算。

能做到的只有毛泽东,人类文明的先锋!

但是我觉得毛主席手段有点问题。

这是当年环境造成的,生产力不够高所桎梏的。

人类要达到资产平等方可达到人权平等,资产不平等是一切不平等之根源。

而资产平等是需要生产力的极大提高。

其实邓小平才是按照毛泽东的路线走的。

只不过毛主席操之过急,而邓小平是按照比较科学的方法来达到!

生产力发展必定产生社会进步,社会进步必定产生社会公平。

社会公平必定产生社会财富比较均匀的分配!



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4581939
    回應給: happyreader(carpster) 推薦0


malibig
等級:
留言加入好友

 
本人80后,没经过文革但是长辈们都刚刚经历过文革。以前娱乐节目几乎没有,最大的乐趣就是听大人们在一起臭弹,膨风。文革当然是必谈的,所以即使没经历过也听了不少。

知道文革在民间其实是经过了很多次运动的,有点像全民大辩论的情况,人人分观点,我知道的就有“红色829运动”。运动激烈处因政治观点不同妻离子散时有耳闻,兄弟失和也有,这还是在农村。政治批斗则其实夹杂了很多的私人恩怨,就是所谓的公器私用,挟怨报复。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4581793
迫害?
    回應給: 江小鱼(andjiang2012) 推薦0


carpster
等級:
留言加入好友

 

你应该是大陆出生的吧?文革之前还是 之后?你有没有在生产队生活或工作的经历?作者老石有没有这种经历呢?

文章当中说上千万的人,包括生产队一级的人,受到了迫害。那麼,迫害是什么意思呢?再者,我的家乡是一个拥有6个生产队的村庄,人口大概1.3万人。我是文革期间出生的,我怎么没有见过、没有听说过我的村庄有人在文革后被迫害呢?是我孤若寡闻啦?我哥在70年代曾经是各个生产队的联络员,负责与上面的公社政府联络,转发通知的,因为他识字最多,高中毕业呢。而我呢,是文革之后本村庄正式考上的第一个大学生哦。嗯,俺是本村庄的名人呢,文革的很多事情俺是知道的。哈哈哈哈哈。当然,我当年上大学的主要目的,就是想脱离贫困。

我的村庄以前并不富裕,现在也不富裕,90年代之前,一直以地瓜为主食,曾经是福建省的贫困县呢。三年自燃灾害,本村庄的1万多人当中,只有两个妇人死于水肿,也就是营养不良。当然也有正常死亡的,但都不是饿死的。其他村庄的情况估计好一些,因为他们大多有水田。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4581699
地方
    回應給: happyreader(carpster) 推薦0


andjiang2012
等級:
留言加入好友

 

“宫廷政变”不用猜都想得到是指华国锋 王兴东 叶剑英的倒戈  

群众受迫害   也数必然 当年那么多红卫兵造反派 经历几十年的斗争 能不被最后清算吗  你要具体数字我没有  想必现在大陆当政者是很敏感的

 转帖这篇文 是我觉得以前看主流媒体关于很多文革时事情把我搞糊涂了   比如说红卫兵原来还分两派,坏事都是保守派干的,让人揪心的是当朝很多大员都是当时的保守派,比如薄熙来,感觉每个年代的人都不蠢 都有其历史的必然  唯有理清其中的历史逻辑跟脉络 才能让我们更好理解历史 对吧  

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4581681
有何出处?
    回應給: 江小鱼(andjiang2012) 推薦0


carpster
等級:
留言加入好友

 

 "10.6"的宫廷政变标志了文化大革命的结束,中央开始有组织地全面地清算"文革"和"造反派"。全国各地,涉及到生产队一级,上千万的群众遭受了严重的迫害,当然也枪杀了一大批造反派头目。

>>>>>>>宫廷政变?

>>>>>>>文革之后,上千万群众受到迫害?此话有何出处?

>>>>>>>枪杀了一大批造反派头目?人数是多少?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4581664