災前災後圖 :

日本倒底死了多少人？官方的數字還在一千八。然聽，宮城縣的官員說，至少一萬人沒了。日本是一國兩制嗎？

這種統計數字要是出在中國，豈不被罵死？但現在，大家對日本一片讚揚。我真的很不解。

看不到日本民眾動員起來的畫面，日本人自己不去救，教別國人如何來救援呢？都說是日本媒體冷靜；難到媒體要冷靜到不拍攝自已同胞起來救助同胞的畫面嗎？

沒有指揮中心，沒有救援站，沒有堆積如山的救援物資，沒有帳棚，沒有災民生活的報導，（就算有，也是蜻蜓點水，不像大災）…反而仙台市的人還要在超商門口排隊。畫面空空蕩蕩，好冷清，宛若鬼域，…這一切一切的畫面，好詭異。更奇怪的是，大家一片叫好。

一下說災區秩序良好，令人敬佩；一下又說災區一片混亂，所以暫時不接受台灣的救難隊。一下說日本政府讓民眾到超商買東西，由政府買單；一下又說貨價空空，民眾排隊…，媒體自己的話就已矛盾了，還一點不覺得。

我不是要說日本不好，但我們的媒體可否先耐住性子，不必急得說日本好，平實的報導，提出合理的懷疑，就可以了。不要除了「亂批」，就是「瞎捧」，然後就是危言聳聽的「胡扯」。

「亂批」「瞎捧」「胡扯」，基本上就是台灣媒體的全部。完全不知什麼叫「平實」，什麼叫「實事求是」。

以下，是昨天發在別的地市的文章，我想還可以貼在這裡。 

一、 撇開海嘯不論，純就震災而言，到底嚴重不嚴重？

規模九，很嚇人。台灣的媒體一直強調是九二一的四、五百倍，以顯示其威力。但我們知道。「規模」（ magnitude ） 是一回事，「震度」（ intensity ） 又是一回事。震波傳遞的能量大小要看震幅，而震幅的大小與距離成反比，又加各種地質條件，各地的震度都不一樣。因為日本報出來的死亡人數很少，於是大家只好猜二個理由：一是日本防震做的真好，二是地震規模雖大，但日本的震度並不大。至少，一向反中親日的「自由時報」就是這樣報的。跟據自由時報的報導，日本各地的震度其實並不大 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/12/today-fo3.htm ，在四級左右，算不得是特大的地震，所以房子倒的很少，損失也不大。

據新聞報導，震源在仙台東方 130 公里的外海，而仙台距東京有 400 公里，所以，地震規模雖大，但東京的震度卻不應太高，民眾作息正常是很自然的，反而是交通停擺有些怪異。（汶川大震，震源映秀，距成都市僅 70 公里，也未聞成都有什麼太嚴重的災難啊！） 九二一大震，台中距震央埔里就更近了，受損也十分有限，反而是 170 公里以外的台北，倒了兩棟大樓。這當然與地質有關。我們的新聞，一直在強調地震規模，而沒有各地的震度報導，未免偏頗；記者缺乏常識，媒體不夠盡責。

二、 為什麼看來看去就是那些畫面？為什麼沒有救災的鏡頭？

據 TVBS 報導，日本管制媒體，限制記者進入，所以都只能用 NHK 的畫面。但看來看去，就是那些，畫面資訊非常的少。那麼，是不是沒有什麼「屋倒樓塌壓死人」的災情？（海嘯除外）而報出來的死亡與失蹤數字，也非常的低。既然損失不大，也沒有什麼人傷亡，那各國還派救難隊去做什麼？日本還向美國求援做什麼？

這種新聞管制的做法，如果發生在別國（尤其在中國），一定被罵翻了，成了箝制新聞自由的鐵證。但是發生在日本，大概是日本「民主自由」的信譽好吧？沒有人懷疑，更沒有人指責。我在網路上查了一下，反而是有人讚美，說日本媒體高度自制，不拍血腥殘忍哀號的畫面，顯示了高級的新聞素養…云云。還有，我們在畫面上，也看不到日本各地積極動員、搶救災民、前進災區的畫面；看不到官員、民眾全面動員的熱烈氣氛；於是，大家又讚美日本人的冷靜與沈著。

坦白說，我不是懷疑日本人的「冷靜、沈穩」，而是感到納悶，為什麼沒有這些畫面呢？日本本身有很充裕的救災能量，這次受災面積再大，也僅限於本州東岸沿海一線，絕沒有波及全國，何以不見全國各地奮勇捐輸熱烈救災的畫面？以至於顯得如此「冷清」？這與當年阪神大地震時的情況，都有點不大一樣。

三、 最令我感到奇怪的，是馬英九政府立刻宣佈要捐一億台幣。

大家可以看見，隨便那一國發生重大自然災害，各國的救援，都是以人員、物資為主。至於金錢，多半透過紅十字會，且金額不會很高。真正大筆金額的援助，都是出自民間。如果台灣民間發起對日本的賑災募款，那麼，隨便捐多少，幾十億幾百億，我都沒有意見。但如今卻是政府出面，拿納稅人的錢捐一億，就十分不妥當了。請問，海地大震，政府捐了多少？海地與我們有邦交，日本與我們沒有邦交；日本是富國，海地是窮國；海地地震一發生，死亡人數立刻上萬，而此次日本地震，報出來的死亡人數，都是「數以百計」；馬英九政府在宣佈捐款一億的時候，也還不知道海嘯有多厲害；請問，台灣政府捐錢的標準是什麼？

依馬英九上台後的一慣風格，我以為馬捐錢的動機，目的在收買台灣親日的民眾。若果真如此，用公家的錢來打自己的競選算盤，用心就十分的可鄙了。

四、隨著核電廠事故，日本的震災變得很不一般。不是已經發生，而是正在發生。這很考驗媒體的專業能力。而我今天看到的東森電視，在報導「地球自轉加快 0.16 微秒」這則新聞時，畫面上出現的地球，居然是由東向西轉，真的是「太陽打西邊出來了」。活在台灣最痛苦的事，就是你得看這些智障的媒體。

先说一下，我这里说的是“可能”，既然大家都没有实际的直接证据，那么我也希望我可能被拍的砖会少些。

你说的两个公约都是国际公约，同内部媒体报道应该是两回事。也就是说，这样的通报，首先是国家层面，是政府对政府的行为，而不是所谓第四权--媒体的事儿。

如果回顾11号的新闻，应该可以看到明报的一片文章--也正是由于它的立场，似乎表现的对于挖中共内幕很上心，所以才有这样的一篇报道：温总理在“两会”主席台紧急批示 惊动多位高官

从上面这篇新闻来看，尽管明报八卦，但是这个细节现在回想起来，应该就是日本第一时间对中国通报了核泄漏的问题（对美国的通报也肯定不会迟于这个时点）。所以，我认为日本并没有违反那两个公约，而对“外界”刻意隐瞒真实信息。

只是说，日本政府当局可能研判，当时首要认为是稳定人心，所以才有在内部报道上出现淡化措施，同时，从后来报道看，实际上与此同时，日本政府也确实在处理这个事件，而非枉顾人命。处理的失败同没有处理只是压着，应该是两码事。

至于疏散问题，应该11日当天就开始了小规模疏散（最初3公里，后来10公里，都是在11日当天宣布或执行）。

我认为这件事，可以从日本政府在自己处理的时候低估了事态的严重性去探讨，但是不应该说日本政府是“刻意隐瞒”或者说违背某某公约的。

日本已经向俄罗斯请求给予更多的能源供应。

很说明问题啊～

許多人一面倒的認為：日本政府對於地震處置得宜。

我所看到的一些新聞，則強烈感覺日本媒體僅報導受災的狀況，並沒有完善處理最重要的福島輻射外洩的問題，特別是昨天NHK還一度表示：僅是核電站機組故障冒煙。

今天呢？我去看路透社（RT）播報說的卻是「核心融燬meltdown」爆炸且輻射早已嚴重外洩。

日本媒體片面報導也許是「避免恐慌」，不過當片面內容變成「隱瞞」的時刻，我個人認為其態度是非常值得商榷的。