網路城邦
回本城市首頁 中國論壇
市長:乱石  副市長: 中州楚佩紫气东来
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【中國論壇】城市/討論區/
討論區社會文化 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
活熊取胆?
 瀏覽3,543|回應39推薦1

carpster
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (1)

麥芽糖

最近,大陆的网络有一则福建归真堂上市的新闻,引发网民大讨论,反对者有之,赞成者有之。新闻稿上大多写着“活熊取胆”这四个字,说归真堂取胆,屠杀动物,手段残忍,绝对不能让它上市,继续利用股民的资金残害可怜的熊熊,云云。

多数人阅读网络新闻,都是只看标题,很少关注细节的。“活熊取胆”这四个字,让人看了就觉得是把熊熊的小胆取走了。而熊熊一旦没有了胆,就会很快死掉。换言之,“活熊取胆”这四个字,很容易让人觉得福建归真堂为了得到熊胆,杀死了熊熊。这样的印象,自然让很多人生气。

福建归真堂,乃福建泉州惠安县净峰镇的一家灰熊养殖企业。该企业有没有获得到熊胆?有,而且是大大的有。但是,该企业得道熊胆,并没有造成熊熊很快死掉,而是继续让熊熊们继续活了好几年呢。也就是说,归真堂并没有摘掉熊胆。准确地说,归真堂只是偷了一点熊胆。该企业把一根导管挂在熊熊身上,连接体内的熊胆胆囊,让熊熊分泌的胆汁流出来一些到身体外面,由归真堂收集,加工成熊胆粉,作为中药材之用,造福人类。

这种让动物在活着的时候为人类的健康做几年贡献的技术,还可以在珍珠、牛黄等养殖产业上见到。我们很吃惊的是,为什么那些网民不去反对珍珠和牛黄的企业?为什么那些网民不去反对屠杀生猪的企业?为什么自己的餐桌上还有鸡鸭鱼肉出现?难道小鸡、小鸭、小猪的生命不值钱吗?

熊胆茶,几年前有人送给我一罐,但是我没有敢喝,因为我怕吃苦。熊胆具有清热解毒之功效,是很珍贵的中药材,其使用历史很悠久。有人说,清热解毒的中药材很多,不一定非要熊胆不可。这种说辞似乎有理,但是,我们也可以按照这种说辞的逻辑,劝他人不要吃鸭子了,因为猪肉已经很好了,牛肉也已经很好了,或者,已经有虾米了,就不要吃龙虾了,因为功效差不多。但是,世人控制得住吗?功效完全相同吗?当然不同!

君子远庖厨?君子不吃动物?君子一边大口大口地吃动物,一边大喊说不要那样对待动物,是不是很可笑?!




本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4526839
 回應文章 頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
其实熊胆问题我是保留态度
    回應給: 中州楚佩(sunsail) 推薦0


bigwolf
等級:5
留言加入好友

 
据我看的资料,开发出这个来就是为了保护野生熊。

本来要熊胆就得去打熊,把熊打死也没多少胆;现在牺牲家养熊长期取胆来保护野生熊,也不是完全说不过去。日本人打鲸鱼,海豚,鲨鱼我不赞成,但那是因为野生动物越来越少;要是这几种动物能养殖,谁爱吃多少鲸鱼肉,海豚肉还有鱼翅我都没意见。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4547282
2700
    回應給: zZ(ZZ2008) 推薦0


carpster
等級:
留言加入好友

 

吃猩猩肉?猩猩不是人类的近亲吗?怎么可以吃它呢?畜生啊,畜生!

一年吃了270顿猩猩肉?那就是每年吃了大概270*10=2700只猩猩?一只猩猩算成100公斤。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4546394
这又是一起典型的兽性食欲
    回應給: zZ(ZZ2008) 推薦0


中州楚佩
等級:7
留言加入好友

 
以后再有人说中国人什么都吃就拿这则新闻打嘴巴。

另外不到万不得已,不要吃灵长类动物。因为其身上很可能有对人类致命的病毒。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4545913
吃猩猩肉的歐洲人,.....我看跟食人族差不多
推薦0


zZ
等級:7
留言加入好友

 
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110228/1/2n6yg.html

猩猩肉英國吃得到 一年270噸走私進歐洲
中廣 更新日期:"2011/02/28 14:35"

英國人不愛海味卻偏好山珍。在英國,可以吃到瀕臨絕種的猩猩肉。

歐洲這幾年流行吃猩猩肉。根據歐盟的調查,猩猩肉都是由單幫客藏在行李箱裡,從非洲走私進歐洲的。巴黎戴高樂機場,一年有兩百七十噸的猩猩肉矇混過關。

英國動物學會專家說,整個歐洲一星期大約進口五噸的猩猩肉,黑市價一公斤的猩猩肉可以賣到九百多塊台幣。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4545817
兄台明鉴
    回應給: ywwz(ywwz) 推薦0


中州楚佩
等級:7
留言加入好友

 
首先请注意,我绝不是脑残的极端环保主义者。我向来认为对环境的保护对动物的保护应该在维护人类整体利益的前提之下。

熊胆酸之所以叫做熊胆酸,并不是因为它是熊胆中特有的物质。主要原因是当年第一次提纯出来的时候原料是熊胆。当然,熊胆和个别鼠类的胆中此种物质含量比较高,但全世界这么多制药厂的需求量,就算把世界上所有的熊算上北极熊都宰了也是不够用的。所以国外都是用普通家畜、家禽的胆汁合成熊胆酸。

至于为什么合成还需要胆汁,我想主要是因为成本问题。熊胆酸是普通胆酸的异构体,使用常见胆酸为原料转换制造熊胆酸会简便许多。屠宰场的废弃胆囊就是天然的半成品。

如果说杀牛、杀猪是天经地义的,那么杀狗取肉杀熊取胆(或者熊掌)伦理上也没什么说不过去。尤其是考虑到这里说得熊都是养殖场,不会破坏生态平衡,比起杀鲨鱼来说环保多了。

但是,我们已经知道熊胆并不那么特殊,已经知道无论从经纪上还是功能上,熊胆都不是好的选择。那么这种情况下我们当然可以批判活取熊胆的残酷残忍。

仍然为活取熊胆寻找借口的朋友,请问您们能不能接受活叫驴肉(开水浇在活驴后臀上,随吃随撕)、炮烙鸭掌(活鸭子上烧红的铁板)这类“美味佳肴”?杀牛的时候如果不是一枪崩死、一刀捅死,改为用铁钩一条条从身上刮肉?若果能对以上兴致勃勃津津有味,那活取熊胆当然没什么可指摘的。

但人类社会终究是在向脱离蒙昧的方向进步,以上那两道菜逐渐突破了多数人的情感底线和道德底线。活取熊胆也是如此

PS “无需从动物上提取”
理论上,今天的技术已经做到了可以直接通过基本原料合成有机物。成本啊成本

PS 关于詹姆士猫的假设
我也反对空对空的假设。这样没办法探讨的,在您说的那种外星人入侵的情况下,人类能做的不是指望外星人良心发现(而且兴许在那个外星文明中,根本不存在怜悯、良心之类的元素),要做的就是反抗。

但是红卫兵说的也不对,自从远古时期原始人时代,人类就是食物链的顶端了。从来没有以人为主食的食肉动物。反倒是大型食肉兽由于跟人类争夺食物被远远驱逐或者赶尽杀绝

本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4541568
推薦0


carpster
等級:
留言加入好友

 

有人说,“在没有必要的情况下,是应该避免对动物的伤害。言下之意,有时伤害动物是必要的?呵呵,很有意思。

大家对待动物的感情可以理解。可是,在无法自己做到一视同仁地对待所有动物的情况下,继续使用“残忍”、“没有人性”之类的词汇指责那些吃狗肉、取熊胆的人,在逻辑上和道德上是很难站得住脚哦。

谢谢各位的热心参与

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4541489
假设?!
    回應給: 詹姆士‧貓(jameshc2003) 推薦0


malibig
等級:
留言加入好友

 

以前的人要取熊胆虎骨之类的可是要冒生命危险的,分分钟会被对方反噬。只是现在实力对比明显压倒对方才会被人看成残忍。

如果真的很不幸你的假设实现的话,在没有能力反抗的情况下人类只能接受显示,就好像知道2012就是世界末日,如果你不能改变的话现在就该坐等倒数计时了。

但这只是个很荒谬的假设和类比,或许在明天或许NNNNNNN+1年后吧!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4541221
某一天
推薦1


詹姆士‧貓
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

有一天,某河外星系的一種名叫“羆”的生命,乘著飛碟移民到了我們太陽系,并且發現我們人類的膽汁,比它們的可口可樂還要好喝。于是就在我們人類的每個人的腰部插入了一根管子。嘿嘿,好痛好痛啊。人類推派代表去飛碟向“羆”表示抗議,不料上得飛碟一看,見到飛碟的主廳裏,挂著一塊“歸真堂”的牌牌。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4541141
如果中州兄所说为真,我赞同中州兄.
    回應給: 中州楚佩(sunsail) 推薦0


ywwz
等級:2
留言加入好友

 
如果中州兄所说为真,我赞同中州兄.
在没有必要的情况下,是应该避免对动物的伤害.

我相信兄台所说,可用严谨的态度来看待事物,兄台能否出示一下相关论文?

这是我在百度上(http://baike.baidu.com/view/137622.htm#3)看到的.
"合成的脱氧熊胆酸(从猪牛胆汁中提取,甚至无需从动物身上提取),是一种没有副作用的安全药物。在全世界广泛用于治疗胆结石、原发肝硬化、自身免疫性肝炎、结肠癌等疾病,效果显著。"

这段不仅矛盾地说"无需从动物上提取",而且还侧面地说明了熊胆酸(熊胆的主要成分)所具有的医用价值.

至于说熊胆的代替物那节说得也很含糊.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4541108
还是回归基本面吧
推薦1


carpster
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

还是回归基本面吧。

我们人类要不要公平地对待所有的动物?比如,对于蚊子、苍蝇、金鱼、龙虾、母鸡、黑熊等等,我们要不要一视同仁,没有偏心?

佛祖释迦牟尼对待动物是一视同仁的,连蚂蚁都不敢把它踩死,看到耕地里面的昆虫和蚯蚓,都能够对它们施以同情心。这是圣人的修养。我不知道寺庙里面的和尚和尼姑,夏天有没有使用蚊香或灭蚊工具?理论上应该不可以使用的,否则,就犯了杀生之戒律了。

凡夫俗子一般是无法做到对所有动物一视同仁的,甚至对待同一种动物,不同人就有不同的做法。不同的做法是不是表示有的人是高尚、仁慈、善良的,而有的人则是卑鄙、残忍、凶恶的?假如是这样的话,那么,评判的标准是什么?社会上的人有没有达成共识?或者,由谁说了算数?这些都不是一个简单的问题。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4538647
頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁