馮小剛將拍“上甘嶺戰役” 華誼回應：待定
http://yule.sohu.com/20110217/n279384648.shtml



個人的意見是，絕不能讓他拍。已經被集結號噁心過一回了，不能再有第二次。

《集結號》------軍人極度厭惡這個電影，到了不能容忍的憤怒
http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=12617&extra=&page=1

軍人就是對詆毀軍隊最敏感。我和退役軍人交談，看到他們迫不及待要反擊的心。如果政府是關心戰士的，就應該下去了解一下士兵的反應。看看大家是不是反對這個電影。如果廣大軍人反對這個電影，那就要給軍人一個說法。這個不是小事。

一個連放下去狙擊，居然是準備讓他們死戰到底，但是不告訴他們意圖，瞞著他們，還哄著說吹集結號讓他們撤離。這樣的團長，是中國的軍人嗎？有這樣的軍人嗎？電影看完了大家說"組織不可靠"，軍人最氣就是這一條！  

馮小剛是沒有資格導演解放軍的戰爭影片

http://neyan113.blog.163.com/blog/static/2630656200801764549722/


嚴格地說馮小剛是沒有資格導演解放軍的戰爭影片，特別是解放戰爭時期的戰爭影片的。這並不是指他沒有資質；也不是指他沒有導演電影的能力。而是指他對解放戰爭時 期我人民解放軍的認識的無知。

補充一點


解放軍的傳統是“人在陣地在”。
即便是九死一生的任務，也根本不需要欺騙士兵們去執行。
慘烈的阻擊戰在解放軍的歷史上多了去了。

所以說集結號即侮辱了那些犧牲的解放軍，也污蔑了領導解放軍的共產黨。



往深一層分析，集結號（還有色戒）之類影片的存在，跟南方系媒體是一個根源的。

中國內部存在著這麼一個階層，他們出於自身利益所在，更傾向西方的價值觀。他們需要西方的多黨輪流制來瓦解現在相對強大，獨立於資本勢力的中央政府。

這樣一來，他們一可以獲得更多的政治權力（中央消亡後的權力真空絕不會由平民階層來填補，這是經濟基礎決定的），二可以坐實自己的不義之財（蘇聯就是這麼亡的）。

所以他們一定會找機會攻擊中央政府，以及中央政府控制下的軍隊。


集結號和南方系就是這個利益階層支持下的產物。

所以說馮小剛他不是一個人在戰鬥。集結號上映的時候，國內媒體是舖天蓋地的叫好聲。



歷史是螺旋式上升的。今日的中國跟西漢初期太像了。

西漢時想要造反的貴族們堅持“無為而治”的意識形態，因為皇帝無為了，他們自己就可以為所欲為。淮南王甚至為此專門寫了一部《淮南王書》。


今天的普世派們，經濟上宣揚自由主義，政治上宣揚多黨制，軍事上極力試圖改變，磨滅解放軍的優良傳統。

馮小剛本人或許只是個圖名利的痞子，但是-----

當初，電影上映時，他一直在跟媒體宣揚一個概念：人都是怕死的，解放軍不怕死是不符合“人性”的。

以及“我們不討論戰爭有沒有意義，我們不討論犧牲有沒有價值”等等

這些話，不管是他自己願意說的，還是背後的老闆吩咐他說的，這本身就是在宣傳一種價值觀，並且是一種對中央政府和人民都不利的價值。


準確的描述是，人都是不想死的，想死的都已經自殺去了。但是解放軍為了人民，確實是可以做到不怕死的，不論是戰爭還是救災都證明了這點。不想死和怕死是兩個概念。解放軍一不怕苦，二不怕死的口號不是喊著玩的。解放軍都“人性”了，那中國人民就得倒霉了。


馮小剛根本就是在睜眼說瞎話。而他背後老闆支持下的媒體在幫著他說瞎話。

不是不報，時候未到。

本文於 修改第 2 次