看來美國人也熟讀孫子兵法!!!

原来还是学生的时候曾经在留园做过这个测试，不过当时记得经济是正值，这次测试是负的。看来人还是会变啊。。。。

<>

您的结果

政治立场坐标 -1 文化立场坐标 -0.6 经济立场坐标 -0.6

结果说明：

政治观念坐标，负值为左，即威权主义 (Authoritarianism)，正值为右，即自由主义 (Libertarianism)。

社会文化观念坐标，负值为保守与复古派 (Conservatism)，正值为自由与激进派 (Liberalism)。

经济观念坐标，负值为左，即集体主义与福利主义 (Welfarism, Collectivism)，正值为右，即新自由主义(Neoliberalism)。

三个维度的最大区间均为 [-2,2]。

本测试系统建立于中国政治价值体系基础之上，试图充分反映中国的特殊国情与政治文化。请注意，很多问题反映的是中国现实语境中的「左与右」，而非严格意义上的西方政治语汇中的「左与右」。

美國最新推翻他國政權的方式，以推特臉書骨頭為組織聯絡號召工具
，結合CNN及組訓當地人為主，最重要的就是藉由該等網路社群從事
群眾運動鬥爭，為什麼他被拘禁12天，當然是發覺他在號召群眾暴動
，所以，美國組訓了這位戈寧，成為了推動埃及動亂的推手，當然，
美國躲在背後暗爽，因為，沒人會說這是美國政府幹的，台面上都看
到的是埃及民眾在暴動，而傳向世界各國這些埃及民眾抱怨新聞的卻
是美方這隻手所掌握的攝影鏡頭！當示威暴動的群眾集結數量大到軍
警都無法控制時，這個政權就要結束了！

在現今各國各地的動亂，包括在大陸的示威遊行抗議，美國煽動者都
隱蔽身份得幾乎不見其影，最近的幾次成功革命，更以臉書及推特結合
當地青年知識份子為其工作的白手套，達到了爐火純精的地步。

>>>>我历来不反对共产党对网络媒体进行适当的管制。对于大陆这样一个复杂的社会，适当的网络管制和监视是必要的。要是我是老大，我也会管制或监视网络的。

网络可以掏粪揭弊，也可以造谣生事。面对多功能的交友互动网站，如何监管与拿捏，就看管理者的水平了。

facebook在大陆被戏称为“非死不可”，虽是音译，却也很形象地显示这种网站可以颠覆一个国家或社会，可以造成社会动荡。当然，多数人是把facebook翻译成“脸谱”的，而非“脸书”的。

通常来说，颜色与政治首要相关，与道德次要相关。现在呢，老猫反其道而行之，把颜色与利他、利己倾向挂钩起来，使得颜色首先与道德相关联，让很多人一时想不通，哈哈。

不过，考虑到岛内有些政客属于民进党的红派或地方派系的红派，不是全球人士眼中那种传统的红派（传统的红派一定具有深厚的哲学根基和大同情怀），猫兄的分类法还是有一定道理的