網路城邦
回本城市首頁 中國論壇
市長:乱石  副市長: 中州楚佩紫气东来
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【中國論壇】城市/討論區/
討論區歷史評論 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
當年六四時劉曉波的那些事(zt)
 瀏覽4,313|回應10推薦7

WDY2005
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (7)

踏雪
坐而论道
胡京
bigwolf
reaizuguo*😻愛吃的民族
dal
中州楚佩

當年六四時海外輿論的報道

當年六四時劉曉波的那些事

       剛剛知道諾貝爾和平獎發給了劉曉波,實在樂得東倒西歪。西方的爛肉和中國的爛柿子看來從來沒有中止過臭味交流。
  
  當年劉曉波讓北師大中文系的學生寫傳單造謠說政府要抓20萬學生,北京市周圍的幾個監獄已經騰空。我當時聽他說這話目瞪口呆,全中國當時在壓才多少個犯人,北京周邊的那幾個監獄能裝下20萬人?順嘴說了一句,劉老師這不是造謠嗎?然後這位曉波就把我領到帳篷外意味深長的問我,那你看應該怎麼辦。

       89年5月20號和這廝的這個交道讓我記了N年,當時對丫的革命性質就產生了嚴重質疑,又過了不到12個小時這廝的幾件事讓我對這次運動徹底失望,大興下來的西瓜第一車就拉到了丫住的帳篷,這廝干的第一件事居然是把西瓜藏到帳篷的各個角落裏。而就在這個帳篷外面天津大學、南開大學的學生騎著自行車奔了100多公里還曬在廣場上連個遮陽的布都沒有,丫也不說問候一下。捐的各種好煙,摩爾、萬寶路這廝都會往自己的被窩裏藏,他的被窩旁邊是一個號稱北師大教育系的漂亮女孩,不過感覺不太像,這倆人挺有意思,大概是5月21號還是22號,劉曉波和侯德建在那誇誇其談的時候,聽見他們說劉曉波帶著那個女學生去什麼賓館開會了,我當時實在太小了,僅僅是覺得他們笑的有點不太正常。

        自89年以後有那麼4、5年的時間人是處在一種渾渾噩噩的狀態,不停的用各種事情轉移自己的注意力,但即使如此夜深人靜的時候想起64心都是一種絞痛,可是從學校出來以後隨著知識的增長、視野的開闊以及閱歷的增加,我有一天忽然明白了,我以及幾百萬甚至上千萬乃至上億的中國人真的被美國畜生和中國畜生合著伙的忽悠了,當時反的他媽腐敗就是中南海4毛錢一斤的帶魚,現在看看,全世界的國家裏有哪幾個政府其廉潔程度能趕得上當時的中國。

  中國人民對政治的完美追求以及善良的願望,被這幫想奪權的小知識分子和想搞垮中國的西方爛貨給耍弄了,導致一個本來很和諧的社會,本來魚水相依軍民關係剎那間出現了不可彌合的裂痕,他們是拿中國人的血來滿足自己的貪婪和無恥。

  諾貝爾獎能把和平獎發給劉曉波真不是件壞事,這能讓更多數的中國人明白一件事情,爛貨永遠是爛貨,即使是被他們磨得麰光瓦亮的金字招牌也會帶著來自直腸的惡臭。



本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4363462
 回應文章
被扭曲的学潮
    回應給: 落基山人(WDY2005) 推薦2


坐而论道
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

riquelme
踏雪

对于那场持续近两个月学生运动,称为“89学潮”远比“64事件”更合理。历史上没有任何一个事件用结束的时间来命名,“7.7事变”不是,“9.18事变”也不是。用政府出兵镇压时间来命名事件,一方面凸显政府的“残暴”,博取大家同情;另一方面也割裂了事情的前因后果,为其自由解释运动的性质提供方便。

今天,大陆官方称那场运动为“反革命暴动”,民运分子称之为“自由民主运动”,其实双方说的是一个意思——反政府、反社会主义。基于当前的国内外环境,任何不同于此看法的人实质上都被剥夺了话语权。但是,事实真如双方所说的那样?

事情发生时,洒家还是一小孩,搬着凳子当“战争片”看。对那个时期的事情不了解,但是起码的模糊印象还是有的。林子大了什么样的鸟都有,抱着各种形形色色目的参加学运的人肯定有;在长达一个多月的时间里,由于挫折和失望,运动由最初“反官倒”、“反贪污腐败”发生某些扭曲也属正常;可是那些临阵脱逃的人,把别人的血当成宣扬自己理论的资本就有点不要脸了。

所有人要主张那场运动是反社会主义,必须要合理解释当时发生的一些事情。当年向天安门毛泽东画像泼墨水的三个人,被学生自己扭送到天安门派出所;整个学运期间,天安门广场边上的毛泽东的纪念堂安然无恙。请问什么样的民主革命反社会主义不反毛泽东的?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4641993
多謝bigwolf網友的高清晰貼圖
    回應給: bigwolf(bigwolf0404) 推薦0


WDY2005
等級:
留言加入好友

 
但願台灣網友不要選擇性失明。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4370907
无语
    回應給: bigwolf(bigwolf0404) 推薦0


malibig
等級:
留言加入好友

 
《大公》+《文汇》! 貌似左派亲中的媒体,关键时候羊皮一脱...
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4368448
轉一篇64後,有關西方和香港新聞媒體的評論
    回應給: 集集(lenganshih) 推薦1


WDY2005
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Wilford

轉一篇64後,有關西方和香港新聞媒體的評論,當時看都是“官話”,不以為意。然而現在看來確實沒錯:

如此新聞道德
--西方和香港新聞媒介扮演了什麼角色

藍默

  89暴亂期間西方和香港的傳播媒介,向來標榜客觀公正,但在報道北京平息反革命暴亂中,卻違背新聞道德,散佈大量謠言,扮演了不光彩的角色。

  平息暴亂的第二天--6月5日,香港《明報》頭版頭條的大標題是“李鵬中槍”!說李鵬在人民大會堂,被一軍官開槍擊中;二條新聞是戒嚴部隊發生內戰,說27軍被38軍等部隊包圍激戰;三條消息是“鄧小平死亡”。6月6日,香港《東方日報》頭版,又刊登了“李鵬逃往內蒙”的消息。

  謠言不攻自破!鄧小平和李鵬在電視屏幕上露面了。紀律嚴明的戒嚴部隊,在街頭清除路障和垃圾。解放軍戰士幫助郊區農民收割小麥,軍車忙著為市民運糧運菜。
謠言依然滿天飛!血洗天安門廣場!北京血腥大屠殺!機槍掃射手無寸鐵的學生和市民,打死成千上萬!坦克將帳篷中的學生壓成肉餅!天安門廣場焚屍,用直升飛機運走……

  駭人聽聞的大標題,天天在報紙和電視上出現。電視台日以繼夜播映“特別新聞”,幾分鐘一次,還用“屠城”和“龍的怒吼”放了專輯,播音員嘶聲叫喊,仿佛中國一片漆黑,北京成了人間地獄!

  消息來自《美國之音》和西方通訊社,來自北京的外國和香港記者,來自“目擊者”和電話訪問。

  香港電視記者訪問一個“目擊者”,那家伙造謠說死了幾千幾萬,他的尊容很快在香港電視上出現,謠言傳遍千家萬戶。後來中央電視台轉播這一鏡頭,將造謠者示眾。第二天,那家伙在大連公安局受審,承認胡說八道犯了罪。香港電視台重映這組鏡頭,卻刪去造謠者悔罪的話音,用意很明顯:中國沒有言論自由;再次散佈那些謠言。一箭雙雕!

  根據道聽途說和主觀猜測,作了片面誇張歪曲的報道,記者先生們發布一條條震撼人心的新聞。電視上配以槍聲火光、坦克軍車和群眾逃跑等畫面。但作為“血洗天安門”、“血腥鎮壓民運人士”的有力證據,只有這樣幾個鏡頭:一個婦女抱著一個兒童,據說她身中七槍;醫院裏陳列數具屍體;群眾將長椅上一個傷者推進醫院;平板三輪車上躺著一個傷者,幾個人幫著推行;另一輛三輪車載著一個傷者在馬路上奔跑。這是西方記者拍攝的幾千尺膠片中,能拿出的“大屠殺”證據!這些鏡頭在一週的香港電視上,反反覆復出現了數次。

  最重要的目擊者應是柴玲小姐了。這位北師大的學生,是方勵之夫婦的高徒、“高自聯”的頭目、天安門廣場的總指揮。她自始至終在天安門指揮示威、絕食,挑動暴亂。暴亂失敗後,她躲在陰暗的角落,錄制一盤錄音帶,秘密送到香港,在翡翠臺上播映。柴玲以文學語言,如演如訴地敘述撤出天安門廣場的經過,旨在控訴解放軍“暴行”。但她只說廣場喇叭被打成蜂窩,有個學生被解放軍踢了一腳,並無一言提到廣場上有人傷亡。如果有像西方和香港新聞媒介叫囂的“血洗天安門”,有坦克壓死廣場上的學生,有機槍掃射學生,這位仇恨人民政府的女人,是最權威的證人,她能隱而不宣嗎?柴玲也說別處死了多少、傷了若干,但都用“聽說”這個詞兒。究竟是柴玲說了實話,還是西方和香港新聞媒介造了謊言?明眼人一看便知。柴玲和數千學生從天安門到北京大學,走了幾公里,途中竟無一傷亡,這能證明血腥鎮壓民運學生嗎?

  香港電視屏幕上,映出一男人攔阻一隊坦克車,為首的坦克左躲右閃,那人還是左攔右堵,最後坦克停車,讓那人爬上車頂。如果解放軍像你們所說的那樣殘暴,這個被你們稱為“英雄”的挑釁者,早該粉身碎骨了!這也揭穿坦克將學生壓成肉餅的彌天大謊!

  屏幕上也映出暴徒們爬上裝甲車,用鐵器猛砸車蓋,放火燒死車中的解放軍;還映出暴徒們搶武器,奪軍車,擲汽油瓶子,扔磚頭石塊,辱罵、圍攻、綁架解放軍,但播音員卻緘口不言,真是“此時無聲勝有聲”。

  數百輛軍車被焚燬,車上都有持槍的戰士,為何瞪眼瞧暴徒橫行?只因怕誤傷群眾中的學生和市民。暴徒們把解放軍的克制當成軟弱可欺,肆無忌憚地在翠微路推翻一輛軍車,將車中的6名解放軍燒成焦炭。這些新聞媒介竟造謠說軍車是解放軍自己燒的,有的則說是戒嚴部隊先開槍,憤怒的人群才放火燒車。真是顛倒黑白!假如解放軍不是執行“打不還手、罵不還口”的命令,部隊不會傷亡那麼大!假如不是怕誤傷好人,強行開車入城,任何暴徒也擋不住,軍車不會被燒燬那麼多!這是簡單的常識。

  解放軍戰士都是有理想有血性的青年,在忍無可忍、退無可退之際,為了不讓天安門被玷污,為了捍衛千百萬先烈用鮮血建立的共和國,堅決執行戒嚴的神聖任務,向進攻的暴徒還擊,掃清前進道路,這是天經地義之事,不可避免有人傷亡,這就是“血腥大屠殺”的真相。

  北京中央電視台播放了平息反革命暴亂的真相。西方和香港新聞媒體是看到收到,有些片段已被轉播。但對那些解放軍被慘殺的場面,卻裝作看不見!那在崇文門天橋被暴徒打傷、又被從高空扔下燒死的崔國政,那被燒死又被破肚拉腸的劉國庚,那在翠微路被燒焦的6位戰士……這些被你們稱為民運人士慘無人道的暴行,難道不是客觀事實嗎?標榜客觀公正的大人先生們,怎麼不報道不轉播?為什麼怕世人知道這些真相呢?

  謠在西方和香港一些傳播媒介造謠煽動下,香港和國外演出一場場反對中國政府、反對中共和解放軍的鬧劇,矇騙了千萬善良的人。

  言終歸是謠言,說了多少遍也不會變成真理。事實永遠是事實,總有一天會大白於天下。善良的人們!請擦亮眼睛,多動動腦筋,冷靜地想一想吧!

  1989年的香港傳媒, 謠言謊言不絕! 李鵬有中槍?鄧小平死亡?軍隊兵變,相互開火?死萬人?市中砲戰?這明顯是造謠胡說, 謠言謊言真是連綿不絕啊!



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4368269
許多事情並非我們想象般簡單....
    回應給: 集集(lenganshih) 推薦2


SeasonsYK
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

踏雪
Wilford

看似不可思議,但是從政治角度上去看,一切皆有可能。蘇聯倒台了,南斯拉夫也變成了歷史....

「六四屠城」是一場美國、台灣政府(國民黨那時候發夢都想著攻打大陸,重奪政權,民運後王丹與吾爾開希除了接受美國資助外,其實還接受著台灣政府的資助, 這些大家都知道)、西方及港台傳媒傾力表演的一場電影。那時候台灣傳媒的報導跟香港報導不遑多讓。當時中國政府發放的暴亂及鎮暴的版本,但是在港台傳媒下,卻是坦克壓死在帳篷中熟睡的學生, 解放軍屠城,殺紅了眼,體內開花的子姆彈.... 軍隊嘩變,鄧小平死亡,李鵬中槍... 等新聞。

香港的報紙外銷轉內銷,在中國到處散播,當其時還有一輛架著高音喇叭的車,將香港報章及美國之音的報導在北京城內到處宣讀。那時候北京城內幾乎是無政府狀態,全國各省市都有遊行示威,罷工罷課,遊行人士從一開始叫著反貪污反腐敗的口號,到後來打著打倒李鵬,打倒鄧小平,打倒共產黨等等的旗幟..... 到處都有著各種聳人聽聞的謠言,其中包括這個省獨立,那個省也獨立,這個軍叛變,那兩個軍隊打了起來....

為甚麼香港人每年六四遊行,已二十年了,六四紀念燭光晚會仍有二十萬人參加?六四後,香港有一百萬人上街遊行,不就是因為相信了傳媒的報導嗎。香港人的反應尚且如此,可以想象如果中國的傳媒及新聞也被人如此控制,將會出現怎樣的情況?

貼文中的剪報,還有回應中的報章其實只是一部分。香港電視新聞的報導,一樣令人不可思議。那時候香港仍是英國殖民地嘛,哪邊勢力較大,自可猜想得到。

想要知道更多六四詳情,可以看這個六四事件真相網頁。里面有許多當時事件的資料。

http://sites.google.com/site/sixfourevent/



本文於 修改第 3 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4366827
高清晰图片贴完了,当天的报道
    回應給: 集集(lenganshih) 推薦0


bigwolf
等級:5
留言加入好友

 

找了好一会才基本找齐,全是那几天的报道,一个比一个荒唐。(咱可是北京人,看这个如同看荒谬剧)

大小调的不好,诸位见谅了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4366788
集集市长老兄,要图片看咱的,高清晰版
    回應給: 集集(lenganshih) 推薦1


bigwolf
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

踏雪

找了好一会才基本找齐,先贴下试试。全是那几天的报道,一个比一个荒唐。(咱可是北京人)


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4366785
絕對不是搞笑版
    回應給: 集集(lenganshih) 推薦0


WDY2005
等級:
留言加入好友

 

絕對不是搞笑版。市長可查1989年6月6日的明報。

看來市長對海外輿論在政治上的偏向了解還不深啊。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4365593
疑問
    回應給: WDY(WDY2005) 推薦0


lenganshih
等級:
留言加入好友

 
明報是香港報紙,即使當時的消息混亂,也不致於未經查證而發佈
如此驚悚的報導,這張圖會否是網友的搞笑版?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4365316
首次看到的亲历记录
    回應給: WDY(WDY2005) 推薦1


中州楚佩
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

riquelme

有价值,但是还烦请楼主加一些自己的评论。谢谢支持
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4363670