很多台湾同胞都说,没有孙中山,中国至今仍然是清朝。是国父推翻了清朝。甚至很多大陆人也那么说。
可是大陆的历史记载说孙中山是革命先行者,而非推翻满清之人。
国民党是发动了武昌起义,但是,就凭这几个人,就能推翻当时有近120万正规新军的满清?
当年的武昌起义,是国民党发动的,但这并非清王朝灭亡的原因,武昌起义那点兵力,其实武昌的警察局就能灭掉他们。
但是袁世凯想武昌起义无限扩大,让清王朝坐立难安,他就可以再次上位。
于是他电令武昌守军,不断向外界发送匪情严重,革命党太厉害,新军无法打过他们的信息。
这其实是逼迫清朝王重新启用他们的主子袁世凯。
这就是国民党武昌起义的由来。
但是,这样就能推翻清王朝了吗?不可能的。
要是这样就能推翻清王朝,那清朝也太窝囊了。国民党也太神了。几十人就能推翻几百万兵力的大清朝!
那为什么武昌起义后,各地纷纷脱离清朝王自制?
那是因为清王朝指挥不动他的命脉北洋大军了,各地一看袁世凯不动,甚至一有意想取而代之,当然各地豪绅就投怀送抱了。顺水推舟,好在新主子跟前立一奇功。
别忘记,袁世凯一直是清王朝的总理大臣,掌握天下,在各地的纷纷宣布独立的督军,都是袁世凯的心腹手下。
这就是为什么袁世凯在逼了情敌退位后,又迅速的统一全国的原因,因为这根本是个双簧。
后人研究袁世凯,知道当年在国民党未发动起义前,就布下推翻满清的大网。武昌起义只不过是袁世凯借题发挥而已。
在武昌起义未爆发前,袁世凯就掌握了起义动向及规模,袁世凯又是总理大臣,各地督军都是他的心腹,在未爆发武昌起义之前,他家的电报馆是当时中国最繁忙的电报馆,时刻遥控天下所有督军及清王朝内部一切动向。
推翻满清的是袁世凯,建立民国的同样是袁世凯。
孙中山的确是临时大总统,但为什么第一任大总统还是袁世凯,孙中山的确是革命先行者,他的确搞的武昌起义,但这根本不足以撼动满清。
袁世凯这大总统他是当定了,因为清王朝数百万大军在他手里,而孙中山这临时大总统被取消掉,也并非是因为袁世凯夺权,而是因为这位置本来就不该属于孙中山的。
至于孙中山认为其革命果实被袁世凯夺取,那是他一厢情愿,别人控制数百万大军密谋许久准备夺权,比他只在海外遥控些许人在武昌作乱成本高多了。
就算推翻满清后,建立民国之时,孙中山也是无一兵一卒的。你见过无一兵一卒建立国家的人吗?
建立民国的是谁。手握天下大军的袁世凯!!!
所以,推翻满清,建立民国跟孙中山一点关系都没有。
孙中山只是革命先行者,其他没任何功劳!!!
至于说到民国的国父,哪里轮得到孙中山,1928年国民党未作乱之前,民国之人只知有被通缉的孙大炮,未知有国父孙中山。
而当年人们称中华民国的国父是袁世凯,称呼袁世凯为国父,为中国的华盛顿!!!
民国时期称呼孙中山的为孙匪,孙贼!
本文於 修改第 4 次